No sábado 4 de novembro, Jonathan Haidt publicou um ensaio no Wall Street Journal, intitulado "Como obter além de nossa política tribal: se Hillary Clinton ou Donald Trump ganham terça-feira, entender as causas psicológicas de nossa Rift nacional pode nos ajudar a levantar." A premissa do estudo é que todos precisamos jogar bem juntos após a eleição. É um excelente artigo e sugiro que você leia.
Mas e quanto à dissonância cognitiva dos eleitores dentro de cada tribo? Como podemos fazer a paz com nossas decisões de voto nestas eleições tumultuadas? No meu estado natal de Oklahoma, há muitas questões-chave do Estado relacionadas com a pena capital, a religião, os delitos de drogas e a agricultura que despertaram o interesse dos eleitores. Essas questões provavelmente ajudam a compensar muitos eleitores que optam por não votar porque seu candidato presidencial não está na votação. Mas, no final do dia, como lidamos com o que escolhemos fazer na caixa do eleitor se nos esforçarmos para decidir?
Existem muitas maneiras diferentes de chegar ao mesmo lugar de votação para um candidato presidencial. Alguns eleitores selecionam um candidato, alguns selecionam contra outro candidato. Alguns consideram a probabilidade de o seu estado contribuir para os totais eleitorais, enquanto outros votam para um terceiro. Alguns julgam a civilidade e a decência no tratamento das pessoas como critério fundamental. Alguns estados permitem um candidato escrito.
Alguns eleitores escolherão com base em problemas, outros escolherão com base em emoções. As Fundações Morais de Haidt sugerem que os liberais e os conservadores usam estruturas diferentes para tomar suas decisões.
Como escolho um candidato? Na cabine de votação, quando o empurrão empurra, eu voto com base em como eu defini meu próprio caráter moral. Diferentes pessoas definem seu caráter de maneiras diferentes, algumas seculares, algumas religiosas, algumas sem definir seu caráter. Meu próprio personagem é religiosamente baseado. Independentemente de como meus amigos, familiares, colegas e outros americanos votem, eu respeito sua escolha se eles votaram com base em seu próprio personagem. Enquanto eles escolheram a escolha que foi o melhor para eles dentro dos limites de seu próprio caráter, por suas próprias razões, eu tenho respeito. Eu não julgarei um eleitor que escolha o mesmo candidato que eu como sendo "bom" ou aquele que julga um candidato diferente de mim como sendo "ruim". Se eles votaram de forma consistente com seu sistema de crenças, eu tenho muito respeito por eles. Existem diferentes maneiras de chegar ao mesmo lugar na seleção de um candidato. Mas amanhã de manhã, teremos que viver com a nossa decisão de votação, independentemente de quem vencer as eleições. É por isso que a votação com base no seu caráter é importante.
Nosso país é uma grande democracia e temos a sorte de viver em uma sociedade onde podemos estudar a dissonância cognitiva na votação, fundamentos morais dos eleitores e explodir as idéias políticas de nossos amigos nas mídias sociais. Estas são algumas das liberdades que nos foram concedidas por causa da nossa democracia e dos homens e mulheres que serviram nas nossas forças armadas. Agradeço isso e acredito que os Estados Unidos crescerão de forma positiva com a experiência eleitoral deste ano.
Então, jogue bem um com o outro amanhã, faça uma decisão de votação que se encaixe com seu personagem e, se você não tem um caráter definido, considere solidificar algum sistema de crenças que o guie em todas as decisões que você faz diariamente, seja religiosamente ou não. Eu sugiro valores de honestidade e humildade, mas há muitos outros para começar.
Eu vou dormir bem esta noite, sabendo que fiz o melhor que pude fazer como eleitor com escolhas limitadas, para meus filhos, netos e bisnetos. Espero e peço que o candidato escolhido para o presidente dos Estados Unidos, seja qual for, construa nossa nação de forma positiva.
