70% das esposas matam seus maridos: eu leio na Internet

Eu estava navegando na Internet, procurando atualizar minhas estatísticas sobre a violência doméstica e encontrou uma história chocante: mais de 70% das esposas matam seus maridos. Claro, olhei rapidamente para o meu ombro, apenas no caso de minha esposa se arrastar por trás para me dar uma bofetada e depois voltei minha atenção para o artigo. Era de um desses sites onde uma pessoa expressa sua raiva em um grupo étnico, ou 51 por cento da população (mulheres), sob a aparência de "educar" seus leitores sobre o que realmente está acontecendo – a VERDADE. Havia um byline em toda a parte rejeitando as mulheres de hoje, e a peça lançou em um discurso de reação que são realmente mulheres que estão fugindo com o assassinato porque a indústria do divórcio forneceu incentivos para acabar com seus maridos (veneno, contratando outra pessoa para fazê-lo, etc.) O que, preocupação? Sim, eu me preocupo. Mas não sobre as mulheres que destroem os homens, em breve.

Fonte: Copyright 2002 Mark Stivers. Usado com permissão.

Não é só que qualquer boor, misógino, xenófobo, homofóbico, islamophobe, racista ou alguma combinação de tudo isso, que tenha um computador e uma conexão com a internet pode fazer o upload de sua conversa no lixo para a web. O que me interessa mais é que as pessoas que atravessam o malarkey não podem parar de pensar: "Ei, se 70% das esposas mataram seus maridos, então seria tão terrível que o filme The Purge , como, todos os dias, não apenas uma vez um ano ", ou talvez apenas diga:" Gosh, é por isso que continuo ouvindo sirenes fora da casa hoje? "Porque nós a vemos na imprensa, na tela do nosso computador, ou vemos e ouvimos alguém repetir algo o suficiente nas nossas televisões , começamos a pensar que deve ter um núcleo de verdade; deve haver algo para isso, ou eles não estariam dizendo isso, uma e outra vez.

É o mesmo processo de pensamento que nos trouxe o clipe do YouTube "A ciência prova que a NASA falsificou os desembarques da lua", ou a noção de que o presidente Barack Obama não é apenas um cidadão americano (o movimento birther), mas que é muçulmano ou um árabe ou algo "outro". Por que essas coisas me preocupam? Bem, nosso sistema educacional não está treinando-nos nas habilidades importantes do pensamento crítico para que possamos discernir os consumidores dessas ficções totais. Em vez disso, a maioria de nós está sentando patos para esta poppycock. E, a maioria das pessoas está tão ocupada, eles não sentem que têm o luxo de ter múltiplas fontes de notícias e informações, apenas aquela, se isso. E essa fonte poderia ser o rádio, ou uma rede de notícias de TV específica. E assim, quando essa única fonte de conhecimento, ou "verdade" repete a mesma mensagem inexoravelmente para nós, começamos a assentir nossa cabeça e aceitamos essa mensagem como um fato. Afinal, são notorias profissionais e jornalistas que fizeram a pesquisa para nós e devem ser confiáveis, ou pelo menos justos e equilibrados.

E então você tem estatísticas reais, que soam tão ridículas que você pensa que acabei de inventar: 71 por cento dos eleitores democratas e 29 por cento dos eleitores republicanos acreditam que a Terra está se aquecendo devido à atividade humana (Pew Reseach Center, 2015); entre 75 e 99,9 por cento da comunidade científica (dependendo de qual das múltiplas fontes das quais tirei) sustenta que o aquecimento global é um fenômeno real. Sessenta e seis por cento dos torcedores de Trump acreditam que o presidente Obama não é cidadão americano, e ele é muçulmano; 54% dos eleitores republicanos acreditam que Barack Obama é muçulmano, e apenas 29% dos eleitores republicanos pensam que ele nasceu nos EUA; 40 por cento dos republicanos pensam que Ted Cruz nasceu no bom EUA (mas ele realmente nasceu no Canadá). E você sabia que 30 por cento dos eleitores republicanos em Iowa pensam que o Islã deveria ser ilegal e outros 21 por cento não tem certeza (Daily Kos)? Assim, mais de metade dos eleitores republicanos no grande estado de Iowa estão certos de que o Islã deve ser proibido, ou não tem certeza se deve ser banido, mas talvez, no fundo, suspeite que realmente deveria ser. Uma verdade inconveniente é que a Primeira Emenda declara que "o Congresso não deve fazer nenhuma lei respeitando um estabelecimento de religião, nem proibindo o seu livre exercício". Além disso, a Constituição sustenta que não pode haver uma prova religiosa para se candidatar a cargos. E, no entanto, os candidatos à Presidência declararam repetidamente nesta semana que os muçulmanos são um problema e que não devemos ter um presidente muçulmano, e até apresentamos a sugestão ultrajante de que "algumas pessoas diriam que já aconteceu". Isso não é preocupante porque está sendo dito, mas que está sendo ouvido e acreditado , em vez de ser repudiado.

• A escolha masculina do criminoso masculino das mulheres
• Como a Mãe Natureza se tornou minha Terapia
• Se eu falo com um terapeuta vou parar de falar com meus pais?
• Denigrar um CoParent: Alienação ou Boomerang?
• Fazendo Romance Última: Parte 1

Obrigado pela sua atenção. Agora eu tenho que sair comprando roupas íntimas, porque eu leio que uma nova Idade do Gelo está a caminho (algo sobre o lançamento do sol nos próximos anos), e que o aquecimento global é, como, um engano total. Agora, por favor, verifique o dia da publicação.

Kyle D. Killian, PhD é autor de Interracial Couples, Intimacy & Therapy: Crossing Racial Borders from Columbia University Press.

• Avós desaparecidas e declínio da empatia
• Livros para colorir podem ajudar adultos durante tempos difíceis
• O que realmente acontece quando um casal se separa
• Termos de noivado
• 5 maneiras de ser mais feliz