A regra 50-0-50 em ação: anexo Partisan

Na minha publicação anterior, discuto a "regra 50-0-50" da genética comportamental, como os genes e o ambiente não compartilhado representam aproximadamente metade da variância na personalidade e no comportamento dos adultos e como o ambiente compartilhado de irmãos praticamente não tem efeito sobre como as crianças acabam. Uma área em que a regra 50-0-50 se desempenha perfeitamente é o apego partidário, quer se identifique com seu partido político forte ou fracamente.

O cientista político que foi pioneiro na abordagem genética do comportamento da política mais do que qualquer outro é James H. Fowler, da Universidade da Califórnia – São Diego, que é uma das jovens estrelas emergentes da ciência política. Entre suas inúmeras outras contribuições significativas para a ciência política, por exemplo, Fowler conseguiu isolar apenas dois genes (MAOA e 5HTT) que influenciam significativamente a participação dos eleitores. Em outras palavras, se você se mostra votar em qualquer eleição determinada é fortemente influenciado por seus genes.

Na área do apego partidário (quão fortemente você se identifica com seu partido político), os modelos genéticos de comportamento de Fowler e colegas mostram que ele segue aproximadamente a regra 50-0-50 ou, mais precisamente, 46-0-54: 46 % da variância no apego partidário é hereditário (determinado por genes), 0% é devido ao ambiente compartilhado e 54% é devido ao ambiente não compartilhado. É importante não atribuir muita importância aos números precisos na quebra, porque é provável que varie ligeiramente dependendo de quais amostras e populações os pesquisadores usam.

Na verdade, em um artigo publicado em Political Science Quarterly , Peter K. Hatemi e colegas estimam que a quebra é precisamente 50-0-50. Seus modelos, tanto para homens como para mulheres, mostram que exatamente 50% da variância na intensidade partidária é hereditária, exatamente 0% é atribuível ao ambiente compartilhado e exatamente 50% é devido ao ambiente não compartido. Mais uma vez, o ponto importante é que é aproximadamente 50-0-50 para muitos caracteres adultos e comportamentais.

• O que realmente o faz mais feliz: refeições saudáveis ​​caseiras ou refeições indulgentes?
• Falha na comunicação
• Por que o bebê tem os olhos de papai, mas não o de Mommy? Parte I
• Zen Moment: Social Media não é uma "coisa", é um estado de ser
• Reinicie seu cérebro – e obtenha mais inteligente – com uma sesta do meio dia

Curiosamente, o mesmo artigo de Hatemi et al. mostra que, enquanto a intensidade partidária (com que força você se identifica com seu partido político) é fortemente influenciada por genes, a identificação do partido (com o qual você se identifica) não é de todo hereditário; Em vez disso, a identificação do partido parece ser em grande parte devido ao ambiente compartilhado. Em outras palavras, você é um democrata (ao contrário de um republicano) porque seus pais ensinaram você a ser um democrata, mas você é um democrata forte (ao contrário de um democrata fraco) por causa de seus genes. Para dizer de maneira diferente, a forte herdabilidade da intensidade partidária, mas não a identificação do partido, significa que um forte democrata pode ser mais provável que gere um republicano forte do que criar um democrata fraco.

Para complicar as coisas, enquanto se você é democrata ou republicano não parece ser hereditário, se você é liberal ou conservador é amplamente genético. Um artigo inovador, publicado no jornal premier em ciência política, American Political Science Review em 2005, por John R. Alford, Carolyn L. Funk e John R. Hibbing, mostra que as orientações políticas na escala liberal-conservadora (medida pelas atitudes dos entrevistados em uma ampla gama de 28 questões diferentes de filmes X-rated e direitos dos homossexuais à energia nuclear e à ajuda externa) são parcialmente heredáveis, embora a quebra se desvie da regra 50-0-50. Em vez disso, seu comportamento de análise genética de uma amostra americana mostra que é 43-22-35: 43% da variância na atitude política (liberal-conservadora) é determinada por genes, 22% por ambiente compartilhado e 35% por meio de ambiente não compartido . Embora o efeito do ambiente compartilhado na sua análise não seja 0, ainda é o determinante mais fraco da atitude política, e os genes são ainda mais importantes, duas vezes mais importantes que a socialização dos pais.

O trabalho pioneiro de James H. Fowler e outros em um (ainda) pequeno contingente de cientistas políticos genéticos de comportamento (não tenho certeza se há um nome estabelecido para sua abordagem ainda em ciência política) demonstra a importância das influências genéticas para uma toda a personalidade e medidas comportamentais, incluindo a atitude política e a força partidária.

• Por que lido em casa é tão imersivo
• Querido, devo me envolver romanticamente com outras mulheres?
• Massoterapia para Depressão
• 'Sexting' e Suicídio
• Duelo contra o sofrimento não resolvido: a mesma igreja, banco diferente

PS James agora me diz que seu nome preferido para o campo que ele está ajudando a criar é "genopolitics". Eu gosto e espero que o nome se espalhe.