A professora de direito Nancy Polikoff, autora do importante livro novo, Beyond (Straight and Gay) Marriage: valorizando todas as famílias sob a lei, deixou este comentário em um dos meus blogs anteriores:
Na semana passada, escrevi sobre uma campanha de propaganda de ônibus em Washington, DC. (www.beyondstraightandgaymarriage.blogspot.com) Os pôsteres têm uma noiva e um noivo e uma declaração. Esta campanha de "promoção de casamento" vem de um grupo que recebeu US $ 5 milhões em fundos do GOVERNO em 2006. (O grupo também apóia educação sexual de abstinência). Um dos leitores diz: "Pessoas casadas ganham mais dinheiro." Você pode dizer O que há de errado com essa afirmação como incentivo para se casar?
Eu examinei todos os tipos de afirmações sobre as alegrias e recompensas que serão suas, se você casar, por exemplo, que se casar faz você mais feliz, mais saudável, mais sexy, alonga sua vida e salva seus filhos da desgraça que seria aconteça se eles foram criados por um único pai. Quando avaliei esses benefícios vantos de me casar com meu livro, Singled Out, achei que quase todos eram mitos. A suposta "evidência" em apoio à maioria dessas reivindicações é tipicamente deturpada, exagerada ou simplesmente não existe.
Aqui está a exceção. O link entre se casar e ter mais dinheiro é realmente – e por todas as razões erradas. As pessoas que se casam são recompensadas com um tesouro de bens econômicos retidos de pessoas que ficam solteiras.
Considere, por exemplo, a questão dessa proeminência na campanha presidencial democrata: seguro de saúde. Em muitos locais de trabalho, funcionários casados podem incluir seu cônjuge em seu plano de saúde a uma taxa reduzida. Seus colegas de trabalho únicos – que podem ter feito o mesmo trabalho no mesmo nível de competência durante o mesmo número de anos – não podem incluir outro adulto (como um irmão, pai ou amigo próximo) em seu plano. Analogamente, nenhum outro trabalhador pode incluir aquelas pessoas solteiras em seus planos. Isso equivale a uma compensação desigual pelo mesmo trabalho.
Mesmo para a Segurança Social. Depois que os trabalhadores casados morrem, os benefícios que eles ganharam são para o cônjuge. Os mesmos benefícios obtidos pelos trabalhadores individuais retornam ao sistema. Singles não podem dar seus benefícios a outras pessoas que são importantes para eles, e outros trabalhadores podem deixar seus benefícios da Segurança Social para adultos solteiros.
Não é mesmo necessário olhar para os benefícios para encontrar discriminação no local de trabalho contra pessoas solteiras. Uma pilha de estudos mostrou que os homens casados são pagos mais do que homens solteiros – mesmo quando os dois são comparáveis em sua antiguidade e realizações. (As referências estão em Singled Out.) Na verdade, em um estudo de gêmeos masculinos idênticos, o gêmeo casado recebeu uma média de 26% a mais do que o gêmeo solteiro.
Existe uma suposta "penalidade" por se casar, que pode ser o mais notório de todos. Você pode até ter isso em sua mente por esta época – a "pena de casamento" alegada. "Quão ruim é isso? Se o rendimento tributável de uma pessoa fosse exatamente igual ao de um casal que apresentava em conjunto, quanto mais pagaria o casal em impostos federais? Difere em diferentes níveis de renda, mas uma parte da resposta nunca muda: é a única pessoa que SEMPRE paga mais. Essa é uma pena de singles, não uma penalidade de casamento.
Aqueles que se preocupam com a "pena de casamento" não estão comparando casais com pessoas solteiras. Eles estão comparando dois tipos de casais: aqueles que são casados e aqueles que agrupam seus rendimentos, mas não são casados. Sob algumas condições, os casais que se casam pagam mais em impostos federais do que os casais que não o fazem. Ainda assim, se casar com mais freqüência resulta em uma vantagem do que uma penalidade.
Os impostos sobre os rendimentos são apenas um dos domínios em que o governo federal favorece as pessoas que se casam. Existem muitas outras vantagens fiscais e proteções legais. De fato, a partir de 2004, havia 1.138 disposições federais em que o estado civil era um fator na alocação de benefícios, direitos e privilégios. Isso é apenas os federais – os estados também conseguem cobrar suas recompensas.
O mercado também é generoso para as pessoas casadas. Sempre que as pessoas casadas pagam menos por pessoa do que as pessoas solteiras, elas estão sendo subsidiadas pelas pessoas solteiras que estão pagando o preço total. A lista de exemplos começa com seguro de carro, associação de clube e pacotes de viagem; continua através de cupons de restaurantes e descontos de compras para aqueles que compram os tamanhos jumbo; e nunca acaba.
Os adultos podem acessar todos esses benefícios e proteções legais e todas as vantagens econômicas simplesmente se casando. Nenhuma criação de filhos precisa estar envolvida. Na verdade, as pessoas casadas podem se comportar mal em relação ao cônjuge, desonrar seus votos, se mudarem para um quarto de hotel e ainda permanecerem beneficiárias da generosidade do governo.
De volta aos cartazes que o Professor Polikoff mencionou. "Pessoas casadas ganham mais dinheiro", afirmam. (O dinheiro não é realmente "ganhado", mas não importa.) Então, por que não se casar com o dinheiro?
Lembre-se que os cartazes estão em abrigos de ônibus, e não iate. As pessoas que são alvo das campanhas de promoção do casamento são principalmente as que são pobres. As mães da Unwed são de particular interesse para os líderes do movimento matrimonial. Então, "O casamento é uma panacéia?" Essa foi a questão colocada por um estudo publicado na revista Social Problems em 2003. Os pesquisadores descobriram que as mães solteiras de origens economicamente desfavorecidas que se casaram de fato, em média, melhoram financeiramente – mas apenas se eles permaneceram casados. Para citar os autores, "para as mulheres que se casam, mas depois com o divórcio, as taxas de pobreza excedem as de mulheres nunca casadas".
Agora, finalmente, para a psicologia. Eu não sou um romântico sensacional, mas sério – você realmente quer se casar por dinheiro?
Suponha que você faça. A ética, os valores e a imparcialidade, haveria algo de errado com isso?
Estudantes de psicologia e fãs podem estar familiarizados com um estudo simples de há muito tempo, um que levou décadas de pesquisas intrigantes. Os participantes do estudo eram crianças que gostavam de brincar com marcadores mágicos. Algumas das crianças (atribuídas aleatoriamente) foram recompensadas por fazerem o que eles já adoravam fazer; os outros não eram. As crianças recompensadas posteriormente gostaram de brincar com os marcadores menos do que antes. Quando as crianças viram seu desenho como algo que eles fizeram para serem recompensados, sua motivação intrínseca foi prejudicada.
E se os adultos vierem a ver o ato de se casar como algo a fazer para obter mais dinheiro? É assim que os cartazes de promoção de casamento parecem, de certa forma, sugerir. Os casais se amariam menos do que se não tivessem sido tentados pela promessa de ganhos financeiros? Felizmente, os cientistas não definem a ética e os valores e a imparcialidade, de modo que a pesquisa experimental relevante nunca será feita. Tudo o que podemos fazer é adivinhar. O que você acha que seria as consequências de se casar por dinheiro?
