Alto e baixo: uma visualização do gênio diametral

Como mostrei em uma publicação recente, agora sabemos que o modelo diametral da mente não é mais simplesmente isso, mas é uma realidade, revelada de forma independente pela imagem cerebral. Como mostrei, as novas descobertas corroboram as reivindicações fundamentais do modelo diametral:

• 

  que possuímos dois sistemas cognitivos paralelos: um adaptado ao mundo real dos objetos (cognição mecanicista) e um ao mundo mental de outras pessoas e suas mentes (cognição mentalista);

• que os dois sistemas são "anti-correlacionados" e variam inversamente por meio de inibição mútua, produzindo uma serra de visão, ou / ou efeito comparável à forma como um cubo Necker muda de perspectiva (esquerda).

No entanto, em uma das minhas primeiras postagens, sugeri que poderia haver uma exceção parcial ao segundo ponto: genial . Eu argumentava que isso poderia ser explicado como uma combinação rara, única e extraordinária de insights de sistemas cognitivos tanto mentalistas como mecanicistas.

Curiosamente, Anthony Jack, a quem devemos as novas descobertas neurocientíficas corroborantes, observa que "indivíduos mais criativos também demonstram menos tensão entre as redes (…) – a única diferença individual claramente desejável que parece estar associada a uma diminuição da tensão ". Mas Jack também observa que a co-ativação também pode ocorrer mais normalmente:

• Tipos de traição íntima
• Deixe-me apresentar-me
• Perguntas assustadoras: Parte 1
• A alegria do medo – Por que Halloween?
• Vampiros vs Zombies: Quem está ganhando a guerra para a recessão Psique?

Partes dessas redes co-ativam tanto durante a cognição espontânea quanto durante certas tarefas. Como devemos entender esse fenômeno? Eu acredito que isso ocorre quando o cérebro está apoiando modos cognitivos misturados. … esses modos cognitivos misturados emprestam aspectos de cada um dos dois modos puros. Um desses modos é o pensamento criativo, ou a solução de problemas de insight, que envolve uma combinação de pensamento lógico e um modo de pensar mais intuitivo. Vemos a co-ativação de partes de ambas as redes no momento da percepção.

Eles dizem que uma imagem vale mais do que mil palavras – sobre o comprimento ideal para uma postagem no site do blog de Psicologia hoje e você certamente pode ver o equivalente à co-ativação de perspectivas mentalistas e mecanicistas no excelente gráfico, alto e baixo da MC Escher . Deixe-me explicar.

O que é tão extraordinário é que, em contraste com o cubo Necker, que você pode ver de uma maneira ou de outra, a impressão combina dois pontos de vista completamente diferentes em uma imagem. A metade inferior da cena representa o que um observador parado na parte inferior da imagem veria; enquanto a metade superior é a mesma cena visualizada do ponto de vista de alguém olhando para baixo do teto. O resultado é que as coisas são vistas duas vezes: uma vez de cada ponto de vista.

• Prevenção de Burnout – Dicas simples
• Reflexões sobre declarações de impacto de vítimas em julgamentos de assassinato
• Adenda à Curiosidade
• A mentalidade dos líderes pode determinar o sucesso a longo prazo
• Por que alguns dos seus sonhos têm Sequels

A exceção é o chão de azulejos no fundo, que é visto três vezes: também como um teto no topo, mas, adicionalmente, tanto no teto quanto no chão ao mesmo tempo no centro, onde é o ponto de fuga para as linhas em ascensão de perspectiva a partir do fundo (o zênite) e para cair do topo (o nadir). Ao dobrar a perspectiva e focar os pontos de fuga normalmente diametralmente opostos no mesmo ponto central, Escher consegue uma imagem de verdadeiro gênio.

Em uma publicação anterior, chamei a atenção para o caráter holístico, de cima para baixo, do mentalismo em contraste com a natureza redutora e ascendente da cognição mecanicista e, em um mais recente, o mentalismo identificado como equivalente psicológico da computação em nuvem. Se você interpreta a visão de cima para baixo em Alto e Baixo como uma visão holística, mentalista e de baixo para cima como uma mecânica, a imagem de Escher retrata brilhantemente o modelo diametral do gênio como uma fusão criativa de ambos os modos de cognição.

Um foco de interesse psicológico na composição que sublinha o tema geométrico da reconciliação de pontos de vista diametralmente opostos é fornecido pelo menino que olha para cima da escada e pela garota olhando para baixo da varanda. Dado que os machos são, em média, menos mentalistas e mais mecanicistas e fêmeas, o inverso na configuração cognitiva, o sexo dessas figuras também se encaixa no modelo diametral. Mas, é claro, qualquer perspectiva de imagem retratando implica, não apenas um espectador para vê-lo, mas um ponto de vista único sobre quais linhas de visão convergem – na verdade, dois conjuntos deles neste caso.

Exatamente o mesmo é verdadeiro para as perspectivas mentais diametralmente opostas, como os modos de cognição mental e mecanicista. Um sistema único e unificado de cognição para todos os fins não precisa necessariamente de um eu homuncular para julgá-lo, mas perspectivas conflitantes e paralelas clamam por um meio de reconciliação – ou pelo menos, de discriminação – por parte de si mesmo, como eu também argumentou na publicação anterior. Na verdade, você pode ver o menino e a menina como emblemáticos de toda uma audiência teatral cartesiana da mente, povoada por neurônios recrutados por genes masculinos e femininos, paternos e maternos, assim como sugere a teoria do cérebro impressa.