Na divulgação completa eu não tenho o Twitter. Ainda não fui vendido no seu apelo para uso pessoal. Eu raramente posso me expressar em 140 palavras e muito menos tentando encapsular isso em 140 caracteres. É claro que você sempre pode tweetar fotos e eles dizem que uma "imagem vale mais do que mil palavras", mas na sequência do tweet do congressista Anthony Weiner de sua própria entrepernas e a queda posterior, acho que a abordagem "menos é mais" com Ficar apenas palavras pode ser a melhor opção.
Enquanto não o tenho, estou fascinado por isso. O poder do tweet não pode ser negado e fiquei espantado com o impacto de um tweet para organizar uma revolução e impactar a história. É uma ferramenta inestimável para relatar sobre desastres naturais. Com uma conta no Twitter e um telefone inteligente, todos podem ser um "repórter I" e o mundo se torna um lugar muito mais pequeno e interconectado. O fato de tweeting me atrai e vejo seu valor. Também posso entender o apelo de tweeting para produtos e produtos publicitários.
Fellow Psychology Today blogger, Guy Winch nos mostrou o poder de twittear como um veículo para se queixar, e eu entendo completamente o recurso que tweeting tem para celebridades que têm acordos de endosso e que recebem mais de US $ 10.000 para tweet sobre seu produto favorito. Você poderia imaginar os terapeutas de renda suplementares que poderiam ter se tivessem um acordo de endosso nos tecidos? "O cliente gritou hoje. Thx to Kleenex por sempre estar lá! "Sim, para os Kim Kardashians do mundo, eu realmente entendo o apelo do Twitter, é uma vaca de dinheiro.
Tweeting como um bi-produto de negócios e publicidade faz sentido, mas continuo a ficar impressionado com alguns dos erros que as pessoas fazem ao usar o Twitter por razões pessoais e por que eles escolhem essa modalidade para se comunicar. Quando a comunicação nem sempre foi tão instantânea, tivemos o luxo de levar mais tempo com nossos pensamentos antes de enviar nossa mensagem. Mesmo assim, problemas poderiam resultar, mas nada como testemunharam com o Twitter.
Lembro-me do cenário de sitcom clássico envolvendo alguém escrevendo uma carta ou deixando uma mensagem de secretária eletrônica em estado de intoxicação, raiva, etc., apenas para se arrepender de fazer isso. Eventualmente, os conjuntos de pânico e eles começam a traçar um esquema dividido para recuperar a letra ou apagar a mensagem ofensiva antes de a pessoa ter sido destinada a pode recuperá-la. Nesses cenários cômicos, a pessoa que cometeu o erro tem tempo de seu lado para corrigir o erro e o processo de hilaridade ocorre quando nós, a platéia, esperamos para ver os resultados. Na era do Twitter, a linha do punch é imediata – basta perguntar ao Anthony Weiner. Infelizmente, o esquema do congressista Weiner foi condenado antes de começar quando ele inadvertidamente se expôs a seus seguidores públicos, não privados, do twitter. Seus esforços imediatos para minimizar, minimizar e enganar o público sobre esse acidente de twitteamento, lidos como uma série de efeitos ruins.
Eu escrevi antes sobre o tópico de "tweeting narcisista" e sugeri que as pessoas deveriam mostrar alguma autocontrole ao publicar sobre si e suas atividades e questionaram por que nós, como cultura, queremos ser atualizados pela informação aparentemente mundana sobre os outros. Eu tinha encorajado os tweeters a perguntarem algumas questões pontuais, mas de bom senso sobre as informações que eles colocavam no mundo. Sugeri que as pessoas realmente levem algum tempo para pensar antes de enviar um texto ou tweet e se perguntar: por que estou enviando essa informação? É para mim, ou os meus seguidores se beneficiam? O que essa mordida de som realmente significa para mim e o que significa compartilhar com outras pessoas? Que tipo de resposta eu quero dos outros? O tweeting / texting é a melhor forma de obter minhas necessidades? Como eu me sentiria recebendo um tweet / texto assim? Por que alguém deveria se preocupar com isso? Por que eu?
Tenho que admitir que, quando pensei nessas questões básicas, estava mais ao serviço de encorajar as pessoas a assumirem mais responsabilidade de auto-expressão desnecessária e de twitteamento apenas por causa do tweet. Embora essas perguntas possam oferecer um filtro para o nosso narcisista interno, eles fizeram pouco para nos perguntar como nossa decisão de envolver as mídias sociais como meio de comunicação pode afetar nosso sistema ampliado maior que é mais do que um universo online de "amigos e seguidores". . Tal como acontece com a maioria das coisas tecnológicas e relacionadas à comunicação nos dias de hoje, parece que a maioria das pessoas endossa a comunicação que lança uma ampla rede. Não é mais, "estender a mão e tocar alguém, mas alcançar e tocar todos". Twitter e Facebook são portais para encorajar a comunicação como parte de uma rede e às vezes é fácil esquecer como interconectado é com a nossa vida "offline". Devemos considerar nossa família e amigos, e no caso dos políticos, constituintes, como potencialmente vulneráveis a nossas comunicações através das redes sociais. Em um instante, as informações privadas podem ser facilmente publicadas. Claro, as mídias sociais fornecem configurações de privacidade e preferências que permitem que os usuários controlem o fluxo de informações, mas a informação é vulnerável a erros humanos, onde fazer um erro "privado" tem conseqüências exponencialmente terríveis por seu impacto no sistema maior. Em um instante, o "tiro na virilha" impactou todo o seu sistema. Dentro de um milésimo de segundo, sua esposa, comediante da noite, apresentadora de jornais e constituinte, teve dificuldade em falar ou tweet sobre qualquer outra coisa.
Quando as pessoas fazem sexo no cérebro, elas nem sempre estão pensando claramente e o Twitter e outras mídias sociais podem ser ferramentas perigosas nessas situações. A facilidade do mundo on-line onde se pode flertar, "sext", e talvez trapacear seus parceiros é muito sedutor. Esta não é uma revelação chocante. Na verdade, um site on-line relativamente novo chamado Ashley Madison conta com isso. O site tem mais de nove milhões de membros e foi destaque na revista Time. Atende a membros interessados em prosseguir um caso extraconjugal … É um slogan: "A vida é curta. Tenha um caso "e em segundos você pode estar a caminho. Não está exatamente claro o que o congressista estava fazendo on-line e quais são exatamente os parâmetros em seu casamento para se envolver em conversas sexualmente explícitas online com mulheres que não são sua esposa, talvez ele esteja em um casamento aberto? Ele próprio fez questão de esclarecer que ele não teve uma "relação física" com nenhuma dessas mulheres, então alguns argumentam que ele está envolvido em jogos de fantasia e nada mais. Outros diriam que esse comportamento constituía fraude ou infidelidade conjugal. Em uma conferência de imprensa em Nova York, o Sr. Weiner revelou: "Minha esposa sabia sobre alguns desses relacionamentos on-line, já que antes eram casados e falamos francamente sobre eles." Provavelmente, ele e sua esposa estão falando muito francamente sobre eles novamente . Em última análise, isso é entre ele e sua esposa, mas seu sistema estendido espera fazer parte dessa conversa. Na verdade, o New York Times informou hoje que o congressista está se retirando da casa e entrará no tratamento para que o privado se torne público novamente.
É ruim que, antes disso, tudo estivesse exposto tão publicamente, o Sr. Weiner não se perguntou: Que risco eu tomo como político usando as mídias sociais dessa maneira? Com respeito a minha esposa e eu, meu uso das mídias sociais concorda com nossos acordos pessoais e sexuais em nosso relacionamento? Sabendo que as mídias sociais são inerentemente um modelo para se comunicar através de uma rede, devo usá-la como uma ferramenta para expressar assuntos privados? O que acontece se eu cometer um erro ao postar em mídias sociais? Estou preparado para qualquer coisa privada nas mídias sociais para ser divulgada? Porque se ele tivesse, e ele realmente prestou atenção às suas respostas, ele, como muitas pessoas, poderia criar o "intervalo" necessário para se entregar o banho frio que eles precisavam desesperadamente.
