Antivaxxers e a praga da negação da ciência

Teorias de fraude, desinformação e conspiração podem ser uma combinação mortal.

Dr. Schnabel de Rome / Plague Doctor, Paul Fürst (1656)

Fonte: domínio público

“A falsidade voa e a verdade vem mancando depois dela; de modo que quando os homens se tornam indecisos, é tarde demais; a brincadeira acabou e o conto teve seu efeito ”.

• Você está começando um divórcio e pensando em aninhar?
• 7 maneiras de sobreviver a um surto quando você está doente crônico
• Uma dieta visual rica em bondade
• Como os narcisistas conduzem a guerra psicológica
• O que significa “amor”?

– Jonathan Swift (1710)

Surto de Sarampo 2019: estado de emergência

Em 1300, a praga varreu a Ásia para a Europa, reivindicando até 200 milhões de vidas, incluindo metade de toda a população da Europa e ganhando o apelido de “A Peste Negra” no processo. Não sabendo a sua causa real na época, o tratamento consistiu em sanguessugas com sanguessugas ou aplicação de rãs para tratar lesões. Nos anos 1600, os médicos da peste que cuidavam de pacientes infectados usavam máscaras com bicos parecidos com pássaros para protegê-los de “miasma” ou “ar ruim”.

Foi só depois da terceira grande pandemia de peste nos anos de 1800 que o médico francês Alexandre Yersin descobriu que sua causa era uma bactéria denominada Yersinia pestis . A primeira vacina contra Yersinia pestis foi desenvolvida logo a seguir e com tratamentos antibióticos descobertos posteriormente na década de 1940, a morte da peste é uma ocorrência relativamente rara hoje.

• 5 regras para viver ao procurar a oportunidade perfeita
• Para se sentir feliz, temos que viver a vida que evoluímos para viver
• Por que a falta de limites pode levar ao esgotamento
• Onde as razões acabam
• A solidão é uma questão de perspectiva

De fato, é comum dizer que os antibióticos e vacinas têm sido as descobertas científicas mais importantes em toda a história da medicina, responsáveis ​​por salvar inúmeras vidas e evitar mortes incalculáveis. E ainda, avançando rapidamente para o presente, estamos agora no meio de uma emergente epidemia de sarampo aqui nos EUA, com o estado de Washington declarando estado de emergência no mês passado com 50 casos confirmados que foram descritos como “apenas o começo”. . ”Enquanto isso, 215 casos de sarampo foram confirmados em Nova York e Nova Jersey.

O sarampo, uma doença viral facilmente transmitida pela tosse e espirro, é uma das doenças humanas mais altamente infecciosas. O Centro de Controle de Doenças (CDC) afirma que mais de 90% das “pessoas suscetíveis” contrairão a doença se expostas. Quem é “suscetível”? Pessoas – principalmente crianças – que não foram vacinadas. Com a vacinação, o risco de infecção com a exposição cai de 90% para apenas 5%. Da mesma forma, após a administração generalizada da vacina contra o sarampo aos bebês na década de 1970, os casos nos EUA caíram de centenas de milhares por ano, incluindo várias centenas de mortes (a morte ocorre em 1-2 de 1000 casos) até o ponto de erradicação completa. nos EUA em 2000.

Surtos de sarampo nos últimos 20 anos ocorreram em epidemias isoladas dentro dos EUA, muitas vezes iniciadas por viajantes de fora do país e se espalhando em áreas onde as taxas de vacinação foram baixas. Deixar de proteger as crianças de doenças virulentas está enraizado em proibições baseadas na religião (com base no fato de que vacinas podem conter produtos derivados de carne de porco ou foram originalmente desenvolvidas a partir de tecido fetal abortado ¹ ) e é sintomático do maior movimento “antivaxxer” com receios de que as vacinas causem autismo ou outros problemas de saúde. Tais medos foram levados a sério por legisladores suficientes que 17 estados permitem isenções não-médicas à vacinação com base em fundamentos “filosóficos” (abaixo de 18 depois que a Califórnia removeu sua isenção após um surto de sarampo de 2015 na Disneylândia). Todos, exceto 3 estados, permitem isenções baseadas em motivos religiosos.

Com as leis de isenção de vacinas em vigor, um grande surto de sarampo ocorreu em 2014, a maioria contida dentro de uma comunidade não vacinada de Amish, em Ohio. O surto do ano passado em Nova York e Nova Jersey ocorreu principalmente dentro da comunidade judaica “ultra-ortodoxa”. Mas o problema agora se estende bem além das preferências insulares de alguns grupos religiosos. No estado de Washington, a epidemia de sarampo foi atribuída a um “lobby anti-vacinação muito agressivo no noroeste do Pacífico”, não relacionado à prática religiosa.

Em outras palavras, são os “anti-vaxxers”.

Em resposta ao perigo crescente e risco de morte por sarampo, o conselho editorial do New York Times divulgou uma declaração no mês passado intitulada “Como Inocular Anti-Vaxxers”. Ela alegou que “a hesitação vacinal é tão americana quanto possível”. observando que há centenas de milhares de bebês e crianças atualmente não vacinados e milhões vacinados apenas parcialmente nos EUA hoje (é um grande problema também na Europa e em outros países). Ele citou ainda um artigo publicado pelo Dr. Heidi Larson na Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres, publicado na Nature no ano passado, que sugeriu que o próximo grande surto de doenças “não será devido à falta de tecnologias preventivas”. contágio emocional, digitalmente ativado ”que poderia“ corroer a confiança nas vacinas, tanto quanto torná-las irrelevantes. ” ² Uma resposta subsequente dos presidentes da Academia Americana de Pediatria e da International Pediatrics Association (Associação Internacional de Pediatria) se juntou pedindo um esforço internacional para combater a “desinformação perigosa” que fez os pais temerem mais as vacinas do que as doenças que eles evitam.

Em 2015, mais de 25% das crianças dos EUA entre 19 e 35 meses de idade não estavam totalmente vacinadas de acordo com as diretrizes médicas. ³ O número de isenções não médicas para vacinação tem aumentado na última década nos estados em que elas são permitidas. O Dr. Larson sugere que o flagelo da desinformação da vacina subjacente a esse problema deve ser desafiado pelo diálogo, pela escuta e pelo engajamento. Portanto, em vez de depreciativos e impiedosamente satíricos anti-vaxxers como os comentaristas online fizeram recentemente a uma mulher perguntando como proteger sua criança não vacinada no meio do surto de sarampo, vamos examinar o fenômeno anti-vaxxer e tentar entender por que aparentemente bem-intencionados os pais estão cada vez mais presos a crenças erradas que colocam seus filhos e outros em grave risco de doença e morte.

Vacinas não causam autismo

“Em 1736, perdi um dos meus filhos, um bom menino de quatro anos, pela varíola adotada da maneira comum. Há muito me arrependi amargamente e ainda lamento que eu não tivesse dado a ele por inoculação. Isso eu mencionei para o bem dos pais que omitem aquela operação, na suposição de que eles nunca deveriam perdoar a si mesmos se uma criança morresse sob ela; Meu exemplo mostra que o arrependimento pode ser o mesmo, e que, portanto, o mais seguro deve ser escolhido ”.

– A autobiografia de Benjamin Franklin, Benjamin Franklin (1791)

Para tentar entender os anti-vaxxers, precisamos começar examinando a ciência básica e a evidência clínica das vacinas. Simplificando, as vacinas envolvem o uso de um agente infeccioso inativado ou atenuado, ou parte dele, para estimular a resposta imunológica natural do corpo a desenvolver anticorpos contra a versão real desse agente. Eles são uma forma de “prevenção primária” contra uma doença infecciosa, em vez de um tratamento para a doença em si. Uma das primeiras vacinas usadas nos EUA envolveu o uso de varíola bovina para prevenir a infecção por varíola no final dos anos 1700 para combater a varíola – como observado na citação acima, o fundador Ben Franklin lamentou sua decisão de não vacinar seu filho contra a varíola, uma decisão que ele culpou pela morte do filho.

Temores sobre vacinas e a rejeição de mandatos do governo para inocular crianças com base em motivos religiosos e políticos não são novos e podem ser rastreados até o uso de vacinas nos próprios EUA. ¹ Na era moderna, a objeção à vacina trivalente combinada de sarampo, caxumba e rubéola (MMR) começou no início dos anos 90 e foi impulsionada pelo trabalho do pesquisador médico e gastroenterologista Andrew Wakefield, de Londres. Na sequência de duas publicações de investigação implicando o vírus do sarampo como uma causa de doenças inflamatórias intestinais, como a doença de Crohn e colite ulcerativa, ^4,5 Wakefield e seus colegas acompanharam em 1998 com a publicação de uma série de casos descrevendo 8 de 12 crianças cujos problemas comportamentais e a perda de habilidades cognitivas “tinha sido relacionada, pelos pais ou pelo médico da criança, à vacinação contra sarampo, caxumba e rubéola” ^.6 Esse artigo em particular observou evidências de inflamação intestinal (“hiperplasia nodular linfóide ileocolônica”) nas crianças, mas não ofereceu provas muito menos provas de qualquer ligação causal entre a vacina MMR e autismo. Em 2000, Wakefield seguiu com outra série de casos de 60 crianças com autismo, síndrome de Asperger, transtorno de déficit de atenção e hiperatividade (TDAH) ou esquizofrenia que também apresentavam inflamação intestinal, mas este artigo não reivindicou a vacina MMR. ⁷ Ainda assim, fora dos artigos publicados, Wakefield chamou a atenção do público depois de realizar uma coletiva de imprensa pedindo a substituição da vacina MMR combinada por vacinas monovalentes, com base em sua alegação de que a vacina trivalente causou “enterocolite autista”. as taxas caíram significativamente por volta dessa época, tanto na Europa quanto aqui nos EUA.

Em 2004, o Lancet publicou uma retratação parcial do estudo de Wakefield em 1998, seguido por uma retração completa em 2010. O American Journal of Gastroenterology fez o mesmo com o estudo de Wakefield de 2000. Coletivamente, as retratações foram baseadas em descobertas de métodos de amostragem tendenciosos e deturpados, alegações fraudulentas, falsificação de dados, resultados irreproduzíveis e a identificação de potenciais conflitos de interesse. Em 2011, uma série de artigos no British Medical Journal escrita pelo jornalista Brian Deers detalhou a base para essas alegações, incluindo como antes de publicar seu artigo de 1998, Wakefield recebeu mais de £ 400.000 de um escritório de advocacia à procura de clientes em uma ação coletiva contra os criadores da vacina MMR e também solicitaram uma patente para uma vacina monovalente “mais segura” contra o sarampo para substituir a vacina trivalente MMR ⁸ ). Em 2010, o General Medical Counsel do Reino Unido removeu Wakefield de seu registro, efetivamente privando-o de sua licença para praticar medicina. Na sequência, alguns chamaram o escândalo de Wakefield de “a fraude médica mais prejudicial em 100 anos” ^.1 Entretanto, numerosos estudos de outros pesquisadores investigaram uma associação entre o autismo e a vacina MMR – resumida em uma meta-análise de 2014 milhões de crianças intituladas “As vacinas não estão associadas ao autismo: uma meta-análise baseada em evidências de estudos de caso-controle e de coorte” – não encontraram evidências de tal ligação. ⁹

Infelizmente, em combinação com o chamado “efeito de contra-fogo”, que sugere que corrigir a desinformação às vezes pode ter o efeito oposto, as retratações dos documentos de Wakefield e sua aprovação profissional podem ter sido muito pouco, tarde demais. Ele pode ter sido totalmente desacreditado no campo da medicina, mas com um livro de 2010, um filme de propaganda de 2016 e um romance de alto perfil com a ex-supermodelo Elle MacPherson em 2018, Wakefield continuou suas reivindicações, tornando-se o Messias de o movimento anti-vaxxer e emprestando-lhe a falsa ilusão do mérito científico. Além disso, notáveis ​​celebridades, incluindo Jenny McCarthy e Jim Carrey, Alicia Silverstone, Charlie Sheen, Bill Maher, Robert DeNiro e o atual presidente americano Donald Trump se tornaram anti-vaxxers ao longo do caminho, espalhando desinformação em entrevistas e em plataformas como a Oprah Winfrey Show. Não é de se surpreender que uma pesquisa Gallup de 1015 adultos dos EUA tenha descoberto que 52% estavam “inseguros” se as vacinas causam autismo em crianças ou que uma pesquisa da Zogby Poll de 2014 adultos descobriu que 90% dos entrevistados achavam que as vacinas eram “muito importantes” ou “um tanto importante” para a saúde, mais de 25% não tinham confiança na segurança das vacinas.

Entendendo Anti-Vaxxers

Agora que entendemos as “evidências” fraudulentas que minaram a confiança das pessoas nas vacinas, vamos dar uma olhada mais de perto nos anti-vaxxers. E para que você não os descarte como “loucos” e “perigosos”, primeiro pergunte a si mesmo se você recebeu a vacina contra a gripe neste inverno. Mais da metade dos entrevistados da Zogby Poll não teve a última temporada – se você não fez isso, você também pode ser um anti-vaxxer!

De fato, os anti-vaxxers são um grupo heterogêneo com uma ampla gama de crenças. Talvez assistindo Jenny McCarthy em Oprah colocar apenas dúvida o suficiente em sua cabeça como um pai preocupado que você optou por não dar a vacina MMR ao seu filho. Ou talvez você tenha optado por não vacinar seus filhos porque, vivendo no conforto da “imunidade de rebanho” resultante de muitos anos de vacinação bem-sucedida, você acha que o risco de algo como sarampo ou pólio é pequeno o suficiente para justificar a aposta. Ou talvez você apenas pense que o incômodo de tomar a vacina contra a gripe – que nem sempre protege contra a cepa específica da gripe que surge a cada ano – não vale a pena porque você acha que não vai te matar, esquecendo o risco que você representa para aqueles com sistemas imunológicos mais fracos, como seus avós idosos, seus filhos ou seus amigos e parentes submetidos à quimioterapia para o câncer.

Nos últimos anos, vários estudos revelaram mais sobre os fundamentos psicológicos dos anti-vaxxers. Por exemplo, pesquisas de 2015 descobriram que as crenças anti-vacinação são mais comuns entre aqueles que endossam a espiritualidade como base valiosa para o conhecimento e preferem a medicina alternativa complementar à medicina convencional, levando seus autores a concluir que “o ceticismo da vacinação” resulta de uma “cultura cultural”. e orientação psicológica ”caracterizada por uma“ relutância em se envolver com evidências científicas ” ^.10 Se for assim, ajuda a explicar por que os anti-vaxxers podem resistir à apresentação de evidências médicas objetivas que apoiam avassaladoramente o benefício contra os riscos da vacinação .

Mais recentemente, pesquisadores da Universidade de Queensland investigaram se as atitudes anti-vacinais poderiam ser explicadas pelo “raciocínio motivado”, o processo pelo qual passamos a acreditar nas coisas porque queremos acreditar nelas, colhendo evidências para apoiar esse desejo no futuro. processo. ¹¹ Administrando uma pesquisa para 5323 entrevistados em 24 países, os pesquisadores exploraram se as crenças anticonvencionistas estavam associadas a diferentes “raízes de atitude”, definidas como “medos subjacentes, ideologias, visões de mundo, interesses e necessidades de identidade” ¹² neste caso. subjaz ciência rejeição. Das “raízes de atitude” examinadas, a associação mais forte com as crenças anti-vacinação era a crença em outras teorias conspiratórias (por exemplo, sobre o assassinato de JFK, a morte da princesa Diana, a existência de uma Nova Ordem Mundial e o envolvimento do governo dos EUA em 9/11). Ecoando descobertas anteriores de que a crença em uma conspiração prediz a crença em outros, ¹³ isso sugere que as crenças anti-vacinação são as próprias teorias da conspiração. Por exemplo, muitos anti-vaxxers alegam que os benefícios e riscos das vacinas são deturpados pelos fabricantes de vacinas que trabalham em parceria com o estabelecimento médico e, portanto, não são confiáveis.

Pesquisadores da Stony Brook University realizaram um experimento que demonstrou que a exposição a teorias de conspiração sobre vacinas é mais influente naqueles com sentimentos negativos pré-existentes sobre empresas farmacêuticas e a mídia de notícias. ^{14 É} importante ressaltar que tanto as declarações explícitas de conspiração quanto as sugestões mais sutis sobre uma possível conspiração aumentaram as crenças conspiratórias sobre as vacinas. Essas descobertas apóiam a idéia de que alguns anti-vaxxers são teóricos da conspiração, convencidos do mal baseado no lucro da Big Pharma e de médicos que são enganados por companhias farmacêuticas ou que lucram com isso. É claro que o ceticismo vacinal enraizado na desconfiança do establishment médico seria no mínimo irônico, considerando a mini-conspiração real do escândalo de Wakefield que o gerou.

Além da desconfiança baseada na conspiração, Matthew Motta e seus colegas exploraram se o efeito Dunning-Kruger – por meio do qual aqueles com os níveis mais baixos de conhecimento tendem a ter o maior grau de excesso de autoconfiança – pode se transformar em anti-vacinação. crenças. ¹⁵ Administrando uma pesquisa para 1.310 adultos dos EUA, eles descobriram que mais de um terço dos entrevistados acreditavam saber tanto ou mais sobre as causas do autismo do que médicos e cientistas e que esse excesso de confiança era maior quando os entrevistados demonstravam baixos níveis de conhecimento real e níveis mais altos de desinformação sobre a relação entre autismo e vacinas.

As réplicas do efeito Dunning-Kruger entre aqueles com crenças anti-ciência – um estudo acabou de ser publicado, encontrando entre os céticos dos OGMs – não deveriam ser uma surpresa. Afinal, é quase tautológico dizer que aqueles que rejeitam o consenso científico em favor da desinformação têm baixos níveis de conhecimento real. Alguns interpretaram a descoberta como significando que o excesso de confiança na perícia pessoal e a crença na desinformação podem ser corrigidos através da educação, isto é, aumentando o conhecimento real. Mas isso é muito mais fácil dizer do que fazer.

Praga, Arnold Böcklin (1898)

Fonte: domínio público

O que você não sabe pode te machucar

Se o que os negacionistas da ciência negam é a própria premissa de que o conhecimento científico é conhecimento real, então eles seriam previsivelmente resistentes aos esforços para corrigir a desinformação. De fato, a pesquisa até o momento tem sido muito desanimadora nesse sentido, descobrindo que as tentativas de dissipar os mitos da vacina contra o autismo através da educação fazem pouco para mudar as atitudes anti-vacinação.

Em 2014, Brendan Nyhan e seus colegas publicaram um estudo em que atitudes anti-vacinação entre pais foram contestadas por refutar alegações sobre uma ligação vacina-autismo e destacando os perigos de não vacinar apresentando informações sobre as doenças que as vacinas previnem, mostrando imagens de infectados crianças, e fornecendo uma narrativa sobre uma mãe hospitalizando seu filho com sarampo. Estas estratégias não só foram ineficazes, como por vezes aumentaram as crenças anti-vacinas através do efeito back-fire. ¹⁷ Por exemplo, quando apresentadas informações refutando a alegação de que as vacinas causam autismo, os sujeitos do estudo relataram níveis mais baixos de concordância com esse mito, mas não relataram qualquer redução nas preocupações sobre o risco de “efeitos colaterais graves” da vacina MMR. Indivíduos que leram uma narrativa da doença relataram preocupações aumentadas sobre os efeitos colaterais da MMR, enquanto que as imagens de crianças com sarampo, caxumba ou rubéola relataram aumento da crença em vacinas que causam autismo.

Esses efeitos específicos ecoam os do estudo da Universidade de Queensland que descobriram que, além da crença em teorias da conspiração, “reações mais repugnantes a agulhas, hospitais e sangue” também estavam associadas a crenças anti-vacinação. Em conjunto, esses resultados sugerem que a leitura de narrativas de doenças e a visualização de imagens de doenças podem apenas desencadear reações viscerais que são transferidas para crenças anticonvulsivantes existentes. Em outras palavras, as tentativas de educar, aproveitando as emoções, poderiam voltar atrás, fornecendo combustível adicional para o raciocínio motivado.

Um estudo de 2015 replicou a descoberta de Nyhan de que expor pessoas a informações que refutam o mito da vacina-autismo não diminuiu as atitudes anti-vacinação. ¹⁸ Mas, em contraste com os resultados decepcionantes de Nyhan, os pesquisadores demonstraram sucesso na redução das atitudes gerais de vacinação, destacando o risco de doença através de avisos informativos, uma imagem de uma criança infectada e uma narrativa escrita da perspectiva da mãe. Além do uso de intervenções combinadas e da medição de atitudes gerais contra a vacinação específica, seus resultados positivos poderiam ser explicados pela intervenção sendo mais útil entre os “observadores da cerca” que não tinham fortes sentimentos de uma forma ou de outra sobre vacinas. Uma reanálise dos dados constatou que as intervenções do estudo não mudaram significativamente a mente daqueles que seriam melhor caracterizados como verdadeiros anti-vaxxers, deixando aberta a questão de se isso é possível naqueles com fortes crenças anti-ciência.

A conspiração real da vacina

À medida que surgem casos de sarampo e outras doenças infecciosas evitáveis, aqueles de nós interessados ​​em mudar os “corações e mentes” dos anti-vaxxers estão procurando novas abordagens para dissipar os mitos da vacina. Como mencionado anteriormente, o Dr. Larson acredita que “o diálogo é importante” e que ouvir e se engajar com os anti-vaxxers é um ponto de partida necessário. Christopher Swingle, um médico de St. Louis, escreveu que os melhores resultados podem depender da confiança cultivada no nível individual dentro da relação médico-paciente. ²⁰ Matthew Hornsey e Kelly Fielding, psicólogos da Universidade de Queensland que encontraram uma conexão entre crenças anti-vacinação, teorias conspiratórias e reações de nojo, propuseram que a rejeição motivada da ciência deve ser combatida com a “persuasão do jiu jitsu” que reconhece o raizes de atitude ”de crenças anti-ciência de uma maneira não crítica e não-liberal antes de tentar a mudança. ¹²

Embora a “persuasão do jiu jitsu” soe como uma tática que vale a pena, Hornsey e Fielding recomendam especificamente que apelemos aos medos anti-vaxxer sobre injeções e intervenções médicas, destacando os riscos à saúde de não vacinar. Como vimos, porém, tentar convencer os pais a desconsiderarem seus receios com vacinas, destacando os riscos de não vacinar, pode funcionar para “observadores de cercas”, mas não para aqueles com crenças arraigadas que encontraram a “evidência” para apoiá-los. de informações erradas encontradas on-line ou assistindo ao documentário de Wakefield.

Eu escrevi anteriormente sobre como as “evidências” para as crenças mais periféricas podem ser facilmente reunidas com o clique de um botão por meio de uma pesquisa na Internet, criando uma espécie de “viés de confirmação sobre esteróides” (veja meu blog “A Internet promove Pensamento Delirante? ”E“ Notícias Falsas, Câmaras de Eco e Filtro de Bolhas: Um Guia de Sobrevivência ”). Isso não poderia se aplicar mais aos medos anti-vacinação. Anna Kata, antropóloga da McMaster University, no Canadá, observou que 16% do total de usuários da Internet buscaram informações sobre vacinas on-line em 2006 e que mais da metade dos usuários acredita que “a maioria” ou “quase todos” . ” ²¹ Em um estudo de 2009, ela descobriu que, entre os 10 principais resultados de pesquisa do Google usando a palavra-chave“ vacinação ”, 71% eram sites antivacinação. Kata chama a internet de uma “caixa de Pandora pós-moderna” na qual a verdade científica é rejeitada e a desinformação é confundida com a informação. Em um mundo pós-moderno alimentado pela inverdade onírica generalizada, fatos alternativos se tornaram os novos fatos (ver meu blog “A Morte dos Fatos: A Nova Epistemologia do Imperador”) e o antiintelectualismo se tornou o novo normal. ²³

As “táticas e tropos” e a retórica conspiratória de sites de vacinação e comentários de mídia social foram bem documentados por Kata e, mais recentemente, por Mark Davis, da Universidade da Austrália. ^22,24 Além disso, David Broniatowski e colegas realizaram uma análise de cerca de 2 milhões de tweets do Twitter publicados de 2014 a 2017 para determinar que papel “bots” (robôs da web que executam tarefas automatizadas na Internet), “poluidores de conteúdo” (contas que espalhar malware e outros conteúdos comerciais não solicitados) e “trolls” russos (pessoas reais que deturpam sua identidade e postam conteúdo com a intenção de “agitar o pote”) jogam em discussões on-line sobre vacinas. ” ²⁵ Eles descobriram que bots, poluidores de conteúdo e Os trolls russos eram muito mais propensos a usar o Twitter médio para postar sobre vacinas. Os poluidores de conteúdo tinham 75% mais chances de publicar conteúdo anti-vacina, sugerindo que estão explorando a popularidade dos memes anti-vacina como “clickbait”. Os trolls russos publicaram tweets pró e anti- -vacinação, consistentes com a intenção de semear a discórdia entre a população americana. Este estudo destaca o quanto da desinformação de vacinas postada nas mídias sociais não é apenas falsa, mas como diz Broniatowski, “armada” com a intenção deliberada de enganar e fomentar a inquietação.

E aí está – o que toda boa teoria conspiratória precisa … a verdadeira conspiração sobre vacinas. A “evidência” que desencadeou o moderno movimento anti-vaxxer foi, em primeiro lugar, iniciada por um médico com um interesse financeiro significativo em substituir a vacina MMR por uma vacina desenvolvida por ele e que estava construindo um negócio. Ele fabricou dados em um pequeno grupo de pacientes para promover um vínculo falso entre vacinas e autismo. Apesar de ser totalmente desacreditado, e apesar dos estudos posteriores baseados em milhões de pessoas que não mostram associação de vacinação e autismo, “a fraude médica mais prejudicial em 100 anos” continua a levantar dúvidas suficientes entre os pais para abrir mão de vacinar seus filhos. O medo de tais pais, incluindo mães e pais preocupados que vivem em um mundo de pais de helicóptero, onde a pressão para remover todos os riscos e sofrimentos da vida de nossos filhos é considerável, assim como os pais de crianças com autismo que são por sua própria descrição. vulneráveis ​​[e] à procura de respostas ”, ⁸ tem sido explorado por organizações anti-vaxxer com seus próprios interesses e forças online enganosas na forma de spambots e trolls russos operando sob a direção do Kremlin. Acrescentando insulto à injúria, o Presidente dos Estados Unidos criou uma ‘Força-Tarefa de Segurança de Vacinas’ em 2017 e nomeou Robert F. Kennedy, um advogado cujas qualificações incluem ter escrito vários artigos e livros baseados em falsas informações sobre o teor de mercúrio das vacinas. como sua cadeira. Embora felizmente nada tenha vindo da força-tarefa até agora, basta dizer que a conspiração anti-vaxx se infiltrou nos níveis mais altos do governo.

Se isso é o suficiente “persuasão do jiu jitsu” para convencer os anti-vaxxers, eu não sei o que é.

E o resultado final desta teoria da conspiração da vida real? As crianças estão recebendo doenças que foram erradicadas anteriormente. Alguns deles estão morrendo.

Talvez, no final, ficar cara a cara com a morte – e eu quero dizer realmente cara-a-cara como Ben Franklin fez, não apenas através de panfletos escritos, imagens e histórias – é o que vai ser necessário para mudar o anti-vaxxer crenças. Na esteira do surto de sarampo no estado de Washington, a demanda por vacinas desde então disparou, aumentando em até 500% em algumas áreas. Como na Califórnia, uma medida foi introduzida para remover a isenção de crenças pessoais para a vacina MMR no estado.

Então, há esperança ainda em mudar corações e mentes de anti-vaxxers.

Mas, novamente, é muito provável que em breve comecemos a ouvir os teóricos da conspiração afirmarem que as crianças com sarampo e seus pais são “agentes de crise” em uma operação de “falsa bandeira” sendo operada pelo CDC.

Referências

1. Hussain A, Ali ZS, Ahmed M, et al. O movimento anti-vacinação: uma regressão na medicina moderna. Cureus 2018; 10 (7): e2919.

2. Larson HJ. O maior risco de pandemia? Desinformação viral. Nature 2018; 562: 309.

3. Olive JK, Hotez PJ, Damania A, et al. O estado do movimento antivacina nos Estados Unidos: Um exame focado de isenções não médicas em estados e municípios. PLOS Medicina 2018; 15 (6): e10022578

4. Wakefield AJ, Pittilo RM, Cosby SL, et al. Evidência de infecção persistente por sarampo na doença de Crohn. Journal of Medical Virology 1993; 39: 345-353.

5. Thompson NP, Montgomery SM, Pounder RE, Wakefield AJ. A vacinação contra o sarampo é um fator de risco para doença inflamatória intestinal? The Lancet 1995; 345: 1071-1074.

6. Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, e outros. Hiperplasia ileal-linfoide-nodular, colite inespecífica e transtorno invasivo do desenvolvimento em crianças. The Lancet 1998 [RETRATADO].

7. Wakefield AJ, Anthony A, Mursch SH, et al. Enterocolite em crianças com transtornos do desenvolvimento. O American Journal of Gastroenterology 2000 [RETRATADO].

8. Cervos B. Como a crise das vacinas foi destinada a ganhar dinheiro. BMJ 2011; 342: c5258 https://www.bmj.com/content/342/bmj.c5258

9. Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD. As vacinas não estão associadas ao autismo: uma meta-análise baseada em evidências de estudos de caso-controle e de coorte. Vacina 2014; 3623-3629.

10. Browne M, Thomson P, Rockloff MJ, et al. Indo contra o rebanho: fatores psicológicos e culturais subjacentes à ‘lacuna de confiança da vacinação’. PLOS One 2015; 10 (9): e0132562.

11. Hornsey MJ, Harris EA, Fielding KS. As raízes psicológicas das atitudes anti-vacinação: uma investigação de 24 nações. Psicologia da Saúde 2018; 37: 307-315.1

12. Hornsey M, Fielding KS. Atitude raízes e persuasão de jiu jitsu: Compreender e superar a rejeição motivada da ciência. Psicólogo Americano 2017; 72: 459-473.

13. Goertzel T. Crença em teorias da conspiração. Psicologia Política 1994; 15: 731-742.

14. Lyons B, Merola V, Reifler J. Não apenas fazendo perguntas: efeitos de informações conspiratórias implícitas e explícitas sobre vacinas e modificação genética. Comunicação de Saúde 2018; publicado online em 11 de outubro de 2018.

15. Motta M, Callaghan T, Sylvester S. Sabendo menos, mas presumindo mais: os efeitos de Dunning-Kruger e o endosso de atitudes políticas anti- vacinais. Ciências Sociais e Medicina 2018; 211: 274-281.

16. Fernbach PM, Light N, Scott SE, et al. Opositores extremos de alimentos geneticamente modificados sabem o mínimo, mas acham que sabem mais. Comportamento Humano da Natureza 2018; publicado online em 14 de janeiro de 2019.

17. Nyhan B, Reifler J, Richey S, et ai. Mensagens de efetividade na promoção de vacinas: um estudo randomizado. Pediatria 2014; 133: e835-e842.

18. Horne Z, Powell D, Hummel JE, et ai. Contra as atitudes de antivacinação. Anais da Academia Nacional de Ciências 2015; 112: 10321-10324.

19. Betsch C, Korn L, Holtmann. Não tente converter os antivacinadores, em vez disso, direcione os assistentes da cerca. Anais da Academia Nacional de Ciências 2015; 112: E6725-E6726.

20. Swingle CA. Como abordamos as atitudes anti-vacinação? Missouri Medicine 2018; 115-180-181.

21. Kata A. Uma caixa de Pandora pós-moderna: desinformação contra a vacinação na internet. Vacina 2010; 28: 1709-1716.

22. Kata A. Ativistas anti-vacinais, Web 2.0, e o paradigma pós-moderno – uma visão geral das táticas e tropos usados ​​on-line pelo movimento anti-vacinação. Vacina 2012; 30: 3778-3789.

23. Motta M. A dinâmica e as implicações políticas do antiintelectualismo nos Estados Unidos. Pesquisa de Política Americana 2018; 46: 465-498.

24. Davis M. ‘A guerra globalista contra a humanidade está em alta velocidade’: sites on-line de combate à vacinação e discurso ‘anti-público’. Compreensão Pública da Ciência 2018 (no prelo); publicado online em 10 de dezembro de 2018.

25. Broniatowski D, Jamison AM, Qi S, et ai. Comunicação de saúde armada: bots do Twitter e trolls russos amplificam o debate sobre a vacina. Revista Americana de Saúde Pública 2018; 108: 1378-1384.