Uma história recente do Daily Mail informou que a atriz Gwyneth Paltrow-Hollywood, Martha Stewart da X Generation, ex-estrela do rock, gasta mais de £ 14,000 (aproximadamente US $ 22,000) por mês em um regime de beleza que consiste em tratamentos faciais regulares, blowouts semanais, intravenosa terapia de vitaminas (é uma coisa) e vários tipos de massagem (Reiki, linfatica). Ela teria descoberto mais de US $ 25.000 por ano em tratamentos a laser anti-envelhecimento sozinhos. O Sydney Morning Herald marcou a soma "com arder", enquanto a vida de Hollywood de Bonnie Fuller chamou a revelação de "chocante".
É inútil perguntar por que nos preocupamos o suficiente para destruir todas as despesas de Paltrow e, em seguida, criticá-la por artigos finais: quando se trata de celebridades, estamos obcecados com todos os detalhes, e quanto mais ultrajante, melhor.
Mas vamos ser honestos. Nós nos ofendemos por gastar demais – ou por sua vaidade e auto-indulgência?
A soma, que equivale a US $ 264 mil por ano, pode ser excessiva, com certeza. Por um lado, isso é muito laser. Mas o único propósito de contar o total – e depois publicá-lo – era, é claro, envergonhá-lo e julgá-lo, e o cuidado e o dinheiro que ela coloca para sua aparência. Mais tarde, o Sunday Times criou um pouco mais e concluiu que – o que você sabe? – há alternativas de baixo preço para quase tudo na lista de Paltrow. Isso pode, é claro, ser dito por praticamente tudo o resto da vida e vamos imaginar por um momento as panelas previsíveis se Paltrow se aproximasse dos Globos de Ouro parecendo cansados com um vestido e um cabelo frágil, mal ajustado e barato que ela deixaria ar seco. Espera-se que as mulheres parecem boas, enquanto projetando a imagem que chegar a esse estado era inteiramente sem esforço.
Se você a ama ou não, Paltrow trabalha duro. Ela ganha muito dinheiro – e com isso, o direito de gastá-lo em coisas que a fazem se sentir bem, sem julgamento ou qualificação. E, no entanto, o tumulto em torno do subsídio de beleza de Paltrow é evidência da crença persistente de que não temos apenas o direito, mas também a obrigação, de ponderar o que os outros gastam no seu dinheiro, com a expectativa de que seus valores ou sua realidade alinhem com a nossa. Paltrow pode pagar o melhor fim das coisas. Devemos exigir que ela vá para Supercuts apenas porque existem cortes de cabelo menos onerosos, ou porque essa é a realidade para tantos outros?
Mas há mais acontecendo aqui, e isso se resume ao fato de que Paltrow é uma mulher. Com que frequência vemos celebridades masculinas, ou homens em geral, encarregados das coisas – sejam elas inúteis ou frívolas ou "muito indulgentes" – eles gastam seu dinheiro? Quando é a última vez que alguém calculou o número de massagens que George Clooney recebe um ano, ou quanto Justin Bieber gasta em suas roupas, cabelos, tatuagens e corpo? Em vez disso, falamos sobre como Bieber "obteve esses incríveis abs", não o quanto ele gastou na busca deles, e sem o tipo não tão sutil de escavações na triste e egoísta vaidade que muitas vezes acompanha o comentário sobre a imagem das mulheres – despesas relacionadas. Enquanto isso, a aparente necessidade de Leonardo DiCaprio de estar sempre na presença de uma supermodelo ou três, como evidenciado por uma recente festa na praia de St. Bart com um "harém" de belezas (em uma villa de US $ 28.000 por noite), não o condenou por ser superficial ou excessivamente indulgente, mesmo que com certeza existam outras mulheres e casas mais baratas lá fora. Em vez disso, ele é admirado, com reconhecimento que concluiu: "Leonardo DiCaprio tornou-se a encarnação dos sonhos de todos os homens".
Um amigo – uma mãe muito trabalhadora de dois – que recentemente alcançou um marco de carreira, uma vez que um executivo da indústria de tecnologia se recompensou com um par de botas Chloe de US $ 2.000, e transmitiu a compra a todos através de suas contas de redes sociais. Ela não se gabava – embora e se fosse? As botas fizeram com que ela se sentisse habilitada. Bonita. E então ela se divertiu neles. Ela gostou deles. E isso estava certo. Ela ganhou essas botas, tanto literal como figurativamente.
Paltrow também. E, no entanto, tentando com entusiasmo justificar a despesa, a Hollywood Life sugeriu que algumas das motivações de Paltrow poderiam ser assim, depois da divisão do músico Chris Martin, ela está "de volta ao mercado". Radar ecoou o pensamento. Claro! Se uma mulher vai gastar tanto em seus olhares, bem, DEVE estar na busca de um homem. Quem sabe? Talvez seja. Talvez não seja. O objetivo é que Gwyneth Paltrow – e qualquer outra mulher que opte por se dedicar a uma máscara de marca de droga mais do que drogaria porque gosta de como isso faz com que seus olhos se parecem, ou saltos altos loucos porque a fazem andar mais alta – não precisa justificar a decisão. Somos sexistas por pedir-lhe, e esse é o nosso problema. Não dela.
