Assassinato: O Concurso do Procurador

Acabei de ler o novo livro de Juan Martinez, Conviction , sobre sua acusação contra Jodi Arias. Ela matou brutalmente seu ex-namorado, Travis Alexander, em 2008, logo após o encontro sexual. A maioria dos criadores de crimes reais lembrará como o caso foi repetido todas as noites no HLN. No centro era uma mulher altamente manipuladora. Martinez coloca seu caso contra ela, passo passo cuidadoso.

Como escritor, acho que livros de promotores sobre casos complexos são tremendamente informativos. Eles ilustram o funcionamento do sistema jurídico do ponto de vista e explicam como e por que tomaram decisões importantes (alguns dos quais não funcionaram).

Martinez tinha evidências fortes que levaram Arias em uma mentira quando negou envolvimento. Ele pensou que ele estava seguro. Então ela afirmou que realmente matou Travis, mas foi em legítima defesa. Martinez sabia que tinha que encontrar uma plataforma mais forte, então ele revisou todos os documentos. Ele descreve o trabalho minucioso e seu momento de iluminação a partir de uma única declaração no arquivo.

Ele poderia ter faltado com facilidade. Ele teve outros casos com suas próprias pressões, e ele poderia ter negligenciado aquele item que mais claramente provou a premeditação homicida. É um bom exemplo de quão precário o processo pode ser.

• Construindo um personagem após a anorexia
• O Carpool Swimming With Narcissists?
• Drug Trials & Data-Based Medicine: entrevistando David Healy
• Quando sentimos as lágrimas da bem-aventurança, nos sentimos vivas
• Como as pessoas poderosas ficam no topo?

Mas ter um bom caso não era suficiente. Ele também precisava de uma boa estratégia. "Escolher quando apresentar uma evidência a um jurado", escreve Martinez, "é quase mais importante do que a própria evidência, já que o tempo pode afetar a forma como o jurado pode tratá-la".

Ele descreve a delicada arte do contra-interrogatório. Ele observou que quando Arias foi questionada de forma linear, ela poderia facilmente elaborar suas respostas. Assim, ele a impediu. Ele caminhou uma "linha fina", mas ele conseguiu que ela minasse sua abordagem da vítima e admitisse em um padrão de mentiras.

De lá, ele teve que esperar que o júri aceitasse a reconstrução de seu caso como mais credível do que o oferecido pela equipe de defesa da Arias. O título do livro o dispensa, é claro. Ela foi condenada. Mas foi um processo minucioso.

• Fit Matters
• Adição e Petroglyphs, recuperação e basquete
• Adicione humor ao seu trabalho e impulse sua carreira
• 7 Traços da verdadeira amizade
• Introvertidos e a Arte da Escrava

Entre as primeiras contas do promotor que eu li, Helter Skelter de Vincent Bugliosi, sobre Charles Manson e seu culto assassino. Eles orquestraram os assassinatos de Tate-LaBianca em 1969. O truque para Bugliosi era convencer Manson como o autor intelectual. Ele teve que lidar com a aura sobrenatural que impregnou o julgamento, como Manson lhe deu o "olho malvado". A conta de Bugliosi revela as armadilhas de casos de alto perfil e multi-réu.

Também usei o livro de Terry Sullivan, Killer Clown , no meu curso de psicologia forense. Sullivan processou John Wayne Gacy. Ele fornece uma análise passo-a-passo de como o caso começou, como as várias equipes coordenaram seus esforços e o que aconteceu no tribunal. A inclusão do extenso testemunho psiquiátrico funcionou para o meu propósito, mas essa análise de caso seria tão útil em um curso de arte ou antropologia forense.

Alguns comentários de leitores descrevem esses livros como tediosos, e isso porque os autores não tomam atalhos. Eles não devem ser rápidos, narrativas de suspense; Em vez disso, eles mostram problemas e decisões nos bastidores. Para escritores (e qualquer pessoa interessada no processo legal), os livros são inestimáveis.

Dennis Brooks compara seu livro, Too Pretty to Live: The Catfishing Murders of East Tennessee , para Bugliosi, na medida em que as duas pessoas mais responsáveis ​​pelo duplo homicídio não o perpetraram. Jennelle Potter e sua mãe convenceram o pai e o namorado de Jennelle de comprometerem a ação após uma briga no Facebook. O promotor baseou-se na lingüística forense para demonstrar o esquema bizarro de catação.

No meu pescoço da floresta, John Morganelli escreveu The D-Day Bank Massacre sobre um homicídio triplo que Martin Appel coreografou em um banco em Bath, Pensilvânia. "Parece que o caso de Appel deveria ter sido fácil para a acusação", ele escreve. "Afinal, Appel roubou um banco, assassinou três pessoas com sangue frio, feriu gravemente outros dois, e fez isso em plena visão de uma série de testemunhas que sobreviveram para contar sobre isso. Além disso, Appel confessou em fita de vídeo e explicou em detalhes como ele planejou o crime e executou. "

Appel, que se defendeu, concordou que merecia a morte e queria acelerar. Em seguida, ele manipulou o sistema político conflitante do Estado para frustrar sua execução. Ele recebeu três frases de vida.

George Dekle, o promotor do assassinato que Ted Bundy cometeu em 1978, publicou The Last Murder em 2012. "Foi aí que aprendi a ser advogado – processando esse caso", disse Dekle em uma entrevista. "Durante esses dois anos, tudo o que fiz foi comer, dormir, investigar, depois comer, dormir, preparar e depois comer, dormir e litigar".

A vítima foi Kimberly Leach, uma menina de 12 anos que desapareceu da escola no meio do dia. Bundy logo foi preso e identificado como um fugitivo desejado em vários estados. Suspeita no seqüestro de Leach, ele se recusou a discutir sobre ela. Dekle descreve suas impressões de Bundy e como foi construir seu caso contra um réu tão escorregadio, arrogante e auto-destrutivo. Bundy foi eventualmente condenado por este assassinato, recebendo uma sentença de morte. Dekle testemunhou sua execução.

Em alguns casos, os livros inspirados, o promotor perdeu. Em Justiça imperfeita , Jeff Ashton ofereceu sua análise da falida acusação de Casey Anthony em 2011. (Sim, seu advogado, José Baez, tem sua própria "história interna", mas eu estou falando sobre os promotores aqui.) Do ponto de vista da equipe, você aprende como especialistas específicos foram selecionados, como os erros foram cometidos e como as torções diárias deste drama de tribunal jogado fora.

Christopher Darden e Marcia Clark publicaram livros sobre suas experiências durante o julgamento infrutífero de OJ Simpson por homicídios duplos. Apesar de estarem na mesma equipe, suas perspectivas são bastante diferentes. (Assim, os escritores também podem vislumbrar a influência de diversas personalidades construindo o mesmo caso.)

Esta lista de livros do promotor não é exaustiva. Minha intenção é simplesmente exortar os escritores e verdadeiros leitores do crime com interesse no processo legal para ler esses livros pelo que eles são: renderização cuidadosa da estratégia em casos com múltiplas complicações.