Por Deepak Chopra
Em sua recente postagem no blog ("Debating Deepak Chopra") Susan Blackmore levanta questões que me fascinaram há mais de um quarto de século. O que é consciência? Como a mente está relacionada com o corpo? O que significa levar uma vida espiritual?
Suas respostas vêm de um longo período de fundo no budismo zen, a mina da tradição não dual do Vedanta (que antecede o budismo e é a tradição espiritual mais profunda da Índia). Assim que eles lêem esses termos esotéricos, muitos leitores – a menos que eles já praticam o Zen – podem se perguntar como tais discussões arcanas, que não foram resolvidas nos últimos dois ou três mil anos, os preocupam no cotidiano. Eu simpatizo, porque eu me fiz a mesma pergunta há 30 anos como um jovem médico em Boston que passou muitos anos ignorando a cultura que me deu a luz.
Uma vez que observei seriamente, no entanto, o que concluí é que a consciência é o aspecto mais rico da existência humana. Desdobra-se em quatro áreas da vida que potencialmente traz grande satisfação pessoal: trabalho, riqueza, prazer e iluminação. Conforme estabelecido pelos antigos rishis, essas quatro áreas (Dharma, Artha, Kama e Moksha) são todas espirituais no sentido mais amplo. Qual é o sentido mais amplo? Fazendo cada fase da vida em seu próprio ideal. Liberação ou iluminação parece espiritual para quase qualquer um que ouça o termo Riqueza e desejos sensuais não. Mas, à medida que a vida se desenrola, se o universo é benevolente e a consciência é o nosso vínculo com o universo, os sábios antigos declararam que o caminho para a iluminação conduz a todos os tipos de aspirações, incluindo o mundo. Blackmore provavelmente riscaria alto a noção de um universo benevolente, mas, dada a escolha entre um croissant de chocolate e um copo de elétrons aleatórios, ela toma o croissant.
Os leitores que chegam no ponto do artigo de Blackmore, onde declara que o "eu" ou o eu interior é uma ilusão deve ser muito desconcertado. O senso comum identifica cada um de nós com um eu. A experiência diária depende de saber quem você é. É muito útil responder ao seu próprio nome em vez de seu vizinho ou do seu cão. Mas as tradições de sabedoria orientais duvidam de si mesmo, o indivíduo isolado "I." Aqui, Blackmore entrega o ensino Zen padrão sobre auto-ilusão, mas eu gostaria de informar os leitores que existem muitas outras maneiras de argumentar, nos termos oriental e ocidental. Um cristão que procura redimir sua alma e experimentar a graça divina se propôs a desencadear o eu cotidiano também.
Aqui eu quero ser prático. Se você sentar alguém e dizer: "Cole uma nota no espelho do banheiro para lembrar-se de que você não é real", eles não serão muito ajudados. Os físicos quânticos percebem que toda a matéria pode ser reduzida a nuvens de energia invisível, mas ainda dirigem um carro para o trabalho, e os carros são objetos sólidos e tangíveis. O mesmo vale para o eu. Blackmore usa a palavra "eu" com tanta frequência quanto qualquer outra pessoa, mesmo que seu fundo espiritual a informe que "eu" não é real.
O dela é a mesma situação que qualquer outro. Ela está no caminho e, à medida que o caminho se desenrola, "eu" muda até chegar um momento de realização. Chegar a esse momento pode levar muitos, muitos anos, mas só então uma pessoa pode usar muito o argumento de auto-ilusão. Vedanta prescreve um caminho que chega na mesma realização. Eu favorece esse caminho, conhecido como Yoga, mas eu respeito todas as outras tradições de sabedoria e de fato escrevi um livro sobre o Buda.
Blackmore não dá respeito ao ramo Vedanta da espiritualidade indiana, embora seja muito mais antigo do que o budismo, foi seguido por inúmeras gerações, e no final é tão filosófico quanto seu amado Zen. Me marcar com os objetivos do Vedanta é um grande elogio, embora ela não pretenda isso como um. Quanto ao meu próprio sucesso financeiro, como é, não fiquei espancado na conta bancária de Blackmore, e ela não deve bisbilhotar na minha. (Eu também posso esclarecer que o "guru" é um termo atrativo que às vezes me é aplicado pela imprensa. Eu nunca o apliquei, o contrário.)
É costume em refutações fazer feints e jabs que embaraçam seu oponente. Blackmore aproveitou esse ritual divertido, mas não o farei. Eu escrevo livros que se referem à ciência com bastante frequência, e examino meus fatos com especialistas credenciados no campo, geralmente em um nível universitário muito alto. Uma vantagem de estar no olho do público também é uma desvantagem: as pessoas sabem o que pensam de você já. Gostei de debater Susan Blackmore e acredito que tenho melhores posições nas grandes questões do que ela. É por isso que existem debates. No entanto, qualquer leitor que está seriamente interessado em "Quem sou eu?" E "O que é consciência?" Não obterá respostas de comentários farpados entre debatedores. Há um caminho para caminhar e, apesar de Blackmore ter tentado me afastar do caminho, a ironia é que em algum lugar, algum dia, nos encontraremos e concordaremos, esperançosamente com sorrisos nos nossos rostos.
Infinito é grande o suficiente para englobar Susan Blackmore e eu. Ou foi a última vez que eu olhei.
Por Deepak Chopra, MD, FACP
deepakchopra.com