Estou ficando um pouco cansado de tudo isso queixa-se sobre a nossa alegada obsessão por conectividade e como é desumanizante. Não ajuda, é claro, que a maioria dos reclamantes tenha seus próprios blogs, FaceBook ou contas do Twitter, como Russell Bishop no Huffington Post. O fato de que eu costumo descobrir sobre esses argumentos porque alguém os publica no FaceBook, ou que eu os leio no meu Kindle (onde eu recebo o Post entregue várias vezes por dia) apenas adiciona delicia à ironia.
Bishop é, de acordo com seu byline no Post, um "editor em grande, autor, treinador executivo e consultor de melhoria de desempenho". Aparentemente, esse cenário levou-o a perguntar por que "estamos tão fascinados com a noção de conexão instantânea e fácil", para a qual a resposta óbvia seria "por que não?" Na forma usual de luddite previsível (e apesar de ter admitido ter um blog, FaceBook, Linkedln, Plaxo e contas do Twitter!), Bishop diz que "não pode arriscar não estar conectado, mas estou realmente conectado?" Bem, isso depende do que você quer dizer com "conectado". Trivialmente, você é, o que significa que toda vez que você publica ou lê uma postagem por outra pessoa em qualquer uma das plataformas acima mencionadas, você está "conectando" em um sentido significativo, se um tanto especial, da palavra. Mas, argumenta Bishop, isso é conectividade artificial. Bem, sim, literalmente, considerando que é feito através de mídia eletrônica. Então, novamente, pouco do que fazemos, incluindo dirigir carros e viver em casas, não é "artificial", um fato óbvio muitas vezes é espetacularmente perdido pelos luditas de todas as listras.
Bispo lamenta que "as habilidades de comunicação parecem cair rapidamente" e que não sabemos "como conversar por questões difíceis". Você está de brincadeira? Eu não sei sobre o blog de Bishop, mas acho que me comunico pelo menos um pouco sobre questões difíceis, e a maioria dos leitores deste blog é muito articulado. Concedido, não há muita articulação que se possa fazer através do Twitter (para o qual não subscrevo), mas, novamente, o assunto não foi projetado para discussões profundas, é para deixar as pessoas saberem instantaneamente o que está acontecendo com uma determinada pessoa em um determinado momento. Sim, a maioria do que acontece no Twitter pertence à categoria de trivialidades irrelevantes, mas vamos ser franco, assim como a maioria do conteúdo de nossas conversas diárias com familiares, vizinhos, amigos e colegas. Além disso, o Twitter foi usado até agora para tentar iniciar uma revolução (na Moldovia) e permitir que os representantes do senador McCain saibam exatamente como o Senado (na opinião dele) estava desperdiçando tempo e dinheiro.
Bishop continua a se queixar de que estamos "aprendendo rapidamente a substituir o que realmente precisamos – conexão calorosa, íntima, profunda e comunicação – com símbolos de conexão". Talvez seja o caso do Bispo, não sei. Estou feliz e calorosamente ligado à minha esposa, minha filha, meus amigos íntimos e alguns outros membros da minha família. Com o resto da humanidade, não preciso de muito calor, mas eu gosto de saber de tempos em tempos que amigos distantes e antigos alunos estão preparados – então eu verifico as atualizações do FaceBook.
"A vida real acontece nos espaços entre postagens de blog, e-mail e SMS", declara Bishop. Baloney diz que a vida chamada "real" é muitas vezes superestimada, considerando que, para a maioria das pessoas, ela consiste em empregos que não gosta, luta contínua para chegar ao fim e, muitas vezes, relações humanas infelizes. Além disso, como o blog, por exemplo, é sobre escrever e a escrita sempre foi considerada uma forma de expressão alta e significativa, como não conta como "vida real"? É só o raro Mark Twain ou Ian McEwan (como você gosta daquilo que está parando?) Que vivem uma vida real quando eles se fecham em seu quarto para escrever? Não devemos agradecer o fato de que tantas pessoas agora podem se expressar facilmente e livremente e ser desafiadas por outros sobre o que eles pensam e escrevem?
O bispo conclui: "pode ser que possamos enviar mensagens de texto a outra pessoa do que conectar-se com a pessoa na nossa frente?" Inferno sim, porque a pessoa na minha frente é muitas vezes um estranho aleatório com quem provavelmente tenho pouco ou nada em comum, enquanto a pessoa que estou enviando mensagens de texto é amada, ou alguém que preciso alertar sobre a minha demora em encontrá-lo para um almoço importante.
A falha básica subjacente ao ensaio de Bishop e muitos outros, como esse, que eu encontrei ultimamente, é que é baseado em uma falsa dicotomia: se eu passar algum tempo blogando, não tenho relações calorosas com minha família; Se eu troco um breve SMS com meu irmão, não me incomodo falar com ele sobre questões graves; e assim por diante. Isso é sem sentido, e demonstravelmente não é verdade. Podemos facilmente fazer os dois, e os dois tipos de atividade realmente se reforçam mutuamente. Eu me sinto mais perto de meus irmãos na Itália apenas porque eu sei o que eles tinham para o café da manhã em sua página FaceBook. A alternativa seria limitar-nos a chamadas telefônicas (o que temos de qualquer maneira, geralmente através do vídeo Skype, outra bem-vinda inovação eletrônica). Claro, assim como qualquer tecnologia, pode-se ficar obcecado com redes eletrônicas e exagerar. Mas os seres humanos sempre encontraram uma maneira de ficar obcecado e desperdiçar seu tempo de uma forma ou de outra. Posso imaginar os anciãos no momento de Gutenberg queixar-se de uma juventude socialmente desconectada passando seu tempo lendo livros e perdendo a habilidade de se comunicar oralmente. Alguns séculos mais tarde, milagrosamente, a palavra falada continua forte.
Meu conselho para os tecno-telefones ao redor do mundo: relaxe, leve uma visão longa sobre as fraquezas da humanidade e, se você realmente tiver que se queixar de blogs e FaceBook, não faça isso publicando um link para a entrada do seu blog na sua conta FaceBook.