É fácil criticar o governo Obama, não é?
Veja a taxa de desemprego, por exemplo. E você viu os aumentos de impostos que eles precisarão pagar pela reforma da saúde? Ah, sim, e eles fizeram um ótimo trabalho com Umar Farouk Abdulmutallab, não? – Seu pai nos disse que ele estava enlouquecido, e então, quando ele compra um bilhete com dinheiro e não faz check-in em qualquer bagagem, nós olhamos para o outro caminho. Hora de dizer isso em uníssono agora, pessoal, com seu tom de voz mais sarcástico: "Ótimo trabalho Obama!"
Ou é muito cedo para esse sarcasmo?
Gente, antes de começar a culpar o governo por todas essas coisas terríveis, precisamos lembrar que a retrospectiva não é nem perto de 20/20, e que não podemos julgar com precisão o que nosso governo está fazendo ou não fazendo para nós até que prestemos atenção o que eu chamo de "Política de Invisibilidade".
Você vê, há coisas invisíveis para as quais precisamos prestar atenção.
Vamos começar com nossa taxa de desemprego. Eu moro em Michigan, e eu sou um grau de separação longe de um monte de desemprego. Não estou satisfeito com a economia da nossa nação. E eu gostaria de nos ter visto fazer mais progressos no ano passado para enfrentar nossos problemas econômicos. Mas antes de criticarmos o plano de estímulo econômico de Obama – com base em que não acabou com o desemprego como o conhecemos – demore um momento para refletir o invisível: pergunte-se qual seria a taxa de emprego se Obama não tivesse empurrado seu plano de estímulo através um Congresso relutante. Não conhece a resposta? Bem-vindo à Política de Invisibilidade.
E quanto aos impostos que pagaremos para financiar a reforma da saúde. À primeira vista, parece que não há nada invisível lá. Mas olhe mais de perto. Você tem alguma idéia de quanto da sua renda atual foi canalizado para o setor de saúde? Considere que os benefícios de saúde "gratuitos" que seu empregador lhe dá. Esse benefício sai da sua renda. Muitos salários de salários médios, de fato, estagnaram nas últimas décadas nos EUA, em grande parte porque os empregadores estão tomando o que seria aumentos salariais e empurrando-os para cobrir o custo em espiral dos benefícios de saúde. E essa redução de impostos que obtemos para nosso seguro de saúde baseado em empregador? Isso também não é gratuito. Isso contribui para os déficits governamentais e, em última análise, obriga o governo a aumentar os impostos. Nada é gratuito. Mas, devido à Política de Invisibilidade, nos encontramos chorando com os impostos sobre cuidados de saúde, ao mesmo tempo em que negligenciamos a forma como o seguro de saúde já reduziu o tamanho de nossos cheques de pagamento.
Finalmente, revisemos o desempenho da TSA no recente fiasco do bombardeiro de roupas íntimas. Eu admito estar chocado, com o resto da nação, em quantas pistas os Feds negligenciaram ao permitir que este homem embarcasse em um avião com uma bomba amarrada em sua virilha. Mas um momento de reflexão sobre a Política de Invisibilidade nos obriga a ter uma visão mais cautelosa da TSA. Considere uma das armas de fumar que os críticos da TSA têm discutido veementemente na blogósfera – que este terrorista entrou no avião SEM VERIFICAR UMA BAGAGEM.
Ummmm, acho que ele quer dizer que ele colocou sua bagagem na lixeira. Você sabe, como metade dos seus colegas de passageiros!
Agora eu entendo que a maioria dos pais dos outros passageiros não havia recentemente dito à CIA que seu filho estava se radicalizando. E que a maioria deles não pagou seus ingressos em dinheiro. Mas eu não sei, como um cidadão comum, apenas quantas pessoas se adaptaram ao perfil do bombardeiro de roupas íntimas. Quantos jovens haviam sob a influência de Imams apaixonadamente radicais e depois embarcaram em aviões depois de pagar os ingressos com dinheiro? Não conheço esse número. Espero que o número esteja em dezenas de milhares, se não mais. (E está pagando em dinheiro realmente isso significativo? Se começássemos a examinar os pagamentos em dinheiro, os terroristas simplesmente não começariam a usar cartões de crédito? Por essa questão, eles não começarão a verificar a bagagem, se isso acabasse por ser uma bandeira vermelha de segurança? )
O que é invisível aqui é o denominador – quantas pessoas, se tentam explodir um avião amanhã, teriam uma série de "pistas" que teriam feito a tentativa de bombardeio parecer inevitável? Pode muito bem ser que poucas pessoas eram tão arriscadas como o Underwear Bomber. Mas, francamente, essa informação é invisível para mim, como é para a maioria do público em geral.
Antes de termos todo o poder sobre o trabalho terrível que os especialistas em segurança estão fazendo, precisamos refletir sobre a Política de Invisibilidade e lembre-se de que é fácil criticar o que vemos, mesmo quando ignoramos o que não podemos.
Peter Ubel é George Dock Professor de Medicina Colegiada na Universidade de Michigan, e autor de Free Market Madness: Por que a natureza humana é de probabilidades com economia – e por que isso importa (Harvard Business Press, 2009). Visite http://www.peterubel.com/ para obter mais blogs e atualizações de pesquisa.
