Você faz a noite dirigindo por uma estrada estreita. Você vê algo à esquerda que você não quer bater, então você desvia para a direita e acerte algo que você não notou.
Você está navegando na web e surge um alerta alertando que você tem um vírus que pode ser removido com o clique de um botão. Você clica no botão e ganha um vírus.
Você quer ser generoso, não julgador, então você tolera um amigo que acabe tirando sério vantagem de você.
Você está agitado para agir para se defender contra um inimigo que um político o avisa, apenas para descobrir que o político era uma ameaça muito maior do que o inimigo que ele havia avisado sobre você.
Sua mãe sempre lhe disse para olhar de ambos os lados antes de atravessar a rua. Ela estava certa. Ambos os caminhos, e não apenas ao atravessar a rua. Nossos maiores erros resultam de ser tão distraídos pelo perigo que se aproxima de uma direção que ignoramos o perigo da direção oposta.
Todos sabemos isso em princípio, então é surpreendente a frequência com que nos esquecemos na prática. Como isso acontece?
A resposta reside na diferença entre a atitude certa para tomar uma decisão e a atitude certa, uma vez que você a fez.
Você deve escolher A ou B? Ao decidir que você gostaria de pesar os prós e contras de ambas as opções. Suponha que você escolha A. Para manter firme a sua decisão, você quer se concentrar nas vantagens de A e as desvantagens de B.
Faça uma aplicação da oração de serenidade: você deve ser suficientemente sereno para aceitar sua situação de vida imutável ou corajoso o suficiente para se mudar? Para tomar a decisão, você precisa pesar os prós e os contras da serenidade e coragem sobre mudar sua situação de vida. É por isso que você busca a sabedoria para saber a diferença. Serenidade e coragem soam como coisas boas para sempre ter, mas na prática, depende das suas circunstâncias. Você não gostaria de ser sereno sobre alguém roubando seu dinheiro. Você não quer a coragem de correr em excesso de velocidade.
Eventualmente, você toma uma decisão. Para ficar com isso, você vai querer parar de pesar os prós e contras de ambas as opções. Você procurará a afirmação que você escolheu corretamente.
Suponha que você tenha decidido ficar. Em vez de dizer: "Eu decidi não ser corajoso", você vai dizer "Eu decidi não ser tímido". Em vez de dizer: "Eu decidi ser um covarde", você vai dizer: "Eu decidi ficar tranqüilo sobre onde eu estou. "
Tendo decidido, você negará um lado de sua decisão de dois lados. Você também contará aos outros para que eles apoiem sua decisão.
E se é uma decisão coletiva, você transmitirá seu raciocínio unilateral para persuadir os outros. Por exemplo, se você é a família está decidindo se deve ficar ou se mudar, você compartilhará seu raciocínio unilateral para ficar preso para convencê-los a alinhar com sua decisão: "Devemos relaxar sobre esse lugar. Não devemos ser imprudentes e mudar de lugar. "
É perfeitamente natural e, muitas vezes, produtiva, essa mudança de dois lados, decidindo decidir o lado oposto. Ainda assim, também pode ser extremamente perigoso, quando as pessoas se esquecem de que ainda estão decidindo e simplesmente se encaminham para raciocínios de negação.
Milhões de vidas e bilhões de dólares foram perdidos por pessoas que erraram raciocínios de negação para raciocínio de dois lados. Para tomar um exemplo, não poderíamos sair do Iraque porque, afinal, como o presidente disse, não queremos "cortar e correr", como se esse fosse o único perigo. Nós ignoramos o perigo oposto, que nós estávamos fazendo mais dano do que valia, que estávamos motivando terroristas, que estávamos jogando boas e preciosas vidas e recursos em um investimento ruim. Primeira Guerra Mundial, Vietnã, violência da máfia – tudo decorre de pessoas que esquecem que enfrentam uma escolha, racionalizando uma decisão baseada em um raciocínio unilateral.
A racionalização de negação é também o cerne da hipocrisia. As mesmas pessoas que lhe dizem de uma só vez que é preciso sempre ter uma vontade corajosamente firme, na próxima respiração, diga que você sempre deve estar ansioso para mudar e querer se juntar à sua revolução mavericky para derrubar o que eles não gostam. As pessoas que lhe dizem que sempre sejam flexíveis e tolerantes, no próximo suspiro, insistem firmemente em que nunca se deve ceder.
Os raciocínios negativos são também o cerne do bullying verbal. Bullies convenientemente extrapolar de seu capricho local para alguma solução unilateral para todos os problemas sempre. "Você não concorda comigo? Você não sabe que sempre deve ser tolerante com tudo? Você devia se envergonhar! Nunca julgue (eu)! ", Eles dizem enquanto julgam você.
Há uma maneira simples de evitar ser atraído por negar-siders. Apenas lembre-se de que você está decidindo e, portanto, você precisa usar contrapeso na presença daqueles que já decidiram, se você não for levado de maneira involuntária.
Se eles decidiram no plano A e, portanto, estão falando sobre suas virtudes e os males de B, faça uma tradução rápida. Se eles dizem que o plano A é corajoso, sussurra para si mesmo "ou tontas". Quando eles dizem "o Plano B é mau", sussurra para si mesmo, "ou prudente".
E, vice-versa, se eles escolheram o plano B porque não queriam ter tonturas, sussurrar "corajoso". Quando eles dizem que o plano B é prudente, sussurra-se "pessimista".
Eu chamo essa técnica de spinplexing.
Spinplexing só funciona se você for capaz de tolerar a indecisão enquanto ainda está decidindo. Muitos de nós preferem a simplicidade de se sentir decisivo sem pensar. Ir a quem quer que se torne mais seguro é a escolha mais fácil no curto prazo, mesmo que você perca sua camisa e talvez sua vida no longo prazo. Muitos estão satisfeitos por serem conduzidos pelo nariz por intimidantes hipócritas decisivas que, tendo decidido por qualquer motivo egoísta, se reunissem os crédulos aos lados negados.
Na estrada, evite os limites bruscos.
Há dois deles, use ambos como diretrizes.
Evitar a esquerda apenas pode
deslize-o à direita.
A inclinação dura não o impedirá das minas terrestres.
