Como discernir notícias falsas da Real News

No verão passado, fiz minha viagem anual a Moscou para ensinar. Quando cheguei, a primeira coisa que o meu contato me perguntou foi: "Hillary está morrendo?"

Eu respondi: "O que você está lendo?" Ela me disse que ela recebeu notícias dos EUA na Internet. Eu queria culpar sua percepção sobre a mídia russa, mas eu vi relatórios semelhantes nos EUA.

Fonte: scandinaviastock / AdobeStock

Determinar o que é verdadeiro é difícil. As pessoas vão te dizer que é simples se você apenas aceitar os fatos. Como você sabe quais fatos aceitar? Antes de tentar testar suas opiniões externamente com evidências, você precisa olhar internamente para os medos e pressupostos que podem levá-lo a acreditar em opiniões não suportadas.

Como seu cérebro define a verdade

• Viciado em drogas? Culpe-o na anatomia do cérebro
• 5 perguntas obrigatórias quando seu médico prescreve analgésicos
• Quantas vítimas devem vir, quantos Himizu to superfície?
• Lobotomia química
• Dicas para encorajar uma imagem corporal positiva em meninas jovens

Mesmo se você acha que é um pensador independente, a maioria dos seus pensamentos provém dos grupos que você identifica com base em sua educação, comunidades, religião e até ciência. O significado compartilhado mantém as pessoas unidas, dando-lhe uma sensação de pertença, conexão e segurança.

Quando você vê evidências nas notícias que apoiam o que você acredita, você se sente aliviado e satisfeito.

Se a notícia é contrária às suas crenças, você se sente ansioso ou irritado. Você é mais provável que o chame de "notícia falsa" sem procurar ver se a evidência é forte ou não. Se alguém disser que está errado, seu cérebro vê isso como um ataque pessoal, tornando você ainda mais irritado. Você então rotula seu argumento absurdo, ignorante ou tendencioso.

• Sua batalha de dinheiro entre "Want" e "Should"
• Como detectar a depressão em crianças
• Cardamomo
• Psicanálise e CBT Ir para Terapia de Casais
• Um contraste com a psiquiatria: o movimento 'Vozes ouvintes'

Um estudo da USC descobriu que os desafios para as crenças políticas, como as crenças religiosas, ativam as mesmas áreas cerebrais que quando você vê uma cobra ou carro de aproximação rápida. ¹ Você se sente ameaçado, incapaz de ouvir evidências racionais contra suas crenças. Você perde a flexibilidade cognitiva, tornando-se rígidamente defensivo.

Os artigos de notícias raramente pintam a imagem inteira; as notícias que você recebe vem em fragmentos com base na inclinação da mídia que você obtém. Se você receber suas notícias das mídias sociais, como 62 por cento dos adultos dos EUA, você obtém informações de pessoas de mentalidade semelhante para que não seja equilibrada. Isso aumenta a convicção e a má interpretação, especialmente quando você lê o contador de notícias para suas crenças.

Verdade conveniente

Mesmo quando você reconhece seus preconceitos, o vencedor do Prêmio Nobel Daniel Kahneman diz que você não vai parar de analisar o que você lê porque é muito difícil. ² Não só você tem muito a fazer …

1. Há muita informação para tentar digerir.
2. A informação vem em bits, então você preencher as lacunas com generalidades com base em suas crenças.
3. A memória de curto prazo é limitada para que você apreenda apenas o que combina com seus pressupostos.

Técnicas de reflexão

NOTA: Isto não significa que você deve aceitar o que vê, especialmente o fanatismo e o ódio. Reflexão abre-lhe, pelo menos, entender os pontos de vista e medos de outras pessoas.

Para contrariar a tendência do seu cérebro de construir "verdade" por conforto, conveniência e confusão, você pode acessar sua Inteligência Reflexiva para tentar classificar seus filtros. Isso não é fácil, mas se você é corajoso o suficiente para aceitar uma realidade diferente, você poderá ver o que mais poderia ser verdade.

1. Depois de ler um artigo, escreva seus pensamentos sem censurá-los.
2. Leia suas palavras como se outra pessoa as escrevesse. Encadeie as palavras carregadas emocionalmente e os julgamentos do personagem das pessoas em vez de suas ações.
3. Pergunte: "O que está me causando a pensar assim? Que crenças estão formando esses pensamentos? Quais são as suposições que me impedem de abrir a cabeça? "Considere estes pontos:

• Até que você os fale, raramente você está ciente dos pressupostos de seus pensamentos, assim como você anda de bicicleta ou dirige um carro sem pensar. As emoções podem ser uma janela para seus valores e crenças.
• Não pare suas emoções e reações, especialmente seu impulso de concordar ou condenar. Tenha curiosidade sobre por que eles estão ocorrendo.
• Pegue-se dizendo: "Isto é absolutamente errado". A palavra define absolutamente os limites do seu pensamento. Você aprendeu por sobrevivência; não define necessariamente o que é verdadeiro.
• Ouça a história que você está dizendo, "Eles estão tentando me trair" ou "Ele é um idiota egoísta". Pergunte a si mesmo o que teme que aconteça se você acreditasse em algo mais. Você também pode perguntar por que os outros reagem de forma positiva ou negativa. Quanto mais você pode suspender o conhecimento do passado para remover o julgamento, mais claramente você pode ver o que mais poderia estar dirigindo as ações com as quais você não concorda.
• Pratique a interpretação com a mente de um iniciante . Diga a si mesmo: "Se eu nunca visse essa situação, ou conheci essa pessoa antes, o que eu poderia perceber?" Se você já sabe por que as pessoas fazem o que fazem, não há nada de novo a ser visto. Você está disposto a olhar de uma perspectiva diferente?
• Procure os valores que você teme estar em jogo, como igualdade, justiça, lealdade ou prosperidade. As ações de outras pessoas podem estar apoiando seus valores que podem ser diferentes dos seus. Rob Willer define essa diferença em sua conversa TED, como ter melhores conversas políticas.

Depois de questionar suas opiniões e preconceitos, você pode avaliar melhor a evidência para avaliar se os "fatos" foram destinados a informar ou manipular.

Evidência de pesagem

Carl Sagan criou um kit de detecção Baloney para verificar se os argumentos se baseiam em pseudociência ou superstição. ³ Os seguintes itens vêm da sua lista:

1. Quantificar – Quantas pessoas estão incluídas ou quantas vezes isso aconteceu? Não confie no que é projetado para o futuro sem verificar padrões fortes.
2. A hipótese é testável? Pode provar-se em outras circunstâncias com o mesmo resultado?
3. Rejeitar ataques contra pessoas; Concentre-se apenas no argumento oposto e não com quem está dizendo.
4. Argumentos de perguntas baseados em …

• uma "autoridade", a opinião de uma pessoa sem dados de backup. Além disso, quando as pessoas dizem, "estudos mostram …" e não citem nenhum estudo, não aceite os números como fatos.
• uma parte dizendo que as outras ações criarão conseqüências em larga escala sem evidências. Desconfie da palavra "tudo" em relação a um grupo inteiro.
• estatísticas que extraem conclusões de uma amostra pequena e inadequada.
• causa e efeito não suportados – "aconteceu depois, então foi causado por …"
• não é meio – considerando apenas os dois extremos em uma variedade de possibilidades.
• curto prazo versus longo prazo – "Não podemos nos importar com a ciência quando temos um déficit orçamentário".
• inclinação escorregadio – dê uma polegada e eles tomarão uma milha.

Quanto mais você questiona o que você lê, mais forte é a verdade.