Como os meios de comunicação fazem monstros

Fonte: Sands Media Services

Como e por que um assassino em série como Ted Bundy ou Jack the Ripper se tornou um símbolo emblemático do mal na cultura popular? Sem dúvida, tem a ver com as terríveis ações dos próprios homens. No entanto, a imagem monstro desses indivíduos também se deve, em grande parte, à exposição maciça dos meios de comunicação que recebem e à aceita a autoridade daqueles que os rotulam de mal.

Coletivamente, os meios de comunicação são um poderoso e importante conjunto de atores na construção social de monstros malvados e públicos. A cobertura da notícia do crime dos chamados monstros é tipicamente estilizada e exagerada, a fim de atrair uma grande audiência pública. A hipérbole jornalística faz com que parecem ser muito mais ameaçadoras para a sociedade do que realmente são.

A preocupação pública e a ansiedade são intensificadas através do exagero jornalístico e, como resultado, monstros socialmente construídos são demonizados nas mentes do público. Deve-se lembrar que os meios de comunicação de entretenimento têm interesse em atrapalhar e até assustar o público. O conteúdo de notícias sensacionalizadas atrai uma ampla audiência e uma grande audiência atrai receitas de publicidade altamente codiciadas.

O homicídio em série ocupou há muito tempo uma posição de alto nível na percepção da mídia sobre o que constitui uma história notável, pelo que não deve ser surpreendente que os meios de comunicação sejam tão instrumentais para a construção social de assassinos em série.

• Ansiedade do escritor
• Lições do Abismo
• Como ajudar uma criança a superar a recusa escolar
• Calm-onomics: The Everyday Economics of Stress Prevention
• O problema com o heroísmo Robert Spitzer

Uma das histórias de assassinos em série mais sensacionalistas e hyped na história dos EUA foi a de Jeffrey Dahmer, que foi retratado como o "Milwaukee Cannibal" pelos meios de comunicação de entretenimento. Dahmer estuprou, assassinou, desmembrou e comeu dezessete homens e meninos entre 1978 e 1991 em Wisconsin.

A incomparabilidade do caso praticamente garantiu que se tornaria uma das histórias de homicídios em série mais conhecidas de todos os tempos. Embora os crimes tenham ocorrido em Milwaukee, o interesse da mídia era nacional e mundial. O New York Times , por exemplo, correu um artigo de metade ou página inteira sobre o caso por dez dias consecutivos após a prisão de Dahmer em julho de 1991.

Houve inúmeras características e entrevistas em todos os principais programas de entrevistas e programas de notícias em rede, como o ABC's 20/20 e as 48 Horas da CBS. De acordo com notícias no Milwaukee Journal , estima-se que 450 jornalistas vieram a Milwaukee para cobrir o caso e o julgamento subseqüente de Dahmer. Um mito de notícias comum sobre o assassino no momento fez a pergunta: "Jeffrey Dahmer: Man ou Monster?"

• A palavra perdida é pânico.
• Negócios arriscados – seus avós, risco e quedas
• A chave para relacionamentos saudáveis
• Compreender a L-teanina
• O que todos podem aprender com a Amazon sobre produtividade

Pouco depois da captura de Dahmer, a capa da revista People , publicada em 12 de agosto de 1991, dizia:

Terror em Milwaukee: ele era um homem quieto que trabalhava em uma fábrica de chocolate. Mas em um apartamento 213, um "Silêncio dos Cordeiros" da vida real estava se desenrolando. Agora que Jeffrey Dahmer confessou 17 assassinatos grotescos, sua preocupante história de alcoolismo, ofensas sexuais e comportamento bizarro levanta uma pergunta assombrosa: por que ele não foi parado?

Principais notícias e meios de comunicação de entretenimento, incluindo a revista People e muitos outros, focados no aspecto do canibalismo do caso de Dahmer para reforçar a conexão com o assassino serial de farsas Hannibal Lecter.

O filme de sucesso O Silêncio dos Cordeiros que estrelou Anthony Hopkins como Lecter estava no auge de sua popularidade e impacto cultural exatamente no momento certo para essa conexão. Foi divulgado ao público dos EUA em 30 de janeiro de 1991, apenas seis meses antes da captura de Dahmer. Ao ligá-lo a Hannibal Lecter, os meios de comunicação desumanizaram Jeffrey Dahmer e o moldaram como um super predador estilizado e canibal.

O vasto impacto deste caso particular é evidenciado pelo amplo apelo de piadas mórbidas de temática de canibalismo e contos de atrocidade baseados em Jeffrey Dahmer que permanecem populares hoje, apesar de ter sido morto na prisão por um colega em 1994.

Tal como as autoridades responsáveis ​​pela aplicação da lei, as mídias de notícias freqüentemente se referem a assassinos em série em termos sobrenaturais usando palavras inflamatórias como "mal", "monstro" ou "demônio" para descrevê-las. Por exemplo, Jeff Kamen, um veterano jornalista que cobriu o julgamento de David Berkowitz e sentou-se perto dele no tribunal, disse: "Sentado perto dele [Berkowitz], senti como se estivesse na presença do puro mal". Vinte e cinco anos Após a prisão e o encarceramento de Berkowitz, o New York Post realizou uma história retrospectiva sobre ele, que teve a manchete "A Summer in Fear of the Monster Next Door".

Em outro exemplo, após a prisão da BTK em 2005, o Washington Post publicou uma história sobre Dennis Rader com a manchete "The Devil Inside" e a revista Newsweek publicou um artigo sobre sua esposa que foi intitulado "Casado com um monstro: Paula Rader. "Da mesma forma, depois que Jeffrey Dahmer foi espancado na prisão por um colega preso, a capa da revista People referiu seu desaparecimento como a" Morte de um louco ".

Os jornalistas que dependem da hipérbole e do exagero aos assassinos em série atuais como monstros sobrenaturais estão fazendo isso para seus próprios propósitos egoístas, isto é, atrair seu público – e eles não demonstram respeito pelas conseqüências de suas ações. Semelhante às autoridades responsáveis ​​pela aplicação da lei que perpetuam mitos e estereótipos assassinos em série, jornalistas que fazem o mesmo estão agindo de forma não ética.

Os meios de comunicação desfazem a distinção entre realidade e ficção e obscurecem a verdade sobre homicídios em série quando transformam os assassinos em super predadores estilizados e caricaturistas. Ao se envolver em um comportamento tão antiético, os jornalistas estão fazendo uma injustiça grosseira para a sociedade e também fornecem um fórum público imerecido para assassinos de sangue frio que desejam o centro das atenções e a atenção do público.

Em outras palavras, a retórica jornalística exagerada pode ser boa para a linha de fundo financeira da mídia, mas insensibiliza a sociedade para a terrível realidade do assassinato em série. Além disso, dá aos assassinos em série psicopáticos exatamente o que eles desejam – um foco brilhante no palco público.

Examino o fascínio do público com os assassinos em série no meu livro mais vendido Why We Love Serial Killers: The Curious Appeal of the World's Most Savage Murderers .

Dr. Scott Bonn é um autor, professor, orador público e comentarista. Acompanhe @DocBonn no Twitter e visite seu site docbonn.com