Como podemos dizer se o disparo de Comey foi justificado?

________________________________________________________________

Todos queremos que nossos principais órgãos de investigação sejam liderados por funcionários competentes. Nós também queremos garantir que esses funcionários possam investigar livremente outros ramos do governo – incluindo a administração presidencial – sem medo de retribuição. Como podemos saber se o disparo de Donald Trump do diretor do FBI, James Comey, deveria garantir a liderança competente do FBI, como afirma Trump, ou impedir que Comey se aproxime das conexões potenciais de Trump com a Rússia, como muitos democratas afirmam?

Nossas perspectivas políticas pessoais nos influenciarão fortemente para favorecer uma explicação ou a outra, independentemente da verdade. De acordo com a pesquisa de ciência comportamental, nossas mentes tendem a interpretar novas informações de acordo com nossas crenças passadas – um erro de pensamento conhecido como o viés de confirmação. Felizmente, podemos combater o viés de confirmação em tais situações, avaliando as opiniões de pessoas que possuem a maioria das informações e têm motivações políticas para apoiar um lado, mas não conseguem fazê-lo ou mesmo apoiar o outro lado

Neste caso, podemos observar uma série de republicanos proeminentes que expressam preocupações com o disparo de Comey. O presidente da Inteligência do Senado, Richard Burr, um republicano da Carolina do Norte que liderou a investigação da Rússia no Senado, afirmou que estava "incomodado com o momento e o raciocínio" do disparo de Comey, o que "confunde uma investigação já difícil para o Comitê". Outros senadores republicanos influentes, como Bob Corker, que preside o Comitê de Relações Exteriores do Senado e declarou em resposta a Trump, Comey, que "é essencial que as investigações em curso sejam intactas e livres de interferências políticas até sua conclusão". Representante Justin Amash, quem pertence ao conservador House Freedom Caucus, até afirmou que pretende apresentar uma legislação que solicite a criação de uma comissão independente para investigar a interferência da Rússia nas eleições. Pat Tiberi, um membro conservador da Câmara, expressou apoio potencial para um promotor especial da conexão Trump e Rússia e afirmou que "a Casa Branca precisa se limpar".

• O Paradoxo no Coração da Psicologia
• Web sites e adolescentes que prejudicam a auto-harmonia que os visitam
• 7 coisas que os pais Mentally Strong sabem
• Arte Terapia e Narrativas Não-Primeira Pessoa
• 5 Razões para Brag

No total, cerca de 40 membros republicanos do Congresso expressaram suas preocupações com o disparo de Comey, enquanto praticamente todos os democratas estão pedindo uma comissão independente ou um promotor especial para avaliar os atentados de Comey. Enquanto alguns desses republicanos são conhecidos por classificar posições às vezes, como o senador John McCain, muitos outros – como Corker e Burr – são republicanos convencionais que, geralmente, toe a linha do partido. Estes dados sobre muitos dos legisladores conhecedores – que têm motivação política clara para se alinharem com o Comboio de Trump comey, em vez disso, classificam provas fortes de que a decisão de demitir Comey é menos sobre incompetência e mais sobre a investigação da Rússia do que qualquer outra coisa.

Outro erro de pensamento que desempenha um papel na obscuridade do nosso julgamento é a correlação ilusória, ou seja, uma percepção ilusória incorreta de uma conexão entre dois eventos. A administração de Trump afirmou, em um memorando do vice-procurador-geral Rod Rosenstein, que Trump referenciou em seu disparo de Comey, que Comey perdeu o apoio devido ao tratamento da investigação no servidor de e-mail da Hillary Clinton. Democratas alegaram que Trump demitiu Comey por causa da investigação de Comey sobre a conexão Trump-Rússia como parte da intromissão da Rússia nas eleições presidenciais dos EUA.

Uma delas é uma conexão ilusória, mas qual é? Devido ao viés de confirmação, os republicanos provavelmente verão a conexão Trump-Rússia como ilusória. Os democratas tenderão a ver a conexão da investigação Clinton como ilusória.

• Quando namoro, a confiança o levará longe (mas somente até agora)
• Prom Night e as crianças vão beber: o que você faz?
• Sparkle Versus Glow – eo que isso significa para sua vida amorosa
• Transformando uma crise de meio ambiente em uma oportunidade
• Aprenda os segredos, os milagres e as miragias do anti-envelhecimento

Felizmente, podemos usar outra técnica da ciência comportamental para corrigir esse erro de pensamento – considere a alternativa. Considere uma situação em que as verdadeiras preocupações de Trump se enquadram na investigação do servidor de e-mail Clinton da Comey. Quando Trump Fire Comey se esse fosse o caso? Trump demitiria Comey quando Trump entrou no escritório, como o Trump fez com vários advogados federais. Em vez disso, Trump tomou a decisão de manter Comey no cargo quando ele assumiu a presidência, apesar de saber sobre o tratamento de Comey do servidor de e-mail. Trump especificamente indicou, em uma mensagem alta e clara para os órgãos de investigação do governo, que ele não prosseguirá qualquer investigação adicional sobre o servidor de e-mail de Clinton pouco depois de ele ser eleito. Até o dia 12 de abril, muito depois de Trump ter acesso a qualquer informação secreta sobre o tratamento de Comey do servidor de e-mail de Clinton e qualquer outra informação relevante para as atividades pré-eleitorais de Comey, Trump disse em entrevista à Fox Business Network "Tenho confiança em [Comey ]. "Com esta evidência, parece bastante improvável que o verdadeiro motivo para o disparo de Comey seja o escândalo de email de Clinton.

E quanto à investigação Trump-Rússia? De acordo com a Fox News, uma fonte conservadora, no dia anterior à sua demissão, Comey reuniu-se com os senadores republicanos e democratas no comitê de inteligência do Senado, os senadores Richard Burr e Mark Warner. Na reunião, ele discutiu o inquérito sobre o hackeamento russo nas eleições presidenciais e envolvimento potencial de Trump e membros de sua administração nesta pirataria. Burr e Warner queriam que Comey acelerasse a investigação, e Comey respondeu que precisava de mais recursos para conduzir a investigação. Anteriormente, a Comey alegou ter pedido mais recursos para essa investigação de Rosenstein, cujo memorando posterior foi usado por Trump como motivo para demitir Comey. Dada a evidência da proximidade do momento dos pedidos de Comey para obter mais recursos e Trump, Comey, a conexão entre a investigação sobre o hacking do russo e o disparo de Comey parece ser verdadeira e não ilusória.

Agora, essa conclusão comportamental baseada na ciência não favorece a perspectiva conservadora e, em vez disso, favorece a liberal. Isso significa que os conservadores o descartam? Para determinar se este é o caso, eu falei na rede de rádio conservadora 700WLW para falar sobre esse tema com o conhecido apresentador de rádio Scott Sloan dois dias após a demissão de Comey. Sloan é conhecido como um forte defensor dos valores cristãos e conservadores, mas não de alguém que pratica a política pós-verdade, descartando a verdade em favor de suas crenças pessoais. Tivemos uma discussão civil, durante a qual Sloan reconheceu a validade dessa perspectiva comportamental baseada em ciência e aceitou que a evidência apontasse contra a narrativa de Trump. É altamente provável que nossa conversa em seu programa de rádio tenha influenciado alguns de seus públicos conservadores para mudar sua perspectiva também.

Fonte: Jane A. Gordon, feita para Intentional Insights

Esta entrevista mostra os benefícios de usar tais abordagens comportamentais baseadas em ciência para colmatar a divisão política e ter conversas razoáveis ​​que resultam em que as pessoas estão indo contra seus valores atuais e mudando de idéia para combinar a realidade. O que é preciso é saber por que nossas mentes provavelmente nos desviarão e abordarão esses preconceitos internos usando estratégias informadas pela ciência para o fazer. Neste caso, a evidência – uma vez corrigida por viés político – aponta de forma conclusiva, de modo que ambos os conservadores razoáveis ​​e os liberais possam concordar, Trump disparando Comey devido a preocupações com a investigação do FBI sobre a interferência russa na eleição.

__________________________________________________________________

Conecte-se com o Dr. Gleb Tsipursky no Twitter, no Facebook e no LinkedIn, e siga seu feed RSS e boletim informativo.