O Paradoxo no Coração da Psicologia

Existe um paradoxo gigantesco no coração da psicologia. Esta publicação no blog revela isso. É bem sabido que existe um paradoxo no coração da matemática: a saber, que há conjuntos que são maiores do que eles mesmos (ou, de outra forma, define que ambos se contêm e também não se contêm). Como isso aconteceu com um campo perfeitamente respeitável, como a psicologia? Aqui é como – e grande surpresa! – os filósofos estão fortemente implicados, assim como estavam desenmascarando o paradoxo no coração da matemática.

À medida que a compreensão psicológica da mente humana aumentou, descobrimos que as mentes humanas impõem padrões de entrada, em vez de simplesmente responder aos padrões impostos a nós. Os seres humanos são, para usar uma metáfora apropriada, padrões com fome . Entrada limita os padrões que podemos ver, mas não por muito. Historicamente, essa observação essencialmente kantiana levou à queda do behaviorismo e à revolução cognitiva na psicologia

À medida que a pesquisa avançava, os psicólogos descobriram que os seres humanos são tão bons em encontrar padrões que podemos encontrá-los quando eles não estão lá. A descoberta de que os humanos encontraram padrões pessoais significativos em informações sem sentido foi uma revelação. Chamado de apophenia , esta propriedade de produzir hiperprodutos de seres humanos funciona muito bem para ajudar a explicar coisas como a ubiquidade de "evidências" religiosas – encontrar o rosto de Jesus em uma fatia de torrada ou em uma tortilha, por exemplo, nossa susceptibilidade a teorias de conspiração, vendo ovnis, fantasmas, etc., e experimentando fenômenos "psíquicos" como a comunicação com seres humanos mortos, a telequinesia e a percepção extra-sensorial. (O termo "Apophenia" tem precedência sobre o termo "padrãoidade" de Michael Shermer e é mais geral do que "pareidolia".)

A apophênia humana também funciona bem com novas teorias de que a religiosidade humana é uma adaptação evolutiva. Colocar tal explicação da religião juntamente com a psicologia perceptiva da apophenia produz uma poderosa teoria capaz de explicar por que as religiões persistem, por que há tantos e por que a evidência para cada religião é robusta e prontamente disponível, se apenas para os crentes.

• Não tendo um feriado Norman Rockwell com seus irmãos?
• Inofensivo
• Dopamina e sonhos
• Aprender Sobre o Privilégio
• Férias interconflictas e resolução de conflitos

Há, no entanto, uma pergunta a perguntar aqui. Como sabemos que somos apophênicos? Para saber disso, temos que saber que às vezes encontramos padrões que não estão lá, ou que estão lá, em algum sentido, mas não têm sentido ou não significam o que pensamos intuitivamente. Entre na ciência.

Suponha que você veja um rosto no disco da lua cheia – o "homem na lua". Essa imagem é comumente percebida, e é pelo menos de séculos. Mas os cientistas lunares nos dizem que não há rosto na lua, mas o rosto é composto de maria lunar escura ("mares") e terrae lunar leve ("planalto") que, por acaso, está em um padrão que nosso padrão – as mentes sombrias podem analisar como um rosto. Então a ciência explica o homem na lua.

Além disso, a apophenia humana tem raízes evolutivas profundas: qualquer sistema nervoso capaz de aprender pode ser esperado que seja apophênico. Peixes que são enganados por iscas e rãs que tapam suas línguas em qualquer coisa que se mova estão exibindo formas rudimentares de apophenia.

• Web sites e adolescentes que prejudicam a auto-harmonia que os visitam
• A Supressão da Liberdade Individual
• Muito forçado para o sucesso?
• O que acontece quando os narcisistas voltam 30 e além?
• Fantasias sexuais das mulheres – a última pesquisa científica

Aqui, então, é o quadro teórico abrangente que a apophenia nos oferece. Por boas razões evolutivas, os seres humanos estão com fome de padrões. Isso permite que eles encontrem em seus ambientes os padrões que estão lá (ou seja, os padrões "confirmados pela ciência"), mas também muitos padrões que não existem (ou seja, padrões "desconfiados ou até mesmo descartados pela ciência"). Este quadro tem uma ótima utilidade, por exemplo, ajudando a explicar fenômenos sociais tão robustos como a religião.

A descoberta da apophenia é um triunfo da psicologia moderna. Aqui, então, é um caso em que uma ciência, psicologia, avança porque outras ciências já estão muito avançadas. Então, o triunfo da psicologia também é um triunfo para toda a ciência. Yay, nós.

No entanto, é em tais celebrações de triunfo que o filósofo irritante chega, fazendo a pergunta embaraçosa: " Mas a própria ciência depende de encontrar padrões? "

Apophenia não pode existir a menos que possamos contar padrões reais de imagens meramente imaginadas. A ciência é o árbitro aqui. Mas, claro, observa o filósofo, a ciência é revelada como realizando algum tipo de auto-confirmação: usar a ciência como o árbitro aqui é uma questão de imploração e, portanto, não é permitido.

Considere um grande conjunto de padrões. Este conjunto se divide em dois subconjuntos disjuntos: os padrões reais e os não-reais. A ciência é responsável pela bifurcação. Isso seria bom, exceto que a própria ciência é padrão com fome. Quando pedimos à ciência (sob o pretexto dos cientistas) como distinguir padrões reais de não reais, diz: "Ao encontrar os padrões reais". [!]

A alegria da descoberta da apophenia agora é silenciada pela descoberta de que o passo 1 da ciência é assumir que não é ele próprio apophênico. Como é muito conveniente.

Ninguém, exceto os filósofos, gosta muito da filosofia (e, na verdade, não muitos filósofos gostam de filosofia real). Destacar este aspecto sombrio e implorante da ciência para cientistas (psicólogos, especificamente) só resultará em cientistas exasperantemente dizendo: "Padrões reais são aqueles que podemos encontrar uma e outra vez, são públicos e objetivos; Eles fazem parte de grandes sistemas que ocorrem naturalmente para o qual temos vastas teorias que realizam previsões precisas e experimentalmente validadas em vários lugares. Por exemplo, apenas os seres vivos têm rostos que ocorrem naturalmente, e a biologia explica o porquê. Padrões não-reais são explicados pela ciência. Sabemos que o padrão chamado homem na lua não é um padrão real porque sabemos por nossas teorias da formação da lua que não está viva. É apenas a chance que os mares e as terras altas estão onde eles estão e moldados como estão. Folding em nossa psicologia apophenic faz o resto. E não, o design de um rosto não foi colocado deliberadamente na lua por estranhos alienígenas. "

O argumento especial acima continua a implorar a pergunta, mas funciona para cientistas que precisam voltar para suas pesquisas. Mas em um sentido profundo, os cientistas estão definindo "padrão real", pois algo nos faz meramente um sentido teórico. Tal movimento terá que ser feito, de fato, é o único movimento disponível. Mas isso não altera os fatos: os grandes sistemas naturais são simplesmente mais padrões, e as teorias científicas grandes e bem sucedidas que os explicam começam assumindo que esses sistemas naturais de padrões não são devidos à apophenia.

Apophenia agora destruiu qualquer confiança que nós temos que estamos descobrindo conhecimentos mais profundos em nossa psicologia e outras ciências. No entanto, não podemos viver nossas vidas sem o chamado conhecimento. Certamente, não podemos fazer ciência sem ela, e não podemos viver nossas vidas sem ciência. No entanto, estamos fazendo ciência, ou estamos apenas mapeando o interior de nossas mentes?

Fonte: Columbia University Press, usado com permissão