Como mostrei na minha publicação anterior, uma porcentagem significativa do eleitorado está em palavrões de falsas notícias e, basicamente, escolheu desligar seus cérebros e seu senso de responsabilidade, em prol da desinformação crescente e acelerando a insinuação Da America. Por que esse padrão de comportamento não é bom para nossa democracia? Hannah Arendt, em "As Origens do Totalitarismo", afirmou: "O sujeito ideal do domínio totalitário não é o nazista convenceu ou o comunista dedicado, mas as pessoas para quem a distinção entre fato e ficção, verdadeira e falsa, já não existe". Isso é o que está acontecendo. Se você ressalta que uma "notícia" não é verdade, muitas pessoas hoje em dia simplesmente encolhem os ombros e dizem "Essa é a sua opinião", ou "Quem se importa?" É o que eu acredito ".
Todos nós devemos nos importar. Aqui está o porquê:
"O fascismo não aumentou nos anos 30 porque era forte. Cresceu porque a democracia era fraca. "- Steve Schmidt, estrategista do GOP, 18 de outubro de 2016
Ao verificar o feed do twitter em resposta a essa citação poderosa e significativa, fiquei maravilhado. Os partidários de Trump simplesmente (como eram simples) foram reprimidos com fragmentos de sentenças como "Todos os Fasss libertários FASCIST!", O equivalente a "Eu sei que você é, Pee Wee Herman, de Pee Wee Herman, mas o que sou eu?", Pensando que eles ganharam uma vitória retórica ou demonstrou inteligência incomum, quando eles mostraram claramente que eles não sabiam do que estavam falando, em termos de ciência política básica ou teoria política. Ao rastrear as seções de comentários ou os tópicos do FB, é claro que nos afundamos em uma nova baixa em termos de senso comum, sendo bem informados e empregando habilidades de pensamento crítico. Por que isso é um problema?
De acordo com Steve Schmidt, o presidente eleito atacou "a nível fundamental como escolhemos nossos líderes neste país … Tivemos transições de poder ininterruptas neste país, onde o perdedor valida o resultado e legitima o vencedor desde 1797. Jamais nunca houve um candidato presidencial, três semanas antes de uma eleição tentando deslegitimar o resultado da eleição "Esta não é uma conversa socialista e progressista. Este não é um partidário de Hillary Clinton falando. Este é Steve Schmidt, republicano ao longo da vida. E ele tem razão em se preocupar.
Como relatou o New York Times, Yascha Mounk e Roberto Foa desenvolveram uma fórmula de três fatores que funciona como um teste de estresse, uma maneira de detectar que uma democracia está doente antes de desenvolver sintomas completos:
De acordo com seu sistema de alerta precoce, a erosão da democracia nos Estados Unidos e muitas outras democracias liberais já está em andamento. Em países como Austrália, Grã-Bretanha, Holanda, Nova Zelândia, Suécia e os EUA, a porcentagem de pessoas que dizem que é "essencial" para viver em uma democracia caiu precipitadamente e é particularmente baixa entre as pessoas mais jovens. Mas isso não é tudo.
O apoio à autocracia também está em ascensão. A parte dos americanos que dizem que o governo do exército seria uma coisa "boa" ou "muito boa" era 1 em 6 em 2014, em comparação com 1 em 16 em 1995. Cinquenta e três por cento das pessoas idosas achavam que uma aquisição militar seria ilegítima , mas apenas 36% dos milênios disseram que seria errado.
Não são velhas pessoas como eu que estão indo junto com essa porcaria autocrática; são pessoas mais jovens que estão começando a se inscrever em valores não democráticos em números crescentes. A democracia, é, reconhecidamente, o grande experimento, e é inerentemente desarrumado. Talvez algumas pessoas gostariam de entregar seu governo democrático ineficiente a uma ditadura brutalmente eficiente – pelo menos "os trens funcionariam a tempo". Outra fonte de preocupação é a busca trivia na política, por exemplo, tweets diários e análise laboriosa subsequente, podem ser distrações efetivas dos perigos fundamentais para a nossa democracia. "Não é apenas sobre o que o Trump fará com a EPA", disse Mounk. "É realmente que Trump pode tentar minar a democracia liberal nos Estados Unidos".
"Olha, essas coisas já estão acontecendo em outros lugares", acrescentou Mounk. "Se há uma tarefa que temos como jornalistas, como acadêmicos, como pensadores, é para dirigir as apostas desta casa para as pessoas" (New York Times, 29 de novembro de 2016).
Então, quando as pessoas dizem: "Vamos respirar profundamente e dar-lhe uma chance"; "Quão ruim pode ser?"; ou "Não poderia ser pior do que Obama", um centrista, ou uma pessoa que ama o país em festa, poderia responder com: "Uma equipe de transição de Obama declarou explicitamente que estávamos entrando em uma era pós-fatos, onde os fatos não são mais existe? "" O presidente Obama atacou as pessoas no Twitter, para que eles recebessem ameaças de morte de inimigos virulentos? "" Democratas tentaram semear descontentamento e desconfiança em nossas instituições e processos democráticos? "" Obama nomeou pessoas para cargos de gabinete que expressaram seu desejo específico de desmantelar ou eliminar os próprios departamentos que foram selecionados para liderar? "" Obama compareceu com um líder russo contra as descobertas de 16 agências de inteligência dos EUA? "
Não.
2017 está sobre nós, e isso não é um negócio como de costume. Trump está nomeando um gabinete anti – governo e pessoas (Michael Flynn, candidato a chefe da NSA) que tentaram influenciar a opinião pública com falsas notícias e retweets de teóricos da conspiração, supremacistas brancos e Islamaphobes. Não só isso não é comercial como de costume, não é saudável para a nossa democracia. Se você não está à vontade com o domínio militar e com o comprometimento de nossas instituições e processos democráticos, mas acredita que a democracia é crucial para quem somos e nosso modo de vida, falar e desafiar a erosão de práticas e valores democráticos. Qualquer processo (proliferação de notícias falsas, assinatura de autocracia, etc.) que pode nos deslizar para o fascismo deve ser resistido de forma explícita e de todo o coração, não tomado em stride ou visto como o "novo normal". Não é.
Boa noite e boa sorte.
Kyle D. Killian, PhD é autor da Columbia University Press.
