Conflito intergeracional: um artefato americano

Existe um contrato social entre gerações que aceitamos implicitamente.

O contrato afirma que cuidamos de você até crescer e quando você começa a trabalhar, você cuida dos que o ajudaram. Parece decente.

Se o contrato geracional social estava funcionando, por que temos resultados negativos para crianças?

Em 2010, o 112º Senado do Congresso introduziu o projeto de lei 294, ressaltando que o Congresso encontra o seguinte: "Os Estados Unidos ocupan o 17º lugar na leitura, 31º na matemática, 23º na ciência e 18º no ensino médio geral de 36 países desenvolvidos … tiveram uma taxa de pobreza infantil de 20,6 por cento (de acordo com a Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) … "Em 2011, temos uma taxa de pobreza infantil de mais de 22%, estamos perdendo terreno.

• Uma breve história de bebidas verdes ruins
• Como posso obter Rich? Sua resposta ao problema financeiro
• US Trends, The New Addicts – Alguns Boomers Fazendo-o como 1969
• O que um programa para burocratas nos conta sobre o Obamacare
• Destacando com amor

Uma vez que nossas crianças começam a ir à faculdade, existem outras armadilhas que não existem para crianças em outros países desenvolvidos. Dos 20 milhões de estudantes que frequentam a faculdade todos os anos nos EUA, cerca de 12 milhões de empréstimos para pagar pela educação. Os empréstimos estudantis de Estatísticas de Reserva Federal de agosto de 2013 totalizaram US $ 1.178 Trilhões. Este é mais do que o PIB de mais de 180 países e territórios (de um total de 194). Surpreende os europeus para saber que esse custo é ADICIONAL aos fundos estaduais que contribuem com mais de US $ 1.060 por aluno por classe de 3 unidades. Não é por falta de dinheiro.

Então, o contrato intergeracional social não está funcionando tão bem para nossos filhos. Mas pelo menos, para adultos mais velhos, deve haver algum benefício para o contrato social intergeracional.

O nível de pobreza federal foi definido para famílias de três ou mais pessoas e multiplicou o custo dos alimentos por um fator de três. Uma métrica bastante sensível na década de 1960.

• Uma história pode inspirar a reforma do divórcio?
• Hooking Up and Friends With Benefits: The Modern Day Fairy Tale?
• Entendendo o Incesto Covert: uma Entrevista com Kenneth Adams
• Fortalecendo seu casamento com boas fronteiras
• Você poderia ter sido cinco polegadas mais curto

Avanço rápido para 2013. As métricas da pobreza não levam em conta os custos da habitação, as diferenças nas despesas de vida em todo o país, a assistência à infância, os custos dos cuidados de saúde, os medicamentos e o transporte. Um novo índice desenvolvido pelo UCLA-Elder Index – estima que 18,6% dos americanos com mais de 65 anos vivem abaixo da linha de pobreza, o que se traduz em 6,8 milhões de adultos mais velhos.

Como isso pode acontecer? Especialmente quando os EUA planejaram o envelhecimento dos baby boomers quando Alan Greenspan presidiu uma Comissão em 1984 que impôs uma grande subida de imposto de folha de pagamento que criou um superávit de US $ 2,7 trilhões. A questão é que os Estados Unidos gastaram cada centavo desse excedente, todos os anos. Existe até uma lei para impedir o Congresso de fazer isso. A Lei de Aplicação do Orçamento – Seção 13301 – tornou ilegal o Congresso usar os fundos da Segurança Social. No entanto, a lei continua a ser ignorada. Heck, o Congresso nem sequer é obrigado a pagar a segurança social. As decisões da Suprema Corte em 1960, em Flemming v. Nestor, afirmam que não há obrigação para o governo federal honrar seu compromisso de prover segurança social. O "conflito" intergeracional é um produto do abuso de fundos.

© EUA com direitos autorais 2013 Mario D. Garrett