Será que realmente importa o que chamamos de tiro de massa no Texas que matou 26 pessoas e feriu muitos mais? Ou o que chamamos de filmagem em Rancho Tehama Reserve que matou 5 e feriu 10 pessoas? Simplesmente, um ressonante "sim". O que chamamos de algo afeta a forma como entendemos essa ação e o que a torna possível. Se tivermos uma compreensão mais clara do que torna possível uma ação, temos uma melhor sensação de como podemos evitar isso. Por estas razões, eu envio, devemos chamar Devin Kelley (Sutherland Springs shooting) e Kevin Neal (Rancho Tehama filmando) terroristas domésticos.
Ao usar o termo "terrorista doméstico", não estou apelando para o Patriot Act que define o terrorismo doméstico como uma "tentativa de intimidar ou coagir uma população civil; influenciar a política de um governo por intimidação ou coerção; ou afetar a conduta de um governo por destruição em massa, assassinato ou seqüestro ". Neste contexto," doméstico "significa em referência aos Estados Unidos. Um ato de terrorismo doméstico é perpetrado nos Estados Unidos e o governo é o objetivo final, embora indivíduos ou grupos particulares de pessoas sejam certamente as vítimas mais diretas. Eu realmente não acredito que o governo dos EUA tenha sido alvo dos ataques de Kelley e Neals. Além disso, nem Kelley nem Neal foram vinculados a qualquer um dos sessenta grupos terroristas estrangeiros declarados pelo Departamento Estadual dos Estados Unidos, que é uma condição necessária para que um ato seja terrorismo doméstico.
Tudo sobre esses ataques foi cultivado em casa , e exatamente por isso que precisamos chamar suas ações de "terrorismo doméstico".
Por "doméstico", quero dizer o que muitos chamariam de casa. A violência de Kelley teve um lar em suas relações interpessoais. Sua violência criou uma sensação de terror para seus íntimos e vizinhos. As ações de Kelley na igreja Batista de Sutherland Springs são uma extensão da violência que ele perpetrou em sua primeira esposa e seu filho da etapa, sua segunda esposa, talvez outras mulheres e animais. Ele enviou seus textos ameaçadores de sogra; sua sogra tinha frequentado a igreja no passado. Kelley estendeu sua violência a pessoas que eram como as pessoas em sua vida, ele abusou e assediou.
A violência de Kevin Neal também teve uma casa em seus relacionamentos com sua esposa e vizinhos. Os vizinhos apresentaram queixas sobre o uso de armas, o que levou a um confronto violento entre Neal e deles. Neal estava fora de fiança depois de ter sido encarregado de esfaquear um vizinho que tinha uma ordem de restrição contra ele. Ele, no dia anterior, estava sujeito a uma chamada de violência doméstica. Neal matou sua esposa e escondeu seu corpo em sua casa. Ele então matou o mesmo vizinho com a ordem de restrição e outro antes de disparar vítimas aleatórias. O pessoal da escola primária de ação rápida bloqueou as portas externas e se barricou quando eles ouviram pela primeira vez tiros. Se não tivessem feito isso, o número de mortos teria sido muito maior.
Tanto a ação de Kelley como a de Neal foram descritas como provenientes de "situações domésticas". Usamos regularmente os termos "violência doméstica" ou "violência de parceiro íntimo" para descrever o tipo de atos que levam ou até causam os tiroteios em massa. Isso faz parecer como se houvesse violência doméstica normal e uma violência doméstica anormal que se estendesse para além do domínio doméstico / doméstico e para o domínio público. Esta visão deve nos deixar toda a pausa e é por isso que eu favorecer o termo "terrorismo doméstico".
A "violência doméstica" já é uma forma de terrorismo. Uma pessoa (cônjuge ou parceiro ou pai) controla outra através de violência, manipulação, intimidação e coerção. A violência do abusador pode parecer aleatória e imprevisível, mas sempre visa a dominação. A violência desestabiliza as vítimas e muitas vezes as tira da sua agência.
Eu defendo que precisamos mudar o idioma que usamos para descrever o tipo de atos horríveis cometidos por Devin Kelley e Kevin Neal antes dos tiroteios em massa, bem como os próprios tiroteios. Kelley e Neal cometeram atos de terrorismo doméstico; eles são terroristas domésticos.
O filósofo Wittgenstein afirma que "para uma grande classe de casos – embora não para todos – em que empregamos a palavra" significado ", pode ser definido assim: o significado de uma palavra é seu uso na linguagem". Como usamos uma O termo define seu significado e as palavras sempre são usadas em um contexto. O significado é algo compartilhado e público e não apenas o que um indivíduo pretende quando usa um termo. Precisamos consertar o significado do termo "terrorismo doméstico" em nossa linguagem moral e não apenas em nossa linguagem legal. Em outras palavras, precisamos reduzir o termo dos limites restritos legais para que ele possa ser usado para ajudar as pessoas a entenderem a forma como a violência contra mulheres e crianças é normalizada. "Terrorismo doméstico", é uma maneira de descrever a violência comum comum que infunde muitas relações domésticas / interpessoais e causa danos que deixam um legado duradouro.
Muito tem sido feito se essas situações de violência em grande escala são conseqüências de doenças mentais. Mas quando o foco está em doenças mentais, há uma tentação de superar os contextos e as ações que foram os campos de treinamento para suas últimas ações. Torna-se muito fácil assumir que há uma ruptura radical mas, no entanto, identificável que ocorre entre a violência doméstica "regular" e a violência em grande escala. Esse intervalo coloca as pessoas como Devin Kelley e Kevin Neal além do pálido. Talvez sejam; Mas, novamente, eles podem não ser.
Alguém pode objetar que precisamos reservar o termo "terrorismo doméstico" apenas pelo tipo de atos descritos no Patriot Act. Estendê-lo para incluir situações domésticas do tipo que eu descrevesse, o objetor dizer, esticar o termo para a falta de sentido. Muitas pessoas nos Estados Unidos vivem em maior medo da violência perpetrada em suas casas e relacionamentos pessoais do que eles fazem de um ataque de um "agente estrangeiro". Ao usar o termo "terrorismo doméstico", damos um novo significado. Tem muito poder para seu uso se restringir a poucos casos que o governo determina. Não, devemos começar a usá-lo regularmente e tão comumente quanto os atos que ele denomina.
