Digital Tweetie Bird?
Quando eu discuti perigos ocultos em meu livro, The Digital Pandemic (Reestablishing Face-to-Face Contact on the Electronic Age), eu focalizei principalmente no processo; não está satisfeito.
Por exemplo, os pais estão preocupados com o conteúdo do jogo eletrônico, mas não com o processo, que é a quantidade de tempo gasto.
Nos cérebros jovens, vulneráveis, isso pode reafirmar o cérebro na direção da rotina e habilidades reflexivas visuais e finas motoras à custa do pensamento integrado.
Então, enquanto os pais se concentram no conteúdo, está acontecendo algo mais. Áreas importantes do cérebro não estão sendo usadas. "Usa-o ou perde-o."
Até agora você pode estar se perguntando por que este artigo está escrito em pequenos parágrafos agitados. Vou dar o raciocínio para esse estilo um pouco mais tarde.
Um outro perigo escondido é o estresse. Com 200 e-mails de escritório por dia e acesso 24-7, o trabalhador moderno ganha pouco tempo de solidão, reflexão e "tempo de inatividade".
O que isso fará com nossas capacidades criativas e nossa motivação interna? Será que percebemos que estamos nos tornando passivos, mecânicos e convencionais?
Mais uma vez, este é um processo insidioso. Nosso primeiro sinal poderia muito bem ser fisiológico, como o rebelde de nossos corpos e nossos cérebros se transformam em "batedores de informação" multitarefa.
OK. Agora vou possuir o meu estilo de escrita cortada. Estes parágrafos aproximam o comprimento de um TWEET – 140 caracteres ou menos.
Para você imigrantes digitais que ainda não receberam um tweet oficial, você já recebeu nove dessas belezas. Para aqueles que queriam evitá-los a todo custo, peço desculpas.
Eu pensei que eu definiria o processo da palavra fazendo com que você a experimentasse. Enquanto você estava lendo o conteúdo desses parágrafos de hit e run, outra coisa estava acontecendo. Seu cérebro estava sendo rewired.
Algo de preocupação? Não. Nossos cérebros estão constantemente rewiring na exposição ao meio ambiente, e este pequeno exercício não deixará cicatrizes corticais.
Você não vai desistir de sua prosa suave, seqüencial e integrada, mas e se você fosse uma criança pequena com um cérebro vulnerável e altamente plástico – e isso foi tudo o que você fez?
Entre nenhuma estimulação de áreas importantes do lóbulo frontal durante os jogos eletrônicos básicos e uma existência social do Twitter 24-7, você poderia crescer com habilidades intelectuais não realizadas e habilidades expressivas.
Processo. É um conceito real ou apenas um psicopata? Agora você sabe que é algo que você pode sentir, e às vezes não vê.
Os professores já percebem as diferenças. As crianças parecem estar perdendo a capacidade de imaginar coisas. Isso porque o jogo eletrônico, com seus gráficos cintilantes, está fazendo a imaginação para eles?
Os Twits nos fazem sentir importantes. Eles reforçam a velocidade, impulsividade, impaciência e enfraquecem a capacidade de priorizar.
Um professor da faculdade em um documentário PBS de fevereiro de 2010, My Digital Life, escrito por Douglas Rushkoff e Rachel Dretzin, apontou que apenas 6% dos estudantes de primeiro ano da faculdade têm habilidades de escrita satisfatórias.
O professor Clifford Nass em Stanford disse que os alunos agora escrevem "pequenas explosões e trechos", com menos grandes ideias. Eles escrevem parágrafos, não ensaios. Escreva um parágrafo e desligue para o Facebook, escreva outro parágrafo e vá para o poker ".
Os estudantes do MIT concordaram. Um estudante disse: "Escrevo um parágrafo, incrível, escrevo outro parágrafo, incrível, um terceiro parágrafo, incrível – mas eles não se conectam".
Para realmente apreciar esse fenômeno, precisamos misturar esses parágrafos e apresentá-los fora de ordem.
O Colégio Amherst organizou um "Dia da Consciência" com Yoga e meditação e uma palestra: "Sem tempo para pensar". Os alunos o receberam.
Qualquer coisa positiva sobre o Twitter? Pequenos estouros de informações são úteis e até críticos para repórteres, atendentes de emergência e outras profissões.
Alguns defensores afirmam que a informação é mais importante do que o tom de voz. Mas a comparação não deve ser a informação com e sem tom de voz?
Pensamentos diretos como Tweets, porque essas pessoas não demoram muito as palavras. Os pensadores de esquerda gostam deles por causa de seu estilo literal, linear e objetivo.
Os avós dizem que texting lhes dá contato com seus netos. Caso contrário, eles não ouviriam falar deles. Mas como uma mensagem de 140 caracteres se compara com um aconchegante, wiggly, snuggle?
É uma maneira barata de fazer contato. Em 1830 custou um dia inteiro de salário para enviar uma carta dentro da mesma cidade. Você pagaria isso por um TWIT? Não é provável.*
Os fatos de Ben Franklin estavam dentro do alcance do Twitter: "Você já observou alguma invasão nas liberdades justas das pessoas?"
É barato e bom para os avós, e é bom para os jornalistas e é bom para Ben Franklin, mas é bom para as crianças? E é bom para adultos pensativos e educados?
Por favor, se você responder a este artigo, apenas serão aceitas críticas de 140 caracteres ou menos.
* Randall Stross. "Domínio Digital", o New York Times (21 de fevereiro de 2010).
