Escolha e bem-estar

Qualidade de Vida: Scorecard (Photo credit: AlphachimpStudio)

Os seres humanos racionais devem maximizar sua utilidade enquanto exercitam a escolha entre diferentes opções. A escolha exercida, ou a preferência revelada, é tomada em algum momento como um proxy para medir a utilidade da opção escolhida em relação às outras opções. Para elucidar por meio de um exemplo, se eu tivesse uma opção de comprar um apartamento 2BHK perto do meu escritório e uma opção de comprar um apartamento 3BHK longe disso, a um custo monetário igual, então o fato de eu escolher o apartamento perto da minha O escritório pode ser tomado como um proxy para revelar que eu prefiro um trajeto mais curto para mais espaço. Minha escolha revela que minha utilidade para uma viagem mais curta é maior do que a minha utilidade para um quarto mais.

O utilitário, de uma opção, pode ser concebido como o aumento / diminuição da felicidade ou bem-estar subjetivo, se escolhermos essa opção. Assim, um ser humano racional escolhe esse curso de ação que ele acha aumenta sua felicidade / bem-estar subjetivo (SWB).

• Sete qualidades do verdadeiro eu
• Por que os assassinos notórios têm grupos
• 10 dicas para aumentar o TENDERNESS em seu relacionamento
• Miley e vendendo sexualidade adolescente
• Hook-Up Culture Clash

Se a felicidade / SWB direcionar as opções de utilidade e utilidade, as escolhas devem ser conduzidas pela felicidade percebida. No entanto, um estudo recente de Benajmin et al mostrou que, embora na maioria das vezes a escolha exercida e a felicidade percebida se correlacionem, às vezes há reversões sistemáticas, onde outros aspectos, como o propósito previsto, o controle sobre a vida, a felicidade familiar e a vida social. O status triunfa ou controla o processo de tomada de decisão e faz com que a escolha se desvie de forma sistemática do que teria sido, se conduzida unicamente pela felicidade / SWB.

Para elucidar a título de exemplo, uma pessoa pode pensar que uma promoção levará a uma diminuição da felicidade / SWB, mas ainda pode funcionar em direção a esse objetivo, pois ele também acredita que dará origem a um aumento do status e, talvez, mais autonomia e significância. Assim, sua escolha será conduzida por fatores como status e autonomia em vez de pura felicidade / SWB.

Esta pesquisa abalou o pressuposto econômico fundamental de que maximizar a utilidade = maximizar a felicidade / SWB e pode levar a uma revisão dos livros didáticos? Eu responderia isso com um sim e um não.

• Sete dicas rápidas para diminuir a ansiedade do seu filho ou adolescente
• Psicose e uma predeterminação de falha
• Outros subestimam sua dor emocional?
• Como contamos a nossa experiência de vida importa
• Animais de estimação, Cultura e Funda Nenja

Não, porque, em vez de redefinir a utilidade, talvez o que é necessário é redefinir o bem-estar. O bem-estar tem sido concebido como uma felicidade ou emoção positiva sentida diariamente, e / ou como uma satisfação geral avaliadora com a vida. Isso realmente precisa de revisão.

Martin Seligman, o pai do movimento psicológico positivo, está na vanguarda de tal redefinição. Ele enfatiza a necessidade de delinear a natureza multifatorial do bem-estar. Uma descrição tão multifatorial é o modelo PERMA, onde o bem estar é composto de emoções diárias positivas (ou felicidades); Engajamento ou sensação de fluxo / domínio; Relações positivas; Significado e finalidade na vida e, finalmente, Realização ou status e respeito comandados.

Aqui, é instrutivo pausar um pouco e lembrar que as emoções / bem-estar positivos são uma construção diferente e separada de (falta de) emoções / mal-estar negativos. A falta de emoções negativas não garante emoções positivas e vice-versa. Emoções negativas / mal-estar resultantes principalmente de não poder atender as necessidades ou as "necessidades deficitárias" da vida; enquanto as emoções / bem-estar positivas resultam do progresso nas "necessidades de crescimento" abertas da vida. Para colocar em termos da conhecida teoria motivacional por Maslow – Segurança, Fisiologia, pertencimento e auto estima são deficiência necessidades que precisam ser cumpridas antes que se possa avançar para atender as necessidades de crescimento como cognitivo, estético, auto-realização e auto- transcendência.

É minha afirmação de que toda escolha é conduzida por essas necessidades básicas de motivação, e antes de escolha ou utilidade pode ser conduzida pela maximização da felicidade / bem-estar; é preciso garantir que as necessidades de déficit não estejam sendo comprometidas ou recebidas com pouca dificuldade. No caso de um déficit precisar ser comprometido ou desempenhar um papel significativo, ele seqüestraria o processo de tomada de decisão e o desviaria sistematicamente de maximizar o bem-estar.

Para novamente elucidar a título de exemplo, suponho que eu tenha uma escolha de carreira entre freelance para psicologia e revistas de negócios, o que levará a um imenso efeito positivo, engajamento, satisfação e significado para mim a longo prazo; mas que também é altamente insegura, não me proporciona muito controle sobre minha vida (minha vida sendo praticamente administrada por editores e editores), pode levar a um rótulo de escritor solitário e socialmente isolado / ostracizado e não ser visto como alto status; e isso contrasta com o meu trabalho diário que oferece segurança, autonomia, inclusão social e status / respeito; então a escolha seria tão clara como um dia – nenhuma, exceto uma alma excepcional, assumirá tais riscos ou será conduzida unicamente ao maximizar seu bem-estar em longo prazo, excluindo possibilidades sérias de mal estar no curto prazo .

Assim, um modelo realista de tomada de decisão / escolha incorporará uma soma ponderada de fatores de falta de ser e fatores de bem-estar, com fatores de falta de poder desempenhando um papel mais dominante quando se trata de identificar as condições minimamente necessárias; e os fatores de bem-estar desempenham um papel mais dominante se os fatores do mal estarem sob controle e não forem mais relevantes.

Então, quais são esses fatores de maldade e de bem-estar? eles são-

1. Segurança (falta de medo) (mal-estar) vs. Prazer no trabalho / vida do dia-a-dia (felicidade) (bem-estar).
2. Autonomia (controle sobre a vida) (mal-estar) vs. Domínio (engajamento) (bem-estar)
3. Relacionamento (laços familiares / sociais) (maldade) vs. Propósito (significado) (bem-estar)
4. Realização (status / respeito) (maldade) vs. Satisfação (com vida – SWB) (bem-estar)

O modelo simplista anterior que equiparou a escolha com a maximização da felicidade definitivamente precisa de revisão, mas não uma re-definição radical / paradigmática – a escolha ainda é conduzida pela maximização do bem-estar, agora também garantindo que os fatores de maldade não estejam em jogo, desde que sejam mal-estar e o bem-estar são amplamente concebidos e sua natureza multifatorial reconhecida e incluída na análise.

No final, as idéias emprestadas da psicologia e da economia, esse trabalho integrativo também nos ajuda a saber como a natureza é esculpida em suas articulações e quais fatores são realmente importantes e devem ser considerados enquanto deliberamos sobre uma escolha ou tomamos uma decisão. Talvez o conhecimento sobre esses fatores nos leve a fazer escolhas melhores e mais informadas ou, pelo menos, aliviar a agonia que sentimos quando refletimos na estrada não tomada – talvez seja a coisa mais racional a fazer – e agora também entendemos o porquê!