Em 15 de abril de 2015, a ABC News apresentou um relatório "Marco Rubio reabriria Gitmo, Reverse Obama Foreign Policy", publicando um link de vídeo para uma entrevista com o senador (http://abcnews.go.com/Politics/marco-rubio -reopen-gitmo-reverse-obama-foreign-policy / story? id = 30292526). O autor Chris Good escreve: "Sen. A plataforma de política externa de Marco Rubio tem um tema: desfazendo algumas das maiores decisões do presidente Obama. Isso incluiria a reabertura da prisão militar em Guantánamo, Cuba, se Obama conseguir fechá-lo como o presidente prometeu no início de seu primeiro mandato na Casa Branca. "Em uma entrevista com George Stephanopoulos (http: //abcnews.go) O senador Rubio disse: "Nós não mais, de forma contínua, detentamos terroristas e, portanto, não estamos recebendo" .com / Política / video / obama-closes-gitmo-marco-rubio-pledges-reopen-president-30293513). interrogatório. Eles são mortos por um drone, ou eles são alvo de alguma outra maneira, mas tem um enorme valor em capturar pessoas que são combatentes inimigos e, a partir deles, conseguir uma inteligência acionável que não pode apenas impedir ataques contra a pátria e no exterior, mas nos permitem perturbar as células que criaram em diferentes partes do mundo ". O senador Rubio continua no vídeo," E a propósito, a história recente das pessoas que estão sendo libertadas de Guantánamo é atroz. Uma porcentagem significativa retornou ao campo de batalha. Um percentual significativo – por exemplo, aqueles que foram para o Uruguai – não estão sendo acompanhados com precisão ou eficácia e apresentam um perigo no curto e médio prazo para o nosso país e o mundo. Então, eu acho que o próximo presidente dos Estados Unidos vai ter que lidar com as conseqüências de alguns dos prisioneiros que foram liberados ".
Antes de prosseguir, eu ofereço indenizações pertinentes. Primeiro, sei muito pouco sobre o senador Rubio fora dessa entrevista. Não tenho motivos para apoiá-lo ou contra ele. Estou preocupado com Guantánamo e acredito que qualquer discussão sobre isso deve ser fundamentada em fatos, não em opiniões. Em segundo lugar, minha afiliação política é irrelevante. Não recebo contribuições financeiras para escrever para ou contra qualquer entidade política. Na verdade, conheci e entrevistei muitos democratas, republicanos e independentes que, de diversas maneiras, concordam em manter Guantánamo aberto ou fechado. Em terceiro lugar, entrevistei advogados (promotoria e defesa), psicólogos e psiquiatras que trabalharam no sistema de comissões militares de Guantánamo. Suas declarações de fato e lembranças, juntamente com documentos governamentais e não governamentais, moldaram minhas opiniões pessoais. As minhas opiniões, no entanto, não são o assunto desta peça – são os senadores.
No meu livro Saúde Mental na Guerra contra o Terror (http://cup.columbia.edu/book/mental-health-in-thewarwar-on-terror/9780231166645), dedico dois capítulos relevantes para Guantánamo. No segundo capítulo, analiso os debates sobre a ética dos psiquiatras e psicólogos que participam dos interrogatórios. No terceiro capítulo, examino o processo de como os detidos podem receber avaliações de saúde mental independentes fora dos avaliadores médicos de Guantánamo, que poderiam ser tendenciosos contra eles. Isso me fornece um histórico para analisar várias das reivindicações do senador:
1. "Nós não mais, de forma contínua, detentamos terroristas, e assim não estamos recebendo interrogatórios. Eles são mortos por um drone, ou eles são alvo de alguma outra maneira, mas tem um enorme valor em capturar pessoas que são combatentes inimigos e, a partir deles, conseguir uma inteligência acionável que não pode apenas impedir ataques contra a pátria e no exterior, mas nos permitem interromper suas células que criaram em diferentes partes do mundo. " FALSO . Nós detentamos terroristas, mas através de canais existentes de aplicação da lei, como o Federal Bureau of Investigation. O sistema de tribunais federais americanos tem sido mais bem sucedido do que o sistema de Guantánamo em processar julgamentos devido à disponibilidade de recursos maiores – quase 500 julgamentos em tribunal federal contra 8 em Guantánamo (http://www.humanrightsfirst.org/sites/default/ arquivos / Federal-Court-Myth-vs-Fact.pdf). Esta justificativa do Senador para manter Guantánamo aberto é insustentável.
2. "E, a propósito, a história recente das pessoas que estão sendo libertadas de Guantánamo é atroz. Uma porcentagem significativa retornou ao campo de batalha. " FALSO . O Diretor de Inteligência Nacional divulgou um relatório em 2014, em consulta com os Diretores da Agência Central de Inteligência e da Agência de Inteligência da Defesa – que o reengage terrorista caiu desde janeiro de 2009, depois que Barack Obama assumiu a presidência (http: //www.dni. gov / arquivos / documentos / Newsroom / Reports% 20and% 20Pubs / GTMO.pdf). Estamos olhando para uma taxa de reengajamento de 18,6% antes de 2009, contra uma taxa de recrutamento de 6,1% após 2009. Como "recente" é a "história recente" do senador Rubio?
3. "Um percentual significativo – por exemplo, aqueles que foram para o Uruguai – não estão sendo acompanhados com precisão ou efetivamente e representam um perigo no curto e médio prazo para nosso país e para o mundo." FALSO . Há cinco dias, o International Business Times informou que o Uruguai aceitou seis ex-detidos em Guantánamo, que nunca foram acusados de crimes por questões de direitos humanos (http://www.ibtimes.com/plight-ex-guantanamo-detainees-uruguay- show-problem-adjusting-after-detention-1876551). Não menos do que o ex-presidente José Mujica vem acompanhando a situação. O Times relatou esta citação: "Ele (Mujica) disse mais tarde que a detenção tomou um grande peso nos homens:" Eles podem estar aqui por dois anos e não entenderão nada, porque mesmo se você quiser ensiná-los Espanhol, eles não têm a força interior, a vontade de seguir em frente com suas vidas ", disse ele à Reuters. "Eles foram transformados na metade dos vegetais". De outra forma, o senador Rubio gostaria que esses homens fossem monitorados se um ex-presidente do Uruguai manter abas não fosse suficiente?
Todos sabemos que os candidatos democratas e republicanos estão lutando pela presidência. No meu livro, eu fustizo funcionários de ambos os partidos políticos para usar o terrorismo como uma desculpa para subverter as leis deste país. Funcionários tão variados como os presidentes George Bush e Barack Obama expressaram arrependimento em manter Guantánamo aberto. Esse arrependimento reflete a grandeza da América – nossos funcionários fizeram erros terríveis e não se esquivam da responsabilidade. Essa responsabilidade deve ser exigida dos candidatos do escritório mais alto do nosso país. Nos dias que virão, os adeptos do senador podem se beneficiar com o incentivo a fazer argumentos baseados em fatos.
