Gaydar é o coloquialismo usado para descrever a suposta capacidade de detectar se alguém é gay ou simplesmente simplesmente olhando para eles. O gaydar realmente existe ou é meramente uma crença popular?
Nicholas O. Rule e Nalini Ambady investigaram recentemente esta questão exata. No primeiro estudo, eles baixaram fotos de homens (que identificaram suas orientações sexuais) de anúncios pessoais online que foram postados em muitas cidades americanas. Os pesquisadores padronizaram as fotos na tentativa de remover quaisquer fatores de confusão (por exemplo, as fotos foram colocadas em um fundo branco, apenas as fotos em que as faces não continham alterações faciais, como barbas, foram retidos, as fotos foram cortadas de modo que apenas os rostos pode ser visto, as fotos foram padronizadas para o mesmo tamanho, as fotos foram dimensionadas em cinza, etc.). Nove fotos foram mantidas (45 de cada orientação sexual).
Noventa indivíduos, sendo 68 mulheres, participaram do estudo. A tarefa experimental simplesmente envolveu a visualização das fotos e a decisão de se qualquer homem dado como representado na foto era reto ou gay. Houve seis condições experimentais que correspondiam ao tempo de exposição às várias fotos: 33 milissegundos (ms), 50 ms, 100 ms, 6.500 ms, 10.000 ms ou auto-passeado. Quinze participantes foram distribuídos aleatoriamente para cada uma das seis condições.
Um segundo estudo também foi realizado, onde as fotos foram tiradas do Facebook em vez de anúncios pessoais on-line. Outra diferença no segundo estudo é que os penteados foram cortados das fotos (como outro controle). Finalmente, no segundo estudo, apenas a condição de 50 ms foi operativa. Dito isto, uma vez que as principais conclusões são semelhantes nos dois estudos (embora a precisão tenha sido menor no estudo 2), só devo relatar as principais descobertas do primeiro experimento.
Aqui estão as taxas de precisão nas seis condições:
33 ms: 0,50
50 ms: 0,57
100 ms: 0,62
6,500 ms: 0,58
10 000 ms: 0,60
Auto-passeado: 0.62
Todas as últimas proporções, a menos de uma por 33 ms, são estatisticamente diferentes de 0,50 (ou seja, a proporção que se pode obter simplesmente adivinhando).
Como a taxa básica de homossexuais na população não é igual à dos homens heterossexuais, os pesquisadores realizaram uma análise adicional em que eles se ajustaram para esse fato. As precisões ajustadas para 33 ms, 50 ms, 100 ms, 6,500 ms, 10 000 ms e auto-passeadas foram 0,49, 0,62, 0,69, 0,64, 0,67 e 0,70, respectivamente. Mais uma vez, todas as precisões ajustadas além daquelas de 33 ms foram estatisticamente maiores do que as chances. Além disso, as precisões ajustadas foram estatisticamente maiores do que as precisões não ajustadas. De notar, homens e mulheres avaliadores eram igualmente precisos. Finalmente, para as precisões não ajustadas e ajustadas, as precisões estatisticamente significativas (ou seja, todas essas que não são por 33 ms) não são diferentes entre si, o que significa que os participantes eram igualmente precisos, independentemente do tempo de exposição.
A linha inferior é que as pessoas podem julgar a orientação sexual de um homem com precisão (ou seja, acima do nível de chance), e podem fazê-lo em tão pouco quanto 50 milissegundos. Dito isto, os autores não se aventuraram a identificar pistas específicas que poderiam ser usadas para chegar a classificações tão precisas.
Uma extensão óbvia deste trabalho seria realizar o mesmo estudo, mas usar mulheres homossexuais e heterossexuais (para as fotos). Além disso, uma questão interessante é se a habilidade "Gaydar" depende da orientação sexual. Eu tomarei este ponto em uma publicação futura.
Ciao por enquanto.
Fonte para Imagem:
Psy / redes sociais / 430_GAYDAR_DVD_COVER.JPG
