Justificando o uso da força letal no coração americano

Fonte: PBS.org

Na semana passada, o diretor do Zoológico de Cincinnati, Thane Maynard, deliberou por mais de 10 minutos antes de ordenar o tiroteio fatal de Harambe, um gorila de volta prateada, depois que um menino de 3 anos subisse no gabinete de Harambe e foi "capturado em cativeiro" pelo gorila . Foi uma decisão controversa. Mas, como você pode ver no vídeo abaixo, Maynard teve todo o direito de sentir que a vida da criança estava em perigo:

Desde que Maynard tomou sua decisão fatal e salva vidas, centenas de milhares de pessoas invadiram a internet para assinarem petições condenando Maynard por matar o Gorila e exigindo que a mãe seja acusada de negligência criminal e seja responsabilizada pelo terrível resultado para Harambe. E o que eu acho tão irônico, e tão contente sobre a sociedade americana, na resposta pública a este incidente é o fato. . .

Em 2014, na cidade vizinha de Cleveland, Tamir Rice, de 12 anos, foi baleado e morto depois de menos de dois segundos de deliberação por Timothy Loehmannin, policial de 26 anos. Muitas bandeiras de mídia, dinheiro e bluster foram gastos para defender o tiroteio de Tamir como um ato justificado pela necessidade de a polícia se defender e outros sem hesitação do que eles razoavelmente percebem como uma ameaça potencialmente letal. Mas, em minha opinião, vejo isso como tentando varrer o verdadeiro presságio e as causas da morte de Tamir sob a rubrica do inevitável acidente, um artefato lamentável da necessidade da sociedade de capacitar nossos protetores com os meios letais para cumprir sua missão.

Mas os argumentos sugerem que a força letal contra Rice pelos oficiais falhou porque os próprios oficiais criaram o encontro que eles encaravam como ameaçadores da vida. Em um mundo contra-factual, o oficial mais velho, um veterano de prata de 46 anos, teria levado o oficial novato a não agir tão apressadamente e de uma só vez. Eles teriam, nesse mundo possível, acesso a informações que estavam realmente disponíveis para o expedidor: com toda a probabilidade, eles estavam se aproximando de uma criança com uma réplica de uma arma em uma área aberta onde ninguém estava perto o suficiente para ser ameaçado iminentemente, mesmo por um adulto com uma arma real.

• Claustrofobia de conforto
• Quando as crianças foram intimidadas: opções de cura
• Quer ser rico e magro?
• Uma epidemia escondida
• Coloque suas forças para o trabalho!

A maioria dos americanos não veria nenhuma necessidade, ou mesmo uma lógica sólida, para comparar esses dois tiroteios em Ohio. A ligação de afro-americanos a qualquer conversa sobre os grandes macacos (Tarzan e a tradição racista apesar disso) é estritamente tabu. Acabei de ter ficado chocado ao ler as passagens do livro de memórias Wool Soyinka, ganhador do Prêmio Nobel, em que ele chama seus gorilas de carcereiros nigerianos e comenta sua feiúra e estupidez. A etiqueta racial de lado, os dois incidentes que liguei aqui são muito imensamente diferentes para evocar uma comparação significativa.

Ou são eles? A Internet e o Twitter estão agora cheios de comentários (presumivelmente por Blacks) com base em presunções sobre raça no incidente do zoológico. Alguns, que presumem que a criança era branca, liam o assassinato de Harambe como um sinal da prioridade colocada em vidas brancas. Eles estão prediciendo que se a criança tivesse sido negra, uma alternativa mais arriscada (como o tranquilizante) poderia ter sido usada. Aqueles que identificam a criança como biraciais ou negros vêem nas reações ao incidente a interjecção de uma narrativa ou subtexto de parentesco desproporcional por negros, ou se o menino é biracial e a mãe é branca, preocupa que o incidente seja calcinado ( pode-se dizer que atribuíram a causa do acidente à recalcitância e à agressividade dos negros jovens negros (também conhecidos como meninos afro-americanos ou simplesmente meninos). [Um conjunto igualmente flagrante de presunções está envolvido em muitos as vozes que pretendem saber mais sobre o comportamento do gorila do que Maynard e seu primatologista, tiveram uma relação pessoal com Harambe.]

A realidade parece ser que ambos os pais do menino são inequivocamente afro-americanos – e estão sob ataque e um doloroso escrutínio público. O pai – cuja extensa história criminal foi reaberto ao ar dos meios de comunicação – tem vivido há anos a vida do homem familiar trabalhador que queremos que ele seja. A mãe, em vez de ser laxa e irresponsável, como alguns a acusaram de ser, é um administrador em uma escola pré-escolar. Claro, tudo isso deixa um ponto importante até agora não explorado na mídia – Como foi possível para uma criança passar pela esgrima? Parece que o diretor Maynard tem algumas "quebras" para fazer. O que está acontecendo, de alguma forma, a mídia perdeu a noção do óbvio: esse "acidente", como esse, os eventos que levaram à morte de Tamir Rice, foi evitável e o Zoológico não deve sair do gancho por causa de todo o nevoeiro e hoopla sobre o animal direitos e pais responsáveis.

• O Casual Sex Just Plain Wrong?
• Doente e cansado de política?
• Mentiras, Verdades e Compromissos: Nós somos interligados para mentir?
• Você é um campo de jogos Godzilla no trabalho?
• Aprender de outros como gerenciar a masculinidade