Imagine que você está em uma mesa de roleta em Las Vegas. Você teve uma ótima chance de sorte (sim, acontece ocasionalmente). Depois de vencer cinco vezes seguidas usando um novo sistema de não-falhar, você se convence de que a próxima aposta também deve pagar? Por outro lado, você se convence de que as probabilidades devem virar e você altera sua aposta em vez disso? Qualquer que seja a forma como você decide, é provável que você esteja preso a um equívoco básico sobre a probabilidade. Os seres humanos não são muito bons na previsão de eventos aleatórios.
Um exemplo clássico ocorreu no cassino de Monte Carlo em 18 de agosto de 1913, quando "preto" surgiu quinze vezes seguidas em uma roleta. Uma vez que o mundo se aproximou do casino, os jogadores invadiram a mesa de roleta e a maioria apostou em "vermelho". Afinal, as probabilidades tiveram que mudar em algum momento, certo? À medida que a roda continuava chegando "preto", muitos jogadores dobraram suas apostas com a esperança de ganhar. No momento em que a raia mágica terminou após vinte e seis turnos, o casino tinha arrecadado milhões. Os jogadores acabaram mais pobres e também se tornaram um exemplo vivo do que é conhecido como a "falácia do jogador".
Definido como a crença de que, se algo acontecer com mais frequência do que o normal durante algum período, então, isso acontecerá com menos frequência no futuro, a falácia do jogador foi a perda de inúmeros jogadores do mundo todo. Os investidores também podem ser presas, geralmente quando tentam "tempo o mercado" (tentando antecipar quando um estoque aumentará ou cai).
Mas o que acontece se você conseguir adivinhar? Os atletas e os jogadores muitas vezes expressam sua fé absoluta em "riscas vencedoras", que parecem contradizer as leis da probabilidade, como parecemos entendê-las. Nesse caso, geralmente é conhecido como "mão quente", ou a crença de que o sucesso em um evento aleatório aumentará a probabilidade de um sucesso similar ocorrer no futuro. Praticamente qualquer amante do esporte pode dar exemplos de raias vitórias espetaculares. Um exemplo recente foi em 2006, quando Kobe Bryant marcou 81 pontos para Los Angeles contra meu time de Toronto em casa (doloroso como este é relacionar).
Primeiro descrito no basquete, jogadores, atletas que haviam feito um tiro com sucesso, acreditam que a probabilidade de fazer outro tiro foi aumentada como resultado. De acordo com os psicólogos Thomas Gilovich, Amos Tversky e Robert Vallone em sua pesquisa original sobre a mão quente, a sensação de ser "quente" que muitas pessoas relatam tende a não ter qualquer valor na previsão de sucessos ou erros futuros. Embora a pesquisa psicológica descobriu que a "mão quente" é um mito e que um evento aleatório não influencia eventos posteriores, o viés de mão quente é comumente visto em atletas, jogadores e até investidores.
Acreditar em "raias quentes" certamente pode afetar a decisão de investir em um fundo mútuo que parece capaz de "vencer a rua" de forma consistente. Embora a crença de que o gerente do fundo está "quente" pode realmente funcionar por um tempo, há uma boa razão porque "o desempenho passado não garante resultados futuros" é um aviso padrão com empresas de investimento. Na verdade, o viés de mão quente foi relatado em culturas ao redor do mundo e pode influenciar decisões que vão desde a busca de alimentos até encontrar um bom local de estacionamento.
Mas pode ocorrer também em seres humanos? Embora a comparação de certos comportamentos entre as espécies seja sempre difícil, as espécies de primatas, como os macacos rhesus, têm uma história evolutiva semelhante aos humanos e podem ser vulneráveis ao mesmo tipo de viés observado nos seres humanos. Pesquisas em busca de comportamento de busca, como a busca de alimentos ou abrigo, sugerem que os primatas (humanos ou não humanos), dependem frequentemente de uma estratégia de mão quente de assumir que os recursos são "agrupados" ao invés de serem distribuídos aleatoriamente. Uma vez que esta estratégia geralmente leva a resultados positivos, pelo menos em contextos naturais, alguns pesquisadores sugeriram que o viés de mão quente surgiu como parte de nossa história evolutiva.
Como um teste do viés de mão quente em primatas não-humanos, um novo estudo publicado no Journal of Experimental Psychology: Animal Learning and Cognition apresenta os resultados da pesquisa em como os macacos rhesus são forrageiros para alimentação. Os resultados sugerem que o viés da mão quente pode ser muito mais antigo do que alguém percebe. Também pode fornecer uma nova visão de como a mente dos primatas evoluiu pela primeira vez.
Uma equipe de pesquisadores da Universidade de Rochester e da Universidade de Clarkson examinou três macacos rhesus com uma tarefa de jogo especializada destinada a testar o viés de mão quente. Usando uma tarefa de resultados correlacionados para medir se os macacos mudaram seu comportamento de forrageamento com base no sucesso anterior, os pesquisadores descobriram que os macacos adotaram uma estratégia muito semelhante ao que os atletas e os jogadores que acreditam na mão quente costumam usar. Ao longo de centenas de ensaios, o viés de mão quente parece excepcionalmente forte e difícil de superar os macacos. Mesmo com treinamento especializado para ensinar estratégias alternativas de macacos, eles continuam a favorecer a abordagem de mão quente.
De acordo com o pesquisador principal, Tommy C. Blanchard, uma das razões para o viés de mão quente em animais pode ser que o espaço de memória limitado os torna mais prováveis de depender de sucessos recentes e menos propensos a aprender outras estratégias de forrageamento. Embora o viés de mão quente nem sempre seja bem sucedido, ele funciona com bastante frequência para se tornar uma preferência evolutiva para os primatas. A presença do viés de mão quente em diferentes espécies de primatas, incluindo humanos, sugere que acreditar na mão quente tem uma história evolutiva muito longa .
Uma vez que a necessidade de forragem foi um dos fatores que impulsionaram a forma como nossas mentes e cérebros evoluíram, os primatas (humanos incluídos) podem ter desenvolvido certos vícios que influenciam automaticamente a tomada de decisões. Isso inclui confiar em memórias recentes para encontrar padrões em eventos independentemente independentes (também conhecido como o viés de mão quente).
Embora confiar na mão quente pode ter feito sentido com o comportamento de forrageamento na vida selvagem, a vida moderna não é tão simples. Isso não significa que a crença na mão quente nunca mais vai embora. Ainda hoje, esportivos, blogueiros e atletas defendem sua própria crença em "hot stries" e denunciam estudos de pesquisa que se atrevem a sugerir o contrário. Os jogadores ainda apostam dinheiro em coisas "seguras" que são mais ilusão do que qualquer outra coisa, uma tendência que provavelmente continuará no futuro.
Alguém se importa em apostar contra mim?
