É uma contradição em termos?
Não há escassez de crime de colarinho branco nos negócios e no governo. A imprensa está cheia disso. Mas há pouca referência aos "criminosos" de colarinho branco. Isso é um termo reservado para os pobres?
Na semana passada, a SEC acusou Rajat Gupta, executivo sênior da McKinsey & Company e ex-diretor da Goldman Sachs, de fornecer informações privilegiadas a um fundo de hedge. O New York Times observou que o advogado dos EUA no caso ", garantiu súplicas de culpa de 29 pessoas por abuso de informações e cobrado 17 outros. Eles incluem comerciantes de alto perfil, executivos de nível médio e jogadores relativamente menores. (Veja, "From the Top.") Isso é muito, e sugere fortemente quantos mais devem ter sido despercebidos.
Certamente, o Sr. Gupta não foi julgado e condenado, mas há uma longa lista de executivos, comerciantes e políticos que realmente entraram na prisão. É fácil entender a tentação que devem sentir para tirar proveito de suas posições, e até mesmo o senso de privilégio e imunidade que pode ter feito acreditar que nunca serão pego. Mas mesmo quando eles são pegos, parecemos coludir-nos, poupando-lhes a humilhação de chamá-los de "criminosos". Eles estão recebendo tratamento especial em nossa língua.
Eles são acusados de "fazer mal" ou "abusar de confiança" e "leis violatórias". Eles são até acusados de "comportamento criminoso". Mas é o que é que vamos.
Na semana passada, Madoff perguntou na capa do Newsweek: "Eu sou um Sociopath?" Em uma verdadeira colher, Steve Fishman conseguiu entrevistar Bernie Madoff na prisão por sua conta de seu esquema Ponzi de 65 bilhões de dólares. Madoff afirma que ele não é uma "pessoa má", negando fortemente que ele era um "sociópata", alguém sem escrúpulos ou consciência moral. E ele citou o terapeuta que estava vendo na prisão para sustentar sua reivindicação.
Como psicólogo e psicanalista, eu concordaria. Ele parece ter se sentido atormentado enquanto estava envolvido em sua fraude, e ele parece sentir remorso agora. Para o que vale a pena, meu próprio diagnóstico é "narcisismo", uma incapacidade de tolerar a culpa e a vergonha de expor suas ações erradas e destruir a imagem idealizada que cultivou há tantos anos.
Mas, pessoalmente, penso que algum diagnóstico psiquiátrico é o que falta. Ele não cometeu uma desordem. Ele não deve ser culpado por sua disfunção emocional.
Que tal chamá-lo de "criminoso"?
