Sim, Donald Trump, atual candidato republicano para o presidente dos Estados Unidos, é uma celebridade de televisão de realidade, narcisista, oportunista e de realidade, sem experiência em cargos públicos, pouca preocupação com a verdade e uma forte inclinação para o racismo, a xenofobia e fascismo autocrático.
Mas isso não é além disso.
A história do mundo é preenchida com essas pessoas patológicas. Stalin, Hitler, Mussolini, Franco, Hirohito, Mao, Pol Pot, Pinochet, Tito, Idi Amin, Papa Doc e Baby Doc Duvalier, Charles Taylor, Joseph McCarthy, Saddam Hussein, Kim Jong-il e Kim Jong-un, a lista de homens fortes é infinita.
O foco de nossa atenção não deve ser sobre esses homens destrutivos e delirantes – suas histórias, personalidades, psicologias, caráter ou o alimento que eles comem. Na verdade, quem se importa? Em tempos como esses, tendemos a nos concentrar nesses indivíduos porque, francamente, é mais fácil entender, celebrar ou atacar indivíduos únicos do que compreender e abordar o contexto que os origina. Os psicólogos chamam isso de erro de atribuição fundamental , a tendência de colocar ênfase indevida no indivíduo e não no contexto que apóia seu comportamento. Mas sempre haverá muitos desses tiranos, e concentrando-se em tanta energia sobre eles apenas incentiva suas ações e alimenta seus egos.
Em vez disso, nosso foco deve ser entender como esses déspotas se elevam ao poder. Deve ser sobre a compreensão das condições subjacentes que desencadearam tais epidemias de ódio e levá-las a um ponto de inflexão, onde grande maioria das pessoas vem apoiar os ditadores. Deveríamos ter um olhar rígido e sistemático sobre o motivo pelo qual a marca de Trump do medo vil mongering, dooms-dayism e autoritarismo ressoa tanto hoje que 13 milhões de eleitores americanos apareceram em números recorde durante a primária republicana para oferecer seu apoio. Os líderes são tão poderosos quanto a medida em que eles atraem seguidores leais. Então, a questão crucial não deve ser o que é o acordo com o Trump, mas sim o que está levando as hordas de torcedores do Trump a vê-lo como um candidato presidencial viável?
Claro, a resposta a esta questão é uma complexa constelação de fatores, que diferem em ênfase com diferentes subgrupos de torcedores. Mas até certo ponto eles são conduzidos por:
Perda econômica e dificuldades . Muitos cidadãos ainda estão lutando por mais de oito anos de recessão econômica, que levaram seus empregos e casas e esperanças para o futuro deles e o futuro de seus filhos. Eles acham que o atual sistema econômico é corrupto e injusto (veja o programa TARP de US $ 700 bilhões para resgatar nosso sistema financeiro).
Humilhação . Perder o emprego e a casa é publicamente humilhante, independentemente das circunstâncias. A humilhação mostrou ser uma emoção particularmente tóxica que pode resultar em uma agressão aumentada contra si mesmo (veja o recente aumento do vício e do suicídio entre brancos de meia-idade) e outros, particularmente membros de afro-membros. Quanto mais pessoas rumiam, mais tóxicas se tornam.
Privação relativa . Esta é a crescente sensação de que você e pessoas como você não conseguem obter o que você merece, enquanto os membros de outros grupos (banqueiros, empresários offshore, lobistas, políticos e beneficiários do bem-estar) estão indo bem. Esta é uma força política particularmente mobilizadora que, sob certas condições, leva à rebelião e à violência.
Um governo disfuncional e falso . Durante anos, os políticos fizeram promessas elevadas de cortar gastos, reduzir impostos, trazer empregos e melhorar as escolas públicas e os cuidados de saúde. Muitos cidadãos viram pouco progresso em qualquer uma dessas frentes e estão cansados das lutas internas desagradáveis e polarizadas e da falta de resposta de seu governo. Eles gostariam de ver isso descarrilar.
Saliência de mortalidade . A notícia do dia está repleta de histórias e imagens de ameaças violentas em casa e no exterior. Quando as pessoas temem por sua vida, eles tendem a se apegar mais fortemente às suas visões mundiais tradicionais e tornarem-se muito mais suscetíveis a líderes carismáticos que prometem protegê-los. Alguns políticos sabem disso e usam essa alavanca com freqüência.
Mudança . A atual taxa de natalidade e fluxo de imigrantes legais e ilegais nos EUA está levando a mudanças sísmicas na composição demográfica de nossa cidadania e a mudanças de poder político sem precedentes que deixam os grupos dominantes de ontem (brancos, cristãos e masculinos) se sentindo particularmente ameaçados e desprovido de direitos. O poder perdedor foi muito mais motivador do que a possibilidade de não ganhar poder.
O ethos da mídia . Uma vez que 60 Minutes começaram a ganhar dinheiro com a rede CBS na década de 1970, o papel do jornalismo convencional neste país mudou dramaticamente de um serviço público para um negócio centrado nos lucros. Além disso, desde o estabelecimento da Fox News e da MSNBC, a política e o jornalismo dominante se tornaram cada vez mais entrelaçados. Quando você adiciona a isso os efeitos da auto-seleção de fontes de mídia na Internet e algoritmos que nos alimentam mais do que pesquisamos no passado, você começa a entender como as câmaras de eco de mídia que cercam nossas vidas encorajam mais e mais isoladas pensamento do grupo em grupo. Este é o principal imobiliário para os ditadores.
Hyper competition . Nossa sociedade capitalista, descaradamente, acredita no poder da concorrência para resolver todos os problemas. Ao longo do tempo, esse valor dominante penetrou nos nossos parentes, na escolaridade de nossos filhos, nos nossos pontos de vista de como nossos sistemas de saúde e justiça devem operar, até nossas atividades de lazer preferidas (por que devo cultivar quando posso comprar produtos mais baratos e economizar tempo? ). A concorrência saudável serve a nossa sociedade de muitas maneiras, mas quando desmarcada, a tentativa de ganhar a todo custo começa a comer no tecido de nossos relacionamentos e nas nossas comunidades e pode nos transformar um contra o outro. E então começamos a privilegiar os líderes que são "vencedores" a todo custo.
Legitimização da violência . Finalmente, vivemos no país que modela, mitologiza, glorifica e institucionaliza a resolução violenta de problemas. A mídia de nossos filhos está saturada de violência com 90% de filmes, 68% de videogames, 60% de programas de TV e 15% de vídeos musicais, incluindo algumas representações de violência (as crianças vêem uma média de dois incidentes violentos relacionados a armas a cada hora que assistem TV). As crianças expostas à programação violenta em uma idade jovem têm uma tendência significativamente maior para um comportamento violento e agressivo na vida. Então, fornecemos-lhes acesso fácil às armas (o número de armas nos EUA hoje é maior do que a nossa população, com cerca de 380 milhões de armas em circulação). Em seguida, respondemos às suas tendências violentas com formas de violência institucionalizadas, incluindo programas severos de tolerância zero nas escolas, formas abusivas de policiamento nas comunidades e taxas de prisão extremamente altas (os EUA têm a maior população prisional de qualquer nação no mundo com aproximadamente 2,4 milhões de prisioneiros). Adicione a isso o fato de que temos as maiores despesas militares no mundo, aproximadamente o tamanho dos próximos nove maiores orçamentos militares nacionais combinados e a mensagem pró-violência torna-se clara. Isso tudo aponta para o valor de apoiar líderes de braços fortes e calorosos para dirigir o nosso país. Nossa violência é uma boa violência.
Sim, o jogo curto para os patriotas americanos que temem as conseqüências de um presidente mal informado e inexperiente, que odeia o ódio, deveria se concentrar em derrotar Donald Trump nas eleições gerais de novembro. Isso ajudará a tornar a América excelente.
Mas o jogo longo deve se concentrar em abordar as condições subjacentes que nos tornam suscetíveis aos gostos de um Trump em primeiro lugar. Porque depois dele, haverá uma linha interminável de oportunistas ansiosos para aproveitar as vulnerabilidades da América. O antídoto não é o culpado e acha aspersões sobre esses atores, mas trabalha incansavelmente para tornar a América um lugar onde isso nunca mais acontece.
