Há evidências crescentes de que o pensamento conspiratório, também conhecido como ideação conspiradora, é muitas vezes envolvido na rejeição de proposições científicas. As ideias conspirativas tendem a invocar explicações alternativas para a natureza ou fonte da evidência científica. Por exemplo, entre as pessoas que rejeitam o vínculo entre HIV e AIDS, idéias comuns envolvem as crenças de que a AIDS foi criada pelo governo dos EUA.
Meus colegas e eu publicamos um artigo recentemente que encontrou evidências para o envolvimento da ideologia conspiradora na rejeição de proposições científicas – desde mudanças climáticas até a ligação entre tabaco e câncer de pulmão, e entre HIV e AIDS – entre os visitantes dos blogs climáticos. Este foi um resultado bastante inabalável porque se encadernou bem com a pesquisa anterior e a literatura existente sobre a rejeição da ciência. Na verdade, teria sido muito mais surpreendente, de uma perspectiva científica, se o artigo não tivesse encontrado um elo entre a ideia conspiradora e a rejeição da ciência.
No entanto, como alguns leitores deste blog podem lembrar, este artigo gerou considerável controvérsia.
O artigo também gerou dados .
Dados, pois para cientistas sociais, declarações públicas e idéias publicamente expressadas constituem dados para pesquisas futuras. Cientistas cognitivos às vezes aplicam algo chamado "análise narrativa" para entender como pessoas, grupos ou sociedades estão organizadas e como elas pensam.
No caso da resposta ao nosso artigo anterior, ficamos impressionados com a forma como algumas das acusações feitas contra o nosso trabalho foram, bem, de uma forma bastante conspiradora. Portanto, decidimos analisar a resposta pública ao nosso primeiro artigo com a hipótese de que essa resposta também poderia envolver ideologia conspiratória. Nós sistematicamente colecionamos enunciados por blogueiros e comentaristas, e buscamos classificá-los em várias hipóteses formuladas em relação ao nosso artigo anterior. Para cada hipótese, comparamos as declarações públicas com uma lista de critérios para ideação conspiratória que foi retirada da literatura anterior.
Este documento de acompanhamento foi aceito há alguns dias por Frontiers in Psychology , e uma versão preliminar do documento já está disponível, para acesso aberto, aqui.
O título do artigo é a fúria recursiva: ideação conspirativa na blogósfera em resposta à pesquisa sobre ideação conspiradora, e é de autoria de mim, John Cook, Klaus Oberauer e Michael Marriott.
Anexo o resumo abaixo:
A ideação conspirativa tem sido repetidamente implicada na rejeição de proposições científicas, embora evidências empíricas até o momento tenham sido escassas. Um estudo recente envolvendo visitantes de blogs climáticos descobriu que a ideia conspirativa foi associada à rejeição da ciência do clima e à rejeição de outras proposições científicas, como o vínculo entre câncer de pulmão e tabagismo e entre HIV e AIDS (Lewandowsky, Oberauer e Gignac, na imprensa; LOG12 a partir daqui em diante). Este artigo analisa a resposta da blogosfera climática à publicação do LOG12. Identificamos e seguimos as hipóteses que emergiram em resposta ao LOG12 e que questionaram a validade das conclusões do documento. Usando critérios estabelecidos para identificar ideação conspiracista, mostramos que muitas das hipóteses exibiram conteúdo conspiratório e pensamento contrafactual. Por exemplo, enquanto as hipóteses inicialmente estavam estreitamente focadas no LOG12, algumas finalmente cresceram para incluir atores além dos autores do LOG12, como executivos da universidade, uma organização de mídia e o governo australiano. O padrão geral da resposta da blogósfera ao LOG12 ilustra o possível papel da ideia conspiradora na rejeição da ciência, embora as interpretações acadêmicas alternativas possam ser avançadas no futuro.
Esta publicação apareceu inicialmente em Shapingtomorrowsworld.
