O livro Wisdom of Psychopaths, do psicólogo da Universidade de Oxford Kevin Dutton, recebeu muita atenção da mídia (e foi revisado no Washington Post, Wall Street Journal e The Guardian). Dutton argumenta que existem "psicopatas funcionais" que – ao contrário dos psicopatas criminais – usam suas personalidades desinteressantes, implacáveis e carismáticas para ter sucesso na sociedade convencional. Dutton vai mais longe, no entanto, postular que alguns empregos são motivos especialmente férteis para psicopatas funcionais.
Com base na pesquisa de Dutton, a segunda profissão mais psicopata é a de um advogado. (O primeiro é um CEO). Isso provocou muita discussão na comunidade legal (veja, por exemplo, Above the Law, ABA Law Journal).
Dutton argumenta que traços psicopáticos como arrogância, crueldade, engano, manipulação e carisma podem ajudar os CEOs e advogados a ter sucesso em suas profissões. De acordo com o Manual de Diagnóstico e Estatística de Distúrbios Mentais,
Os indivíduos [com transtorno da personalidade psicopática] são arrogantes e auto-centrados, e se sentem privilegiados e têm direito. Eles têm uma sensação grandiosa e exagerada de auto-importância e eles são principalmente motivados por objetivos egoístas. Eles procuram o poder sobre os outros e manipularão, explorarão, enganarão, conterão ou, de outra forma, se aproveitarão dos outros, a fim de infligir danos ou alcançar seus objetivos. Eles são insensíveis e têm pouca empatia pelas necessidades ou sentimentos dos outros, a menos que coincidam com os seus. Eles mostram desrespeito pelos direitos, propriedade ou segurança de outros e experimentam pouco ou nenhum remorso ou culpa se causarem ferimentos ou danos aos outros. Eles podem agir de forma agressiva ou sádica com os outros em busca de suas agendas pessoais e parecem provocar prazer ou satisfação de humilhantes, humilhantes dominando ou prejudicando outros. Eles também têm a capacidade de charme superficial e gratificação quando se adequam aos seus propósitos. Eles professam e demonstram investimento mínimo em princípios morais convencionais e tendem a desautorizar a responsabilidade por suas ações e culpar os outros por suas próprias falhas e deficiências.
Em um ponto, Dutton fala com um advogado bem sucedido que lhe disse: "No fundo de mim, há um assassino em série que espreita em algum lugar. Mas eu o mantenho divertido com a cocaína, a Fórmula 1, as chamadas de saque e o contra-interrogatório coruscante. "Adicionando combustível ao fogo, o professor de direito ME Thomas (um pseudônimo) publicou Confissões de um Sociopath, argumentando que ser um sociópata a fez melhor advogado.
Por um lado, os traços psicopáticos da autoconfiança, o coração frio, a manipulação, o encanto enganoso e a crueldade podem ajudar em algumas situações legais. Mas essa visão, tomada sozinha, é muito simplista. Uma incapacidade psicopática de ser honesta, ser atencioso e "jogar legal" pode ser absolutamente um fim de carreira para um advogado. Embora não seja aparente de shows sobre advogados na televisão, os advogados são destruídos o tempo todo por realizar algum comportamento "psicopático" descrito acima. A American Bar Association ("ABA") aplica suas Regras de Responsabilidade Profissional ativamente, e um advogado que se comporta de forma não -ética não só arrisca perder seu emprego em um escritório de advocacia, mas também ser sancionado pela ABA ou por um tribunal. Na verdade, o autor de Confessions of a Sociopath admite que suas tendências sociopatas levaram-na despedida de um escritório de advocacia de primeira linha.
A lei raramente é tão dramática ou hostil como retratada na televisão; e para a maioria dos advogados, cortesia, profissionalismo, respeito e honestidade é primordial. Esses traços são necessários para conquistar clientes, lidar com conselheiros opostos de forma produtiva, resolver casos que devem ser resolvidos, interagir regularmente com outros advogados, obter referências de colegas e não agravar juízes (que tendem a detectar e abominar tentativas de manipulação, jogos, agressões desnecessárias ou desonestidade).
No início da minha carreira, falei com um dos litigantes mais bem sucedidos da América, conhecido por sua incomparável história de vitórias legais no tribunal. Embora tenha ganho alguns dos maiores casos da história dos EUA, ele não definiu um bom advogado ganhando sozinho. Em vez disso, ele disse que um bom advogado é um advogado que pode obter uma recomendação positiva de: (1) um cliente que ele representou e perdeu um caso; e (2) um advogado que ele se opôs e ganhou um caso contra.
Vamos ver um psicopata fazer isso.
….
Aviso Legal:
Este artigo é apenas para fins informativos e não com o objetivo de fornecer aconselhamento jurídico. Você deve entrar em contato com seu advogado para obter conselhos com relação a qualquer problema ou problema específico. O uso e o acesso a este blog ou a qualquer um dos links de e-mail contidos no site não criam uma relação advogado-cliente entre o autor e o usuário ou navegador. As opiniões expressas em ou através deste site são as opiniões do autor individual e podem não refletir as opiniões de qualquer escritório de advocacia ou Psychology Today.
