Os países podem perder suas mentes?

Fonte: wikimedia commons, nenhum autor, em domínio público

Para dizer que um país perdeu sua mente é uma descrição metafórica de um estado politicamente disfuncional. A intensa irracionalidade do comportamento de um país e a omnipresença do comportamento irracional tornam a metáfora convincente.

A história do século XX fornece inúmeros exemplos de países com tanta turbulência. Craig Nelson, ilustre autor, em seu último livro, Pearl Harbor: From Infamy to Greatness, descreve o Japão na década que levou ao ataque a Pearl Harbor como assediado com conflitos que incluíam um governo civil isolado e em grande parte impotente contra um forte militar que se tornou a força dominante no país, um imperador fraco que tinha poder simbólico, mas tinha pouca autoridade de decisão, uma guerra com a China que era muito menos bem sucedida do que se esperava e um governo dividido internamente . Nelson observa: "Uma simples explicação para Pearl Harbor … é a grande dificuldade que os líderes americanos tiveram na elaboração de uma estratégia de defesa efetiva contra um inimigo que havia perdido sua mente" (1). A Alemanha nazista é outra ilustração vívida de um país do mesmo período histórico que parece ter perdido todos os rumos de seus comportamentos e normas previamente aceitos e aceitos pela sociedade.

Um exemplo mais recente é a guerra civil em Ruanda, em que o governo instruiu os hutus a assassinar os tutus. Os hutus cumprimentaram com entusiasmo o edito do governo e mataram milhares; Violação e machete foram as armas de escolha. As vítimas de Tutu eram muitas vezes vizinhos bem conhecidos dos perpetradores hutu que viveram juntos pacificamente por anos.

Os EUA podem merecer uma designação como um país que arrisca metaforicamente perder a cabeça? Alguns podem tomar como evidência o que parece ser um deslizamento para o domínio autoritário. O presidente e seu partido têm controle do Congresso e do Poder Executivo. Eles estão prestes a obter o controle dos tribunais através do poder de nomear o próximo Tribunal da Suprema Corte

• A Psicologia da Conspiração e do Cover-Ups
• Se você deseja corrigir problemas de crianças, deixe os filhos liderarem
• Por que os CEOs precisam abraçar atenção plena
• Os perigos do Benchmarking Good Behavior Using Self-Report
• A Ética dos Cérebros de Negociação

Também é citado o que parece ser uma falta de estabilidade mental no nosso presidente recém-eleito. Foram levantadas questões importantes sobre a capacidade psicológica do presidente Trump para liderar o país. Muitos sugerem que ele às vezes é incapaz de distinguir entre o que é real e o que ele deseja que fossem reais. Um exemplo disso é a insistência repetida de que as multidões em sua inauguração eram maiores do que jamais se reuniram no passado, quando na verdade eram menores que as que se reuniam para inaugurações presidenciais anteriores. Seus muitos exageros de sucessos durante seu primeiro mês de mandato para muitos levantam mais preocupações sobre sua capacidade de avaliar a realidade.

Um deslizamento em direção a uma regra autoritária, juntamente com uma suposta instabilidade mental, cria condições que muitos acreditam que resultará em um comportamento irracional pelo governo dos EUA.

Direitos autorais: Stuart L. Kaplan, MD, 2017.

• Não feche mais hospitais estaduais
• Por que ver o novo filme de Michael Moore "Onde … Em seguida?"
• Genes e Casamento: Suas Reclamações, Meus Qualms
• Psicologia social da democracia, sabedoria
• O amor é o Destino

Stuart L. Kaplan, MD, é o autor de Seu filho não possui transtorno bipolar: quão má ciência e boas relações públicas criaram o diagnóstico. Disponível na Amazon.com.