"Por que temos nomes pejorativos para as mulheres que enganam, mas não para os homens? Não existe um termo igualmente pungente para a vagabunda. Isso é sexista. "
Na verdade, temos pejorativos ferozes para chamar alguém que nos afunde, masculino ou feminino. As jovens ainda vivem com medo de serem envergonhadas como "coxas". Os homens vivem com medo de serem envergonhados como "idiotas".
Na verdade, perto da mão, temos nomes ruins para chamar qualquer um que nos abrace muito ou muito vagamente, alguns para cavalheiros, alguns para as damas e alguns unissex.
Quando eles querem mais atenção de nós do que desejamos deles, podemos chamá-los de carentes, pegajosos, exigentes, desesperados, mashers, letches, perdedores, desesperados, solitários, weirdos.
Quando eles querem menos atenção de nós do que desejamos deles, especialmente quando eles se mudam para outros parceiros, podemos chamá-los de idiotas, usuários, jogadores, dicks, feministas, senhoras homens, escavadores de ouro, putas, narcisistas, egomaníacos, putas de homem , medo de compromisso, incapaz de amar.
Estes termos são, é claro, cruéis. As pessoas de mente justa nunca as usariam. Mas então as pessoas nem sempre são justas quando estão feridas ou frustradas no amor.
Há segurança ao ter essas palavras em mãos. Uma mulher pode segurar, de fato, uma política de seguro. Se ele sai, ele era apenas um idiota. Um homem pode segurar uma política de seguro de cadela. Se ela sai, ela era uma puta.
No namoro, essas palavras cobrem a cabeça como a espada de Damocles pronta para cair se um parceiro potencial não corresponder às nossas preferências. E embora sejam cruéis, certamente contribuem para o bem-estar público. Como dissuasões, essas palavras podem ser literalmente profiláticas. O medo de ser chamado uma vagabundo tem, sem dúvida, muitas mulheres jovens e férteis tiveram filhos com idiotas. O medo de ser chamado de idiota, sem dúvida, manteve um homem como sendo um.
Essas palavras de Damocles fornecem seus melhores serviços de proteção profilática e infantil quando se aproximam dos jovens e hormonais. Quando não corremos o risco de ter ou abandonar crianças, as palavras tornam-se mais confinantes e contraproducentes. Nestes tempos em rápida mudança, os adultos independentes que consentem devem ser livres para encontrar as formas de companheirismo que melhor se adequam a eles. É mais difícil para eles propor formas de companheirismo sob medida quando eles temem que serão rejeitados não com um "não obrigado", mas com qualquer um desses epítetos cruéis.
Ouvi falar que muitas mulheres de meia idade dizem que, atendendo às suas prioridades e perspectivas, seria melhor não procurar um parceiro de vida. Suas noções românticas felizes para sempre não os serviram bem mais tarde na vida e eles gostariam que pudessem lidar com algo menos absoluto. Eles duvidam que possam, e atribuem sua resistência à biologia feminina. Pergunto-me o quanto de sua resistência é uma função dessas palavras de Damocles que se aproximam de suas cabeças. Se eles se contentam com menos do que um marido dedicado, eles são salteados, perdedores, desesperados?
Eu sou meio da vida. Meus filhos são todos adultos e fora da casa. Tenho uma sensação cada vez maior de o que é preciso para que a parceria permanente funcione e parte de mim ainda é válida. Parte de mim suspeita que é inviável, dado as minhas prioridades e perspectivas. Eu tenho um corpo que pode tolerar tratar sexo como uma boa refeição ou uma dança doce. Eu sou bi-modal, parece, muito monogâmico em parceria, e capaz de casual quando não está em parceria. Meus dois modos não se misturam. Na intimidade da parceria comprometida, é difícil acompanhar as mudanças de humor de cada um sem adicionar variáveis desconhecidas: "Por que sua queda repentina na atenção? É algo que eu disse ou ela está dormindo com alguém novo? "Totalmente instável. Quando eu tenho uma parceria prioritária, é exclusivo. Para mim, não há outras parcerias no lado.
Mas fora da monogamia, parece um oásis potencialmente estável para homens e mulheres. Se nos afastarmos dos absolutos românticos – melhores amigos para sempre, você é o único que poderia me satisfazer – podemos encontrar um lugar onde não precisamos nos encontrar com cortadores de bolachas. Podemos nos encontrar onde a reunião é boa, o que pode incluir a espera, os beijos e o sexo, mas não é necessário.
Não tive credibilidade ao propor isso quando era mais jovem. As mulheres me liam instantaneamente como "excitante cachorrinho", ou, se não sabiam, podiam deixar aquela espada cair sempre que quisessem com o apoio total das normas sociais.
Eu estou mais velho agora e, infelizmente, apresto, não mais conduzido como eu pela intensa certeza hormonal da juventude. Recentemente, eu estou na cerca sobre se estou aberto a parceria comprometida ou não. Estou sentindo minha ambigamia – meu lado romântico e meu céptico tanto. Estou relaxando no agnosticismo. Não preciso mais de uma mulher com o cortador de bolachas que exige que ela tome a forma de um parceiro sexual ou de um parceiro de vida.
Ainda assim, às vezes parece que nós homens e mulheres nos encontramos sob um espetáculo emaranhado de espadas de Damocles, com medo de admitir um ao outro que estamos na cerca ou de qualquer forma não tradicional, por medo de que uma ou duas palavras caíssem.
