Perguntando, contando e servindo: pensamentos para o Memorial Day

Em 1993, o presidente Bill Clinton tentou levantar a proibição dos homossexuais nas forças armadas. Foi um dos esforços mais controversos de sua administração e provocou meses de intenso debate, o que foi o fato de uma codificação da política pré-Clinton, afirmando que os homossexuais não são elegíveis para o serviço militar. A razão pela qual ele obteve (mis) rotulou "Não pergunte, não diga" é porque a administração Clinton pôde mudar a política administrativa do tempo de perguntar nos formulários de indução se um indivíduo era ou não gay. Portanto, mesmo que homens e mulheres homossexuais ainda estivessem proibidos de servir, não podiam ser perguntados quando se inscreveram, então, se esconderam sua orientação sexual, eles ainda poderiam servir.

Na quinta-feira, a Câmara votou para permitir que o Departamento de Defesa revogue a proibição de pessoas gays e bissexuais de servir nas forças armadas. Por separado, na quinta-feira, o Comitê de Serviços Armados do Senado aprovou uma medida similar que permite a revogação . Enquanto as medidas passaram, o debate continuou a ser tão controverso como no início da década de 1990, e dividido em grande parte pelas linhas partidárias. Os partidários dessas medidas, como o senador Joseph Lieberman, que patrocinou a medida de revogação, disseram que a proibição não "refletia os melhores valores do nosso país". Por outro lado, o deputado Louie Gohmert, que expressou temores de que todos os militares agora "tem que ser aberto" sobre sua sexualidade, "seja em um bunker onde eles estão confinados sob fogo" ou outras circunstâncias.

As declarações do representante. Gohmert, no entanto, parecem refletir uma grande quantidade de confusão e medos infundados sobre o que poderia ser uma revogação da proibição. Em primeiro lugar, a proposta que se abriga no Congresso demoraria a implementação até depois do Pentágono pesar mais no final deste ano. Mas o que é mais importante, o projeto de lei não exige que ninguém fala sobre sua orientação sexual para qualquer outra pessoa, nem propõe que alguém, heterossexual ou homossexual, seja permitido ou incentivado a agir de maneira sexual aberta em circunstâncias inadequadas . Na verdade, regras e regulamentos militares são muito específicos quanto à conduta sexual. Os seus medos, de fato, e os temores de muitos outros, parecem estar baseados em estereótipos antigos sobre indivíduos homossexuais e como seu comportamento pode ser, e não o que é verdade.

De acordo com alguns estudos, até 66 mil homens e mulheres gays podem estar servindo no exército dos EUA, o que equivale a cerca de 2,2% de todo o pessoal, incluindo 13 mil em serviço ativo. Se isso for verdade (e provavelmente é uma subestimação), os receios de que o levantamento da proibição não preservar a moral militar, a disciplina e a prontidão de combate podem ser considerados grosseiramente infundados .

• Strauss-Kahn: Está certo porque é só adultério?
• Veja você em Philly Na Conferência Renfrew
• E se o seu filho cruza a linha?
• Ciência comportamental versus julgamento moral
• O Islã é judeu?

Em 1948, o presidente Harry Truman assinou uma ordem executiva desagregando os militares com base na raça. Na época, sua diretriz tinha que superar a rígida resistência institucional, as atitudes profundamente arraigadas e os receios de permitir aos afro-americanos servir com americanos caucasianos comprometeriam seriamente os militares. Anos mais tarde, líderes militares afro-americanos, como Colin Powell (que recentemente reverteu sua posição e apoiou a revogação da proibição) serviram nas melhores posições em nosso governo e militares com honras. No momento em que ele assinou a Ordem, Truman afirmou que achou que era hora de honrar os afro-americanos que já estavam prestando um ótimo serviço aos Estados Unidos e dar-lhes o status e as recompensas que mereceram, assim como os seus homólogos caucasianos.

Sem dúvida, permanece a resistência ao levantamento da proibição de homossexuais nas forças armadas. Apesar do apoio dos presidentes dos Chefes de Estado-Maior Conjunto, o almirante Mike Mullen (que teve uma carreira militar longa e decorada) e o secretário de Defesa Robert Gates, os chefes dos ramos militares se opuseram e expressaram preocupações sobre o impacto potencial que esta revogação poderia ter. E enquanto muitos soldados se apresentaram e declararam que receberam apenas o apoio de outras tropas quando revelaram sua orientação sexual, sem dúvida haverá muitas forças militares que são homofóbicas e terão grande dificuldade se a proibição for levantada.

A mudança é difícil e vem devagar . Enquanto as pesquisas indicam que a maioria dos jovens não se opõe aos homossexuais no casamento militar ou gay, a maioria das pessoas mais velhas ainda faz. E, na verdade, enquanto podemos fazer um palpite educado sobre como a orientação de uma pessoa pode ou não afetar sua capacidade de servir nas forças armadas, a mudança de qualquer tipo envolve sempre algum risco. Na mudança, não conhecemos o resultado até tentarmos – não há nenhum beneficiário tanto quanto desejamos. Nós fazemos a mudança de qualquer maneira com base em uma crença de que, embora possa ser difícil e a estrada pode não ser completamente suave, é, em última instância, a coisa certa a fazer. Neste caso, pode ser hora de homenagear os americanos que já servem bravamente em nossas forças armadas, e permitir que elas e outros que servem no futuro para fazê-lo sem prejuízo.

• O poder de definir a realidade
• Como aprender o idioma do seu corpo
• O que fazer se você é infeliz ou deprimido no Natal
• 10 fatos surpreendentes sobre a falha
• O papel da grande farmacêutica na promoção de distúrbios do DSM

foto: O secretário de Defesa, Robert Gates, e o presidente do Joint Chiefs, o almirante Mike Mullen, apoiam o levantamento da proibição de homossexuais nos militares (AP Photo / Kevin Wolf, File)