Fiquei satisfeito ao ver que o vídeo de uma prisão de um estudante da Universidade do Texas, em uma corrida, tinha sido viral. Isso, para mim, significa que a maioria das pessoas ainda não está de acordo com o que eu estimava ser cerca de 15% dos comentaristas sobre a prisão. Para 85% de nós, o vídeo é perturbador.
Por cerca de 15%, no entanto, não é. Parece que 15% dos comentaristas são como as pessoas que você conhece na vida que pensam que qualquer pessoa detida pela polícia merecia isso. Eles pensam que o que está representado acima é perfeitamente apropriado, e que precisamos de uma sociedade na qual uma mulher jovem passear pode ser agarrada por trás e colocar algemas por uma carga que ela não entende. Depois, quatro oficiais, a salvo dela, agora que algemaram as mãos atrás das costas, deveriam empurrá-la para dentro do carro e levá-la para a prisão (para fazer jaywalking ou para não produzir ID, não parece ser importante para os comentadores) .
O Tribunal Supremo, é claro, decidiu que todos nós podemos ser pesquisados em busca de cadáveres, então ela provavelmente também teve essa experiência. Imagino que os 15% estão bem com isso. Suas impressões digitais estarão registradas agora, ela tem uma caneca de café. E de acordo com a pesquisa reunida em um próximo livro de Amy Lerman e Vesla Weaver, podemos antecipar que ela provavelmente terá algum ressentimento, bem, o resto de nós.
"O castigo e a vigilância, por si só, fazem com que as pessoas se retirem da participação política – atos de engajamento como voto ou ativismo político. De fato, o efeito sobre a participação política de estar preso ou prisão anula outros fatores conhecidos que afetam a participação política, como o impacto de ter um pai educado na faculdade, ser militar ou estar na pobreza ". (Esta citação é de um recente Op-Ed de Jason Stanley e Velsa Weaver nos NYTimes)
Como um colega colocou, se isso pode acontecer a um estudante universitário jovem, bonito e branco, que é claramente apenas exercitar, pode acontecer a qualquer um de nós.
E, no entanto, os 15% que apoiam esses tipos de táticas sociais para o controle devem ter uma razão para querer isso.
Não pode ser a proteção da jovem, é claro. Ela veio, como eles explicam de forma colorida. ("É" ser punição e não proteção.) Ela chamou muito um idiota. Um comentarista disse que só poderia estar gritando assim porque tinha algo a esconder. Mesmo no site feminista, os comentadores de Jezebel estão escrevendo que eles não têm "empatia" por ela por causa de "lamentações horrendamente odiosas e beligerantes". Outro comentarista nesse site diz que ela parece um "idiota" e a culpa por ter exagerado.
Os comentaristas em sites de notícias mais padrão estão escrevendo "a lei é a lei" (que lei é que explica seu tratamento – o jaywalking ou o requisito de identificação – quase sempre não é claro).
Mas as pessoas estão pensando essas opiniões?
Como também está fazendo as novidades, o chefe de polícia de Austin disse que teria sido mais difícil com a jovem mulher e que devemos nos contar com sorte que ela não foi assaltada sexualmente pelos oficiais. (Suas palavras eram: "Ela tem sorte de não ser o oficial de prisão, porque eu não teria sido tão generoso … Em outras cidades, há policiais que estão realmente cometendo agressões sexuais em serviço, então agradeço a Deus que é isso que passa por uma controvérsia em Austin, Texas. ") Ele disse mais tarde que ele apenas queria colocar a prisão desta mulher" em contexto "ao sugerir que outras jurisdições agrediram as mulheres que prendem.
Pergunte a si mesmo: como a jovem sabia que Austin é incomum em não ter esse problema?
Nos sites de notícias da polícia como este, você obtém sugestões semelhantes. Uma pessoa escreveu que ele acabaria de procurar por duas horas e depois deixá-la ir. Outra pessoa no site escreveu isso:
"Se você aproximar o fechamento real, você pode ver os oficiais puxando a colher de prata para fora de sua bunda!"
Como ética, costumo encarregar-me de encontrar as razões que as pessoas têm para vários desejos. Os oficiais desse site estão fazendo seus interesses muito, muito claros. Mas estou preso no caso dos 15%. Estou assumindo que são apenas membros do público, comentando uma história. Eles não querem apenas que jovens estudantes universitários sejam tratados de forma aproximada, mas qualquer um que jaywalks, então eu não acho que a titilação sexual ou colheres de prata são sua motivação. Eu também não acho que seja uma questão de "bem, isso aconteceu comigo, então por que não para ela", porque (corrija-me se eu estiver errada) aqueles que foram agredidos pela polícia não consideram isso levemente ou com bravata .
Então, por que alguém gostaria de ver este aluno tratado dessa maneira?
É para o bem da sociedade? É porque jaywalking é tão prejudicial? O Reino Unido não fez jaywalking ilegal e tem muito menos mortes de pedestres, por isso parece que não há bons dados sobre o impacto de nossas leis (e muito menos a polícia se aproximando da execução do jeito que eles fazem aqui).
Eu também acho que a maioria das pessoas é "culpada" de ter jaywalked. Estou quase certo de que isso deve ser verdade para quem passou algum tempo em uma cidade. (Se eu estiver errado, avise-me.) Então, aqui é onde, éticamente, eu fico confuso. Quem quer que alguém sofra humilhação e consequências ao longo da vida por um comportamento em que eles próprios se envolveram? O que motiva o desejo de punir esse aluno? Para arrancá-la da sociedade, tira-a nua e dá-lhe um recorde, quando ela não fez nada que tenha prejudicado ninguém?
Ela violou o desejo das pessoas de ordem ou a submissão e controle de outros, é o melhor que eu posso imaginar. Mas posso entender esse desejo? Não, eu não posso.
Eu tento prestar atenção quando a filosofia me falha e eu preciso da ajuda de alguém que faz pesquisas em psicologia. Eu acho que isso é claramente um desses casos. Qualquer ajuda foi apreciada.
