Por que ninguém nunca deve usar o Word 'Cult'

Todos sabemos o que é um culto, certo? É uma dessas organizações estranhas fundadas em idéias loucas. Também pode ser explorador ou perigoso. Mas espere, algo não está bem aqui. Se retomarmos e analisarmos de perto como este rótulo é aplicado, é evidente que nada mais do que popularidade e poder separam cultos de religiões "normais". A aplicação deste termo é preconceito na prática. O grande cânion de significado que as pessoas imaginam existe entre cultos e religiões não está lá. É uma fabricação de pensamento descuidado.

"Rotular um grupo de um culto é uma maneira covarde de tolerar, tolerar, apaziguar ou promover religiões favoritas, ao mesmo tempo em que rejeita e despreza uma religião minoritária".

Não se deve ter muita dificuldade em reconhecer o "culto" como uma palavra desagradável com uma missão injusta. Este é o bullying verbalizado que degrada grupos menos populares e distanciá-los de grupos mais populares. Rotular um grupo de um culto é uma maneira covarde de tolerar, tolerar, apaziguar ou promover religiões favoritas, ao mesmo tempo que rejeita e despreza uma religião minoritária. A conduta, a segurança e a validade das reivindicações de uma religião não significam nada quando se trata de determinar quem é agredido com o esfregaço "culto". Apenas o período de participação dos membros e a influência política / econômica / social contam.

As pessoas argumentam que alguns grupos merecem o insulto ao culto devido ao seu potencial perigo para os membros e / ou outros. Mas, como isso faz com que os "cultos" sejam especiais quando as religiões mais respeitadas do mundo ajudaram a causar e inspirar o ódio, a violência e a destruição em grande escala por séculos e ainda hoje em grande medida? Alguns grupos marcados como cultos são perigosos, mas isso não os torna únicos, e não quando se considera o que as religiões "reais" podem fazer: as Cruzadas (um a três milhões de mortos), a Inquisição (milhares desconhecidos torturados, executados), católicos franceses / Guerras protestantes (dois a quatro milhões de mortos), a Guerra dos Trinta Anos (três a onze milhões de mortos), a Rebelião Taiping (20 a 30 milhões de mortos), a Guerra Civil Sudanesa (um a dois milhões de mortos), os tumultos Hindu vs. Muçulmanos da Índia ( milhares de mortos) e terrorismo contemporâneo ligado a religiões mainstream (milhares de mortos). As mortes ligadas a "cultos" clássicos, como o Templo do Povo (918 mortos) e a Porta do Céu (39 mortos) tornam-se minúsculas, estatisticamente insignificantes quando comparadas com os oceanos de sangue associados a religiões populares e respeitadas.

• Ajudando seu filho a fazer melhores amigos
• Existe espaço para a culpa?
• O que você deve saber sobre argumentos on-line
• Reflexões de um editor introvertido, parte 2
• O Impacto do Cyberbullying: 3 Estratégias para ajudar

"Quando os seguidores de um grupo marginal promovem idéias estranhas sem evidência, todos se transformam em um céptico de classe mundial e começam a canalizar Carl Sagan. De repente, uma sede inextinguível de evidências e uma apreciação do método científico aparecem ".

Outra crença comum, porém errônea, é que alguns grupos ganham a estigmatização do culto porque eles invocam reivindicações incomuns e não comprovadas. Mais uma vez, como isso é diferente das religiões maiores e respeitadas? Quando os cristãos, os muçulmanos ou os hindus fazem afirmações extraordinárias que não são confirmadas pela evidência, as reações mais comuns são acenos convenientes ou silêncio respeitoso. Quando os seguidores de um grupo marginal promovem idéias estranhas sem evidências, no entanto, todos se transformam em um céptico de classe mundial e começam a canalizar Carl Sagan. De repente, uma sede inextinguível de provas e uma apreciação pelo método científico aparecem. Mas que sentido faz aceitar ou respeitar várias reivindicações de deuses, milagres, orações respondidas e uma vida após a morte por religiões mainstream contraditórias e depois zombar de Lord Xenu e Thetans of Scientology? Qual é exatamente a diferença na quantidade e qualidade de evidências cientificamente verificadas para qualquer uma dessas coisas?

"O culto é apenas uma outra palavra desagradável. Fornece uma confiança falsa que permite que as pessoas se sintam bem com suas próprias crenças questionáveis ​​e adesões em grupo ".

• Iron iron? Iniciativas fraudulentas e a NFL
• A crescente epidemia de ansiedade em crianças e adolescentes
• Ajudar as crianças feridas psicologicamente a curar
• Problemas disciplinares e bullying em esportes juvenis
• Mindfulness, CBT e ACT para Dor Crônica Parte Dois

"Culto" é apenas mais uma palavra ruim. Fornece uma confiança falsa que permite que as pessoas se sintam bem com suas próprias crenças questionáveis ​​e adesões em grupo. Por favor, veja o que é, um rótulo malvado aplicado de forma injusta. Em princípio, usá-lo em escrita séria ou em conservação casual é pouco diferente do que usar termos pejorativos para descrever um gênero, sexualidade ou grupo racial.

Todas as pessoas que se esforçam para ser precisas e justas quando se comunicam devem abandonar o "culto" de seu vocabulário. Não é difícil funcionar sem ele. Se alguém precisar identificar uma organização impopular ou potencialmente perigosa, descrevendo-a como "impopular" ou "potencialmente perigoso" funciona bem.

-Guy P. Harrison é autor de seis livros, incluindo 50 razões pelas quais as pessoas dão crença em um deus e 50 perguntas simples para cada cristão. Conecte-se com ele no Facebook e no Twitter.

Fonte: Guy P. Harrison