Tendo passado algum tempo sobre o Dia do Trabalho para assistir ao torneio de tenis do US Open, notei uma maneira pela qual Roger Federer diferiu de todos os outros que vi, incluindo outros homens e mulheres de alto escalão (embora eu não assistam a semente masculina do n. º 1 Novak Djokovic.)
Primeiro, para os desinformados, vamos descrever o passado e o presente de Federer. Roger Federer ganhou um recorde de 17 campeonatos masculinos de Grand Slam singles (não duplas) (o que significa qualquer um dos quatro torneios mundiais – o US Open, o French Open, o Australian Open e o Wimbledon).
Federer é consistente. Ele alcançou 26 finais masculinos de Grand Slam. Ele apareceu em 18 das 19 finais do Wimbledon de 2005 no 2010 Open Australian. Ele alcançou as semifinais em 23 torneios consecutivos do Grand Slam, dos Campeonatos de Wimbledon de 2004 até o Aberto da Austrália de 2010. Ao entrar no US Open, Federer alcançou um recorde de 37 semifinais do Grand Slam e 26 finais do Grand Slam.
Mas Federer está agora além do seu pico, e já não é o primeiro lugar no mundo. No entanto, no Dia do Trabalho, Federer derrotou o americano de topo no US Open, John Isner, para se qualificar para os quartos-de-final. Isso não foi muito notável, já que Federer é a semente masculina do n. ° 2, atrás de Djokovic. No entanto, Isner tem o saque mais punido no torneio – ele é 6'10 "- e não teve seu serviço quebrado no US Open nos últimos dois anos.
E Federer não fez isso para os dois primeiros sets. Quando ninguém quebra o serviço do outro, os jogadores passam para uma série de pontos de desempate. Federer venceu esses dois desempates nos dois primeiros sets e, portanto, ficou na frente de dois sets-to-none no terceiro set.
Deixe-me repetir a descrição do New York Times sobre o que ocorreu:
Roger Federer salvou o intervalo do saque para o último, fazendo o que nenhum homem conseguiu fazer no United States Open contra John Isner desde 2013.
- Se eu acabasse de ganhar a loteria, a vida seria muito melhor
- Quatro maneiras de começar sua semana de trabalho no topo do seu jogo
- A religião é usada?
- O pai dos pais moralmente maduros
- Stress e a diferença de gênero
Mas até então, Federer já tinha esse duelo complicado de quarta rodada sob controle.
Por que essa é essa nota? Federer tem agora 34. Tudo bem, a metade da minha idade. Mas no tênis profissional, jogando partida de castigo após o jogo para chegar às finais em um torneio – bem, é preciso um pedágio para os seres humanos (Serena Williams, deve notar, um ano mais novo do que Federer, talvez seja ainda mais dominante entre as mulheres no tênis, e ainda é o primeiro lugar no mundo.)
O que permite que um ser humano realize isso? Obviamente, condicionamento físico e habilidade são dois fatores importantes.
Com isso fora do caminho, vamos chegar a outra coisa, a resistência psicológica precisava ganhar uma partida e persistir no topo do mundo por mais de uma década.
E aqui está o que notei entre os profissionais que assisti sobre o Dia do Trabalho. Todo o outro jogador ficou bravo com ele (ou com suas raquetes, adversários ou funcionários) quando perderam um tiro. Não Federer. De um tiro, ele perdeu – atingindo a bola na rede depois de se manobrar perto de um tiro fácil – a câmera foi ajustada para um close-up. Federer sorriu, como se dissesse: "Olhe para isso – o grande problema perdeu uma chance que um garoto da escola poderia fazer".
Claro, imaginei esse diálogo interno. Mas a falta de raiva ou de raiva foi clara.
E de que bom a ira ou a virada terão feito? É um tiro que Federer fará a toda a hora na partida, mas mesmo os maiores seres humanos cometeram erros. Como todos nós, eles são imperfeitos.
E não desperdiçar energia emocional em tais momentos é a marca registrada de talvez os melhores atletas e artistas profissionais em todas as esferas.
Isner estava desapontado, compreensivelmente, perdendo cada conjunto devido a alguns golpes de centenas. E ele agiu suavemente ao longo de sua partida perdedora. No final, ele expressou sua decepção desta forma:
Foram alguns pontos. Se você tivesse me dito antes do início da partida, isso chegaria a alguns pontos aqui ou ali, eu teria tomado isso, especialmente considerando o quão bom ele é. Mas ele jogou esses pontos melhor, veio com os bens. É por isso que ele é quem ele é.
Imaginando-me como psicólogo esportivo de Isner, ou treinador de desempenho para qualquer um, eu poderia perguntar: "Por que você acha que era? Obviamente, em toda a partida, seu nível de habilidade e condicionamento físico não era maior que o seu. E quanto a Federer permitiu que ele concentrasse sua maior habilidade e esforço em momentos cruciais? Vamos trabalhar juntos agora para que você desenvolva essa habilidade ".
"Porque, com isso, você poderia ganhar essa partida e, talvez, este e outros torneios".
