Por que tantos economistas estão confusos sobre os efeitos da ACA?

O que há de errado com os economistas de negócios? Eles esqueceram tudo o que aprenderam no Econ 101?

Casey Mulligan explica por enésima vez:

Até onde eu sei, antes deste mês, o único lugar que se poderia ler sobre o novo imposto sobre o emprego da Lei de Cuidados Acessíveis foi neste artigo de David Gamage, em posts que escrevi para este blog, no meu livro de 2012 ou em 2013 papel. Embora as conseqüências da lei tenham sido debatidas pelo menos até 2009, os defensores da lei ainda não reconheceram o novo imposto implícito sobre o emprego, e muito menos estimam o número de pessoas que irão enfrentá-lo.

Mas em um artigo recente, o Escritório de Orçamento do Congresso se juntou a mim ao explicar que não é apenas o imposto de renda implícito que contratará o mercado de trabalho. Como diz o documento, "a perda de subsídios ao retornar a um emprego com seguro de saúde é um imposto implícito sobre o trabalho", acrescentando que o efeito do novo imposto é "semelhante ao efeito dos benefícios de desemprego" (ver página 120) .

Uma vez que consideramos que a nova lei também tem uma penalidade de empregador, o mercado de trabalho receberá três golpes da nova lei: o imposto de emprego implícito, a penalidade do empregador e o imposto de renda implícito. Independentemente de quantos economistas reconhecerem o novo imposto sobre o emprego, não deve ser surpresa quando o mercado de trabalho não pode crescer sob tais condições.

[Colocado no blog da política de saúde de John Goodman ]

***

Para a alternativa fundamental para Obamacare, veja o livro amplamente aclamado do Instituto Independente: Priceless: Curing the Healthcare Crisis , de John C. Goodman.