Porque Alguém tem que fazê-lo: como ser um pensador crítico

Garbage In, Garbage Out: Encontre o caminho do labirinto de pensamento preto e branco, desinformação e teorias de conspiração, tornando-se consumidor e consumidor crítico.

Fonte: http://www.kepner-tregoe.com/default/assets/Image/blog/CriticalThinking_300

Por que você deve investir tempo e energia ao fazer o trabalho difícil, às vezes ingrato, de pensamento crítico? Bem, a pesquisa mostra que você tem menos probabilidade de ser de mente fechada, xenófobo, preconceituoso ou absolutista dogmático (Killian, 2007) se você exibir algumas dessas habilidades de pensamento crítico. Então, aqui estão algumas dicas sobre como ser um pensador crítico.

• Considere que há várias maneiras de ver um problema, e pode haver mais do que "uma solução correta".

Muitas pessoas que obtêm pouquíssimo pensamento crítico acreditam firmemente que existe uma maneira de fazer as coisas, que existe apenas uma maneira correta de resolver um problema e que os tons de cinza são apenas uma série de livros sujos e não uma maneira de ver o mundo. Claro, se houver apenas uma maneira correta de olhar para o mundo e problemas, então você se cercará de pessoas com idéias semelhantes e buscará fontes de informação que tendem a apoiar essa visão de mundo singular. Eu confundo o diabo do meu filho de 15 anos às vezes, porque eu defendo pontos de vista que são "ambos / e" em vez de "ou / ou": vejo os benefícios do poder executivo do governo grande e local e também testemunhei seus excessos e abusos em outros momentos. Então, não é tudo preto e branco, mas há um ou dois tons de cinza lá, em algum lugar. Meus 15 anos acham que tudo é, e deve ser, preto e branco, e, como o sargento Joe Friday, da Dragnet , deve ser sobre "apenas os fatos, senhora". Bem, dê ao seu cérebro tempo para continuar a desenvolver-se (e isso vai).

• Considere alienar de "objetividade"; A realidade social é bastante subjetiva.

• Casa para os feriados
• Conselhos práticos para os pais que tratam da cama
• Fazendo uma boa impressão em uma primeira data
• De Crime, Criminalidade e Natureza
• A casa bêbada: encontrando o nosso caminho juntos, parte 2

Como Don Fraser entendeu uma vez: "Um lar feliz é um em que cada parceiro concede a possibilidade de que o outro possa estar certo, embora nem acredite." Temos que estar dispostos a conceder a outra pessoa sua realidade, e que pode haver algum "Verdade" (pequeno "t") no que eles dizem, dada a sua perspectiva e localização social (gênero, idade, cultura, orientação sexual ou mesmo altura – eu sou um pé mais alto do que minha esposa). Por exemplo, esse passo maldito que eu às vezes tropeço no chão da cozinha é um incômodo às vezes, mas é a única maneira que minha esposa pode alcançar a prateleira superior dos armários e despensa, então eu não o escondo no porão ou joguei É com o lixo em uma noite de quinta-feira. "Objetivamente" é uma pedra de tropeço para mim, mas serve um propósito para outra pessoa com quem eu moro (e gostaria de dormir com todas as noites). Então, o passo na cozinha é ambos / e : Um objeto para tropeçar meus dedos e uma solução para o problema de ser desafiado verticalmente, dependendo do ponto de vista. O mesmo acontece com muitas questões políticas. A aplicação das leis relativas ao uso de cintos de segurança, ou o uso de assentos de segurança para crianças, nos veículos a motor são exemplos do governo tentando aumentar a segurança dos cidadãos, ou podem ser interpretados como exemplos de excesso de governo grande e tirar nosso direito de Escolha usar dispositivos de segurança (espero que existam poucos de vocês que acham que você pode segurar um bebê no banco de trás e tudo estará bem). Dizemos que nossa posição, ou opinião, é objetivamente verdade, para que possamos torná-la incontestável e inatacável por qualquer outra idéia. Mas é realmente muito subjetivo e construído com base em nossa localização social como pessoas.

• Seja aberto a múltiplas fontes de informação, diálogo e uma troca de idéias espirituosa.

"Ouça e mantenha uma mente aberta": uma boa idéia e, infelizmente, uma citação chave em uma postagem no Facebook compartilhada pelo xerife John Hanlin do Oregon, promovendo uma teoria de conspiração de truques que alguns dos pais aflitos de estudantes assassinados de Sandy Hook eram realmente apenas atores, e um segundo ou terceiro atirador "pode ​​ter estado presente" na cena. "Quem podemos confiar?", O cartaz pergunta. Essas postagens adotam as chamas de suspeição, desconfiança e paranóia, e influenciam as pessoas a serem menos abertas a múltiplas fontes de informação e ao consumo crítico de tais fontes. E, no entanto, a sugestão de que algo está errado, que tudo não é o que parece (a primeira conversa de Morpheus com Neo em The Matrix , qualquer um?), É um slide sedutor para andar. As pessoas que promovem e perpetuam teorias de conspiração estão sugerindo que permanecemos abertos aos argumentos fechados , que ouvimos e participemos de uma conversa sobre como o governo está tentando nos enganar, que estão tentando tirar nossos direitos, que devemos armazenar armas para o dia em que eles vieram em seus helicópteros negros e vão de casa em casa, tirando nossas armas (um, isso não vai acontecer). Ironicamente, eles nos convidam a ser "abertos" à idéia de ser fechados e a ter nossas mentes compelidas, fechadas, impermeáveis ​​a contestação de argumentos que podem ser descartados como "apenas sua opinião". Shannyn Moore postou no FB the história de um ouvinte de seu programa de rádio que disse que não confiava no presidente e que ele pensou que ele fez o "tiroteio de Sandy Hook acontecer para ser reeleito". Quando ela explicou que Sandy Hook aconteceu após as eleições, ela relata que a O ouvinte respondeu: "Essa é a sua opinião". Simplesmente, este é um exemplo de preguiça intelectual, ignorância e, possivelmente, pensamento delirante. Uma rápida pesquisa no Google poderia mostrar que a data dos tiroteios de Sandy Hook, onde 20 crianças e 6 membros da equipe adulta foram separadas por balas, por um atirador, passando no dia 14 de dezembro de 2012. Todos sabem que as eleições federais são realizadas a primeira terça-feira de novembro. Então, claro, isso não é uma questão de opinião, mas uma questão de estar bem informado, e saber o que é o que está falando, em vez de beber o Kool-Aid de pessoas que insinuam, implicam ou sugerem obliquamente malarkey total .

• Que tipo de bebedor é você?
• Seus sentimentos não são sua falha (principalmente)
• Reflexões sobre um mistério do dia dos pais e seu impacto
• Eu sinto como ir para uma corrida
• O passado é prólogo

Seria excelente se realmente mantendo nossas mentes abertas e ouvindo uma variedade de argumentos e posições e estendendo a conversa a pessoas que nem sempre concordaram com a gente, ou nos pediram para falar "francamente" por meio de diatribes, chauvinismo, insultos, generalizações e omissão de contextos sociais, políticos e históricos para eventos e fenômenos em discussão. Gente, é um trabalho difícil, mas alguém precisa fazê-lo: seja críticos críticos.

Kyle D. Killian, PhD é autor de Interracial Couples, Intimacy & Therapy: Crossing Racial Borders from Columbia University Press.

Referências

Killian, KD (2007). A psicologia do terror: relacionamentos entre xenofobia, zelo, pensamento crítico e (em) segurança na era pós 11/09. Em K. Fanti (Ed.) Ciências psicológicas: pesquisa, teoria e orientações futuras (pp. 91-98). Atenas, Grécia: ATINER.