Quem está moldando suas opiniões?

Os criadores da mente da sociedade podem moldar as coisas que valorizamos.

Pexels, CC0

Fonte: Pexels, CC0

Um amigo meu acabou de fazer uma cirurgia de catarata. Ela tinha isso às 7h30, estava de volta no carro às 8h30 e às 10h às compras. Ela me disse que, décadas antes, a avó dela havia passado por uma cirurgia de catarata e foi deitada na cama, Mova a cabeça dela por uma semana. Mais cedo ainda, as cataratas, comuns entre as pessoas mais velhas, significavam que você ficaria cego. Tecnologia, obrigado.

Meu pai, algumas décadas atrás, tinha entupido artérias e teve que passar por uma cirurgia de coração aberto na qual eles abriam seu peito. Isso exigiu meses de recuperação. Hoje ele provavelmente teria sido tratado com um stent rapidinho minimamente invasivo. Obrigado tecnologia.

Infelizmente, muitos dos criadores da mente da sociedade não são pessoas de ciência e matemática. Eles vão para as artes da comunicação: jornalismo, cinema, ensino, romance e roteiro, etc. Isso tende a dar-lhes um preconceito consciente ou inconsciente contra a ciência e a tecnologia, um viés que pode não servir a você. A maioria dos filmes, romances, peças de teatro e programas de TV se concentra nos pontos negativos da tecnologia, geralmente apocalípticos, como em filmes como O Exterminador do Futuro, Matrix, Wall-E e até mesmo filmes de Spielberg, como o ET. Isso retrata as crianças sem mais tecnologia do que as bicicletas que superam os zilhões de dólares da magia tecnológica da polícia. Em contraste, os personagens positivos são geralmente artistas de algum tipo: escritores, atores, músicos, arquitetos: de Sunset Blvd a Sleepless em Seattle (ele é um arquiteto), o pianista de At Eternity’s Gate a Bohemian Rhapsody. Raramente é mais do que o serviço de bordo pago ao impacto negativo de tais retratos. Eles encorajaram inúmeras pessoas a seguirem uma carreira nas artes apenas para descobrir que nunca ganham dinheiro suficiente com sua produção criativa, nem mesmo para pagar seus empréstimos estudantis de arte / música / jornalismo, muito menos para sustentar de forma sustentável sua vida artística. .

Enquanto isso, a tecnologia muitas vezes recebe pouca atenção. Onde estão os filmes, romances e programas de TV elogiando a melhoria inquestionável da vida que vem da tecnologia? 3/4 dos adultos dos EUA possuem um smartphone, permitindo não apenas telefonar de qualquer lugar, mas de milhares de aplicativos que aumentam a vida, graças ao Search, acesso instantâneo a conteúdo com curadoria que supera até mesmo o que está na Biblioteca do Congresso: para encontrar amigos perdidos há muito tempo e Skyping ou FaceTiming com eles, para quase qualquer produto ou serviço, revisado pelo leitor, para filmes sob demanda. Ironicamente, todos os cineastas que denegrem a tecnologia e os jornalistas de TV são grandes usuários da tecnologia.

Alguns na mídia criticam a energia nuclear, a despeito de até autoritarismo de esquerda, como, por exemplo, a Escola de Estudos Ambientais de Yale, insistindo que a energia nuclear é crucial tanto para manter as luzes acesas quanto para evitar o desastre ambiental. Mas você não saberia isso de alguns na mídia, por exemplo, os filmes icônicos, Síndrome da China, Dr. Strangelove e Silkwood, para não mencionar a mídia e os professores que exageram o risco.

Hoje, alguns argumentam que a mídia – notícias e entretenimento – fala cada vez mais com apenas uma voz e censura ou censura dissidente. Se quisermos viver com sabedoria, considerando toda a gama de pontos de vista responsabilizados, devemos estar cientes de que as mensagens que recebemos podem vir de um subconjunto de pessoas com um viés irracional em relação às artes e longe da tecnologia, que tem e provavelmente acelerará mais para a humanidade.

Eu li isso em voz alta no YouTube.