Claro que não é tão frequente que você pronuncie as palavras "Snooki", "Ciência" e "Platão" na mesma respiração. E espero que você nunca mais terá que voltar. Mas cada um pode iluminar uma coisa ou duas sobre esse conceito que chamamos de "realidade". Eu vou explicar. A Jersey Shore, em todo o seu bronzeado, abraça sua vulgaridade interior-guido, tornou-se um fenômeno nacional – o pináculo brilhante e gelado (nadir?) Da mania da realidade televisiva.
Mas "Reality TV" sempre foi uma proposta complicada; sim, nós rimos inocentemente dos jovens brincos do The Real World da MTV durante os primeiros dias da Reality TV; Certamente, fomos entretidos com a "realidade" de Survivor e espreitamos quando pequenos cantores de cidades com grandes corações e vozes ainda maiores defendiam, apesar dos duros julgamentos de um Simon Cowell imperioso durante a infatuação do American Idol . Mas, de verdade, alguns de nós pensaram honestamente que o que se tornou conhecido como "Reality TV" teve alguma coisa remota para fazer com a realidade?
Na melhor das hipóteses, pode-se dizer que "Reality TV" representou uma terrível e espalhafatosa representação da realidade do dia-a-dia; uma perversão com script, ar-escovado e digitalmente melhorada do que alguns executivos de TV têm como cobras de serpente como realidade. Pro Wrestling é mais real.
Ok, o suficiente de Snooki e sua pessoa; e sobre ciência e realidade? Certamente a ciência pode nos levar à terra prometida da realidade "real"? Se você concorda com a noção de que toda a realidade se presta à observação sensorial; Essa realidade "real" pode ser facilmente medida, quantificada e observada. E se você concorda com essa premissa, as ciências empíricas certamente podem ser ferramentas maravilhosas para desconstruir aspectos da realidade – pelo menos aqueles aspectos que podem ser operacionalizados em formato experimental repetitivo.
O problema é que nem tudo se encaixa nessa pequena caixa. Como um pesquisador opera o que o filósofo Bertrand Russell chamou de "insolúveis" questões de existência? Perguntas como "Eu tenho uma alma? Existe um propósito para o universo? O que acontece com uma pessoa depois de morrer? "Essas questões simplesmente não se prestam à observação sob um microscópio.
No entanto, apesar desse fato, pessoas como o biólogo molecular Dean Hamer afirmaram ter realmente encontrado algumas coisas bastante pesadas enquanto olhavam sob um microscópio. Em seu livro polêmico de 2004 intitulado The God Gene , Hamer reduziu Deus – ou o gene que leva à busca de Deus ou outros tipos de experiência espiritual – até uma variação de um gene, de outra forma, pouco conhecido como VMAT2. Agora, alguns mais cínicos do que eu poderia argumentar que na busca de Deus, o Dr. Hamer poderia estar olhando pela extremidade errada do telescópio – ou, no caso dele, no microscópio.
Mas mesmo que concordássemos que as ciências empíricas podem realmente iluminar completamente a realidade física, esse é o fim da história da realidade? Platão com certeza não pensou assim. Isso porque Platão era um filósofo metafísico – como além do físico. Na verdade, ele postulou uma cosmogonia onde o reino das "Formas ideais" era primário e o mundo físico era apenas uma espécie de sombra imperfeita ou cópia desse reino perfeito de "idéia". Exemplo rápido: a idéia de uma esfera é perfeita e existe além do espaço e do tempo; Mas meu basquete é uma cópia esquecida e imperfeita dessa esfera transcendente e perfeita.
O filósofo Pitágoras foi ainda mais longe; ele acreditava que a realidade era essencialmente matemática, harmônica e vibracional – de certa forma, muito parecida com a teoria das cordas de hoje. Na verdade, não só Platão e Pitágoras rejeitaram que o mundo material era o fim-tudo da realidade, eles, por sua vez, sentiram que nossos sentidos não podiam ser confiáveis, porque eles nos enganariam para acreditar que o mundo físico era tudo que havia. Em vez disso, eles sentiram que nossas mentes através da razão e das mediações contemplativas sobre matemática e filosofia poderiam expandir nosso nível de consciência para apreender essa realidade não-material maior.
Uma analogia que eu discuto no meu livro para ilustrar a visão dos gregos antigos sobre a relação entre a realidade do mundo material e o reino metafísico não visto é o de um iceberg; Tudo o que podemos ver através dos nossos sentidos é o 10% que está flutuando acima da água – mas há muito mais para a realidade que o iceberg espreita sob a superfície … tipo de desejo que Snooki faria.
