Reflexões sobre violência policial

Eu ia escrever sobre algo mais hoje (o achado de uma meta-análise que as pistas de vigilância artificial não parecem aumentar de forma apreciável a generosidade, os efeitos não conseguem replicar de forma confiável), mas eu decidi mudar os tópicos para algo mais tópico: a polícia violência. Meu objetivo hoje não é fornecer respostas para esse debate público em curso. Certamente, não sei o suficiente sobre o tema para me considerar um especialista, mas sim para tentar adicionar alguma clareza a certas características das discussões em torno do assunto, e espero que ajude as pessoas a pensarem sobre isso de maneiras algo incomuns. Se você espera que eu tome uma posição específica sobre o problema, seja aquele que concorda ou discorde com o seu próprio, eu vou decepcioná-lo. Isso só pode prejudicar algumas pessoas que tomam qualquer coisa além do acordo definido como sinal de agressão contra eles, mas não há muito a fazer sobre isso. Dito isto, a discussão sobre a violência policial em si é uma grande e complexa, cujo alcance ultrapassa largamente as restrições de longo prazo das minhas postagens usuais. Consequentemente, queria limitar meus pensamentos sobre o assunto a dois domínios principais: questões importantes que valem a pena responder e abordar a questão de por que muitas pessoas acham que a hashtag "Black Lives Matter" é desnecessariamente divisiva.

O que tenho certeza receberá uma resposta calorosa e medida

Fonte: Flickr / Justin

Primeiro, vamos pular a questão de questões importantes. Uma das perguntas que nunca vi explicitamente levantadas no contexto dessas discussões – e muito menos respondidas – é a seguinte: quantas pessoas devemos esperar para ser morto pela polícia, cada um ? Há uma resposta intestinal que muitos não teriam dúvida a respeito dessa questão: zero. Certamente, alguém morto é uma tragédia que devemos procurar evitar em todos os momentos, independentemente da situação; Na melhor das hipóteses, é um estado de coisas lamentáveis ​​que às vezes ocorre porque a alternativa é pior. Embora zero possa ser o resultado ideal do mundo, esta pergunta é mais sobre o mundo em que nos encontramos agora. Mesmo se você não gosta particularmente da expectativa de que a polícia matará pessoas de tempos em tempos, precisamos ter alguma expectativa de quantas vezes isso acontecerá para colocar a violência em contexto. Esses assassinatos, é claro, incluem uma variedade de cenários: há aqueles em que a polícia justifica matar alguém (geralmente em defesa de si ou de outros), os casos em que o policial erroneamente mata alguém (geralmente quando ocorre um erro de julgamento em relação à necessidade de defesa, como quando alguém tem uma arma de brinquedo) e aqueles casos em que a polícia mata maliciosamente alguém (o assassinato é agressivo, em vez de defensivo, na natureza).

Como devemos gerar essas expectativas? Um método popular parece ser comparações de tiroteios policiais a nível nacional. A imagem que resulta de tais análises parece sugerir que a polícia dos EUA atirou pessoas muito mais freqüentemente do que a polícia de outros países modernos. Por exemplo, The Guardian afirma que a polícia canadense atirar e matar cerca de 25 pessoas por ano, em comparação com aproximadamente 1.000 tiroteios nos EUA em 2015. Supondo que esses números estejam corretos, uma vez que corrigimos o tamanho da população (os EUA são cerca de dez anos) vezes mais povoados que o Canadá), podemos ver que a polícia dos EUA atirou e mata cerca de quatro vezes mais pessoas. Isso certamente parece muito, provavelmente porque é muito. Nós queremos fazer mais do que observar que há uma diferença, no entanto; queremos ver se essa diferença viola nossas expectativas e, para isso, precisamos ser claros sobre o motivo de nossas expectativas serem geradas. Se, por exemplo, a polícia nos EUA enfrenta situações ameaçadoras com mais freqüência do que a polícia canadense, essa é uma informação relevante.

Para começar a se envolver com essa idéia, poderemos considerar quantas polícias morrem todos os anos na linha do dever, também a nível nacional. No Canadá, o número para 2015 parece ter três; Ajustando o tamanho da população novamente, geraríamos uma expectativa de 30 mortes de policiais dos EUA, se todo o resto fosse igual. Tudo o que é aparentemente não é igual, no entanto, como o número real para 2015 nos EUA é de cerca de 130. Não só a polícia dos EUA está matando quatro vezes com a freqüência de seus homólogos canadenses, mas também estão morrendo aproximadamente mesma taxa também. Dito isto, esses números incluem fatores diferentes de homicídios, e isso também deve ser levado em consideração ao gerar nossas expectativas (no Canadá, o número de tiro da polícia foi de 2 em 2015, em comparação com 40 nos EUA, o que ainda é o dobro alto como seria de esperar do tamanho da população. Existem também outros métodos para matar a polícia, como a 50 policiais dos EUA mortas por bombas ou carros; 0 para o Canadá). Dada a prevalência da propriedade de armas de fogo nos EUA, pode não ser muito surpreendente que as taxas de violência entre a polícia e os cidadãos – assim como entre cidadãos e outros cidadãos – parecem substancialmente diferentes do que em outros países.

• Discriminação, crime e relatórios de mídia no campus
• O comportamento criminal não é um Sintoma de PTSD
• Realmente, Realmente, High-Stakes Testing
• Robber Políticos: funcionários públicos que vivem altos e protegem os seus próprios
• Cometer Violação apenas fazendo um erro?

Existem outros fatos que podem ajustar nossas expectativas para cima ou para baixo. Por exemplo, enquanto os EUA têm 10 vezes a população do Canadá, o número de policiais por 100.000 pessoas (376) é diferente do do Canadá (202). Como devemos ajustar os números para fazer uma comparação com base nas diferenças de população, então, é uma questão que vale a pena pensar (devemos esperar proporção de policiais para cidadãos per se para aumentar o número deles que são filmados ou a população é melhor métrica?). Também vale a pena mencionar que a taxa geral de homicídios por 100.000 pessoas é bastante maior nos EUA (3.9) do que no Canadá (1.4). Embora esta lista de considerações seja claramente não exaustiva, espero que gere alguns pensamentos sobre a importância de descobrir quais são as nossas expectativas, bem como o porquê. O número de tiroteios sozinho será inútil sem um bom contexto.

Fator 10: Sombria perceptível de uniformes

Fonte: Flickr / Chris JL

A segunda pergunta diz respeito ao viés dentro desses tiroteios nos EUA. Além das nossas expectativas quanto ao número de pessoas mortas a cada ano pela polícia, também queremos gerar algumas expectativas quanto à demografia daqueles que são baleados: o que devemos esperar da demografia daqueles que estão sendo mortos pela polícia ? Antes que possamos afirmar que existe um viés nos dados de filmagem, precisamos que ambos tenham um sentido para o que nossa expectativa a esse respeito são, por que eles são tais, e só então podemos ver como essas expectativas são violadas. O ponto de referência óbvio que muitas pessoas começariam seria a demografia dos EUA como um todo. Podemos esperar, por exemplo, que as vítimas da violência policial nos EUA são 63% brancas, 12% pretas, cerca de 50% do sexo masculino e assim por diante, refletindo a população do país. Alguns dados que encontrei sugerem que este não é o caso, no entanto, com aproximadamente 50% das vítimas sendo brancas e 26% sendo pretas.

Agora que sabemos que a demografia não coincide como esperamos da população sozinha, queremos saber por quê. Uma resposta tentadora que muitas pessoas recuam é que a polícia é motivada por motivos raciais: afinal, se as pessoas negras compõem 12% da população, mas representam 26% dos assassinatos policiais, isso pode significar que a polícia especificamente atende a suspeitos negros. Mais uma vez, os homens representam cerca de 50% da população, mas representam cerca de 96% dos assassinatos policiais. Embora se possa afirmar que a polícia tem um grande ódio contra os homens e que procuram prejudicá-los, isso parece improvável. Uma melhor explicação para mais variação é que os homens estão se comportando de forma diferente do que as mulheres: menos compatíveis, mais agressivos ou algo dessas. Afinal, as únicas razões pelas quais você esperaria que os tiroteios da polícia combinassem perfeitamente com a população demostria seria se a polícia atirasse aleatoriamente (não) ou a polícia disparou pessoas com base em alguns fatores não aleatórios que não diferiam entre grupos de pessoas ( o que também parece improvável).

• Lidar com a culpa e evitar a manipulação
• 8 Passos que você deve tomar antes de viver com seu parceiro
• Brush with the Law: um programa de artes na prisão
• Farewell to Bar Fights
• Tecnologia: Bad Decision Making 2.0

Um fator que podemos usar para ajustar nossas expectativas seria a taxa de criminalidade em geral; talvez crime violento em particular, já que essa classe provavelmente gera maior necessidade de os oficiais se defenderem. A esse respeito, os homens tendem a cometer muito mais crime do que as mulheres, o que provavelmente começa a explicar por que os homens também são atacados pela polícia com mais freqüência. Nessa linha, também há diferenças bastante diferentes entre os grupos raciais quando se trata de envolvimento em atividades criminosas: enquanto 12% da população dos EUA é negra, aproximadamente 40% da população prisional, sugerindo diferenças nos padrões de infração. Embora alguns possam afirmar que a porcentagem de prisão também é devido à discriminação racial contra os negros, os registros de prisão tendem a concordar com os relatórios das vítimas, sugerindo um envolvimento diferencial real em atividades criminosas.

Dito isto, a atividade criminal em si não deveria ter um tiro pela polícia. Ao gerar nossas expectativas, também podemos querer considerar fatores como se as pessoas resistem à prisão ou ameaçam os oficiais de alguma forma. Ao testar teorias de preconceitos raciais, gostaríamos de considerar se os oficiais de diferentes raças são mais ou menos propensos a atirar em cidadãos de várias características demográficas (isto é, perguntar se, digamos, os oficiais negros são mais ou menos propensos a matar civis negros do que Os oficiais brancos são. Eu poderia ter jurado que eu vi dados sobre isso antes, mas não posso aparecer para localizá-lo neste momento. O que eu encontrei, no entanto, foi um estudo em correspondência com os oficiais da polícia da Nova York, relatando que os oficiais negros eram cerca de três tempos tão prováveis ​​de descarregar sua arma como oficiais brancos na cena, abrangendo 106 disparos e cerca de 300 oficiais; Ridgeway, 2016). Mais uma vez, embora esta não seja uma lista abrangente de coisas a serem pensadas, fatores como esses deveriam nos ajudar a gerar nossas expectativas sobre o que a aparência demográfica das vítimas de tiroteio policial, e é só a partir daí que podemos começar a fazer reivindicações sobre viés racial nos dados.

É difícil se surpreender com os resultados às vezes

Fonte: é difícil se surpreender com os resultados às vezes

Independentemente de onde você estabeleceu sua resposta às expectativas acima, eu suspeito que muitas pessoas, no entanto, desejam reduzir esses números, se possível. Menos pessoas são mortas pela polícia é uma coisa boa na maioria das vezes. Então, como queremos ver o resultado alcançado? Alguns usaram a hashtag "Black Lives Matter" (BLM) e sugerem que a violência da polícia (e outra) deve ser abordada através de um foco e reduções, racistas, explícitos e presumivelmente implícitos, (eu acho, encontrando um esboço do Os objetivos do movimento revelam-se um pouco difíceis). Uma resposta comum a esta hashtag tem sido a noção de que BLM é desnecessariamente divisiva, sugerindo que "All Lives Matter" (ALM) seja usado como uma descrição mais apropriada. Por sua vez, a resposta à ALM da BLM é que a falta de foco em pessoas negras é uma tentativa de fechar os olhos para problemas vistos como afetando desproporcionalmente as populações negras.

A idéia de ALM foi recentemente criticada pelo escritor Maddox, que comparou a expressão da ALM com uma pessoa que, confrontada com a idéia de "apoiar as tropas", sugere que devemos apoiar todas as pessoas (sendo esta última uma noção que recebe uma pouco de apoio, na verdade). Esta linha de discussão não é única para Maddox, é claro, e queria abordar esse pensamento brevemente para mostrar por que não acho que isso funciona particularmente bem aqui. Primeiro, eu concordaria que o slogan "apoiar as tropas" é encontrado com um grau de resistência muito menor do que as "vidas negras importam", pelo menos até onde eu vi. Então, por que essa resposta diferencial? Como eu vejo, o motivo por que esta comparação se decompõe envolve a natureza de soma zero de cada questão: se você gastar US $ 5 para comprar um íman de fita "apoiar as tropas" para anexar ao seu carro, esse dinheiro geralmente se destina a ser designado para causas relacionadas a militares. Agora, o que é mais importante, o dinheiro gasto para aliviar os problemas no domínio militar não pode ser gasto em outros lugares . Que US $ 5 não podem ser dadas a ambas as causas militares e também a pesquisa de câncer e também aos professores e também para reparar estradas, e assim por diante. Há necessidade de compensações em quem você apoia nesse caso.

No entanto, se você quiser abordar o problema da violência policial contra civis, parece que as táticas que efetivamente reduzem a violência contra as populações negras também devem ser capazes de reduzir a violência contra populações não-pretas, como treinamento de uso ou câmeras corporais . Os problemas, essencialmente, têm um alto grau de sobreposição e, em termos de números brutos, muitos outros não-negros são mortos pela polícia do que os negros. Se pudermos aliviar os dois ao mesmo tempo com os mesmos métodos, o foco em um grupo parece desnecessário. São apenas os assassinatos de civis que afetam populações negras (24% dos tiroteios) e também são conduzidos predominantemente ou totalmente por racismo (uma porcentagem desconhecida de 24%) que poderia ser efetivamente abordada por um foco miope na raça do pessoa sendo assassinada per se. Eu suspeito que muitas pessoas independentemente descobriram isso – conscientemente ou de outra forma – e não gostam da atenção específica direcionada à raça. Embora um foco na raça possa ser útil para a sinalização da virtude, não acho que seja muito produtivo na redução da violência policial.

"Olhe o quão alto é meu cavalo!"

Fonte: Flickr / Fabrizio Lonzini

Para resumir, para conversar de forma significativa sobre a violência policial, precisamos articular nossas expectativas sobre o quanto devemos ver, bem como sua forma. Não faz sentido falar sobre como a violência é tendenciosa contra um grupo ou outro até que esses benchmarks tenham sido estabelecidos (essa lógica aplica-se a todas as discussões de polarização nos dados, independentemente do assunto). Nada disso se destina a ser eu dizendo o quanto ou o tipo de violência a esperar; Eu não sou de forma alguma na posse dos conhecimentos necessários. De qualquer forma, se alguém quiser reduzir a violência policial, as soluções inclusivas provavelmente serão superiores às exclusivas, uma vez que um grande grau de sobreposição nas causas provavelmente existe entre os casos e resolver os problemas de um grupo ajudará a resolver os problemas de outro. Também há mérito para abordar problemas específicos – uma vez que essa sobreposição é certamente inferior a 100% -, mas, ao fazê-lo, é importante não perder de vista as semelhanças e distanciar aqueles que de outra forma poderiam ser seus aliados.

Referências: Ridgeway, G. (2016). Fatores de risco do agente associados a tiroteios policiais: um estudo de caso-controle combinado. Estatística e Políticas Públicas, 3, 1-6.