Snarky Observações Ever Good?

Em seu livro de 2009, David Denby descreveu snark como uma forma de comentário que provocou alguém em um esconderijo, conhecendo caminho. Uma observação snarky penetra apenas as partes da reputação de uma pessoa que são mais vulneráveis ​​a críticas e mal-entendidos – as partes sensíveis de si mesmo que, quando iluminadas e ridiculizadas, podem parar uma pessoa com frio ou enviá-los para a cama, beber ou entrar estado de humilhação e auto-dúvida (veja a última publicação).

Snark pode ser destrutivo e prejudicar o sentido de si mesmo de uma pessoa, mesmo de acordo com Denby, dirigindo alguns para depressão ou suicídio. "Snark …", ele se preocupa, muitas vezes

… tem zero interesse em virtude cívica ou qualquer outra coisa exceto o poder de ridicularizar.

No entanto, nosso interesse cívico certamente inclui risadas, e snark também pode ser divertido. Existe um aspecto "não somos felizes até que você não esteja feliz". Denby elabora:

• Não omitir do Obit
• Melhores Livros para Pais de 2014?
• 20 razões científicas para começar a meditar hoje
• A diferença entre a depressão e a perda de seu Mojo
• As raízes da angústia

Não vamos cair em um mal-entendido. A vida seria intolerável sem qualquer snark. Há eventos públicos como o tiro de Dick Cheney em seu amigo íntimo no puss, ou os encontros de Eliot Spitzer com uma prostituta de US $ 4.300 depois de perseguir o vício por vários anos – eventos que nenhum ser humano poderia deixar de saborear, reviver, recontar.

Os julgamentos dos outros também devem ser precisos e propositados, porque quase sempre irão desencadear uma reação da pessoa julgada (e os aliados da pessoa julgada). Talvez por essa razão, a decisão de snark ou não snark deve ser filtrada através de uma sensação de missão pessoal e social.

Considere os subsídios de Denby:

• É um sentido de significado que alimenta a alma
• A depressão é mais do que "Química ruim"
• Resultados negativos recentes para a interação gene-ambiente na depressão expressam lições úteis
• Empathy for Self Helps With Depression
• Trabalhando vidas das mães: perguntas e respostas com a historiadora Stephanie Coontz

Prometi-me que não iria simplesmente pedir a todos que fossem agradáveis, e não acho que eu tenha. Os snarkers … [no entanto] … estão se sentando muito pouco em sua escrita enquanto ignoram o dano que estão fazendo para a conversa e para si mesmos (imagine uma vida em que uma atitude de rosnada em relação a tudo seja suficiente!).

Eu sou … chamando um paganismo de linguagem em que toda apreensão sensível das superfícies da vida é filtrada através de um senso desenvolvido de como as superfícies e os interiores se encaixam e o que importa e o que não faz.

Em outras palavras, snark pode ser superficial, mas aqueles que o usam melhor fazem isso para servir a um propósito (incluindo ser engraçado). Discernir os melhores usos do pior requer alguma arte e quem é melhor para apontar isso do que um crítico das artes?

Há uma malícia na observação de Denby: "Eu prometi a mim mesmo que não iria simplesmente pedir a todos que fossem legais …". Ele sabe algo sobre como o coração humano pode ser aberto através do humor.

Então, se você deve espremer, não faça isso com muita frequência. Seja engraçado com isso, e envie-se porque é realmente muito delicioso para resistir. Apontá-lo para pessoas que podem rir de si mesmas, que ganharam até certo ponto por algo que fizeram, e que são importantes o suficiente para merecer isso.

Julgar os outros com precisão requer um conhecimento dos fatos envolvidos. Portanto, o snark deve ser preciso e quase sempre deve ser assinado para que o snarker aceite a responsabilidade pelos comentários.

Nesses casos, sim, os julgamentos snarky às vezes podem ser bons: mesmo assim, definir o tom apropriado do julgamento requer boas intenções, arte e habilidade cômica; Além disso, o público terá que compartilhar os próprios padrões e julgamentos (a parte "conhecimento"). Nem todos concordam que uma observação dada serviu um propósito positivo ou foi servida com bom gosto.

Pode valer a pena por vezes, se você tiver o julgamento e a habilidade para fazê-lo; Caso contrário, pode ser hora de demitir o snark.

~~~~~~~~~~~~~~~

Clique aqui para postagens anteriores nesta série.

Clique aqui para obter informações sobre as postagens do Analista de Personalidade, incluindo horários, as várias séries do blog, políticas sobre comentários e um glossário.

Notas: Denby, D. (2009). Snark. Nova York: Simon & Schuster.
"Snark …", Denby se preocupa, muitas vezes "tem zero interesse em virtude cívica ou qualquer outra coisa exceto o poder de ridicularizar. "(P.2); A vida seria intolerável sem qualquer snark. (p. 7); Prometi-me que não iria simplesmente pedir a todos que fossem agradáveis, e não acho que eu tenha. (pág. 88).

Copyright © 2009 John D. Mayer