Uma das grandes tendências das histórias na sequência da surpreendente vitória do Trump no dia da eleição é o significado do voto furtivo. Termed "eleitores secretos de Trump", [1] este bloco de pessoas inclui muitos que não estavam dispostos a revelar seu apoio a Donald Trump durante a campanha, a fim de salvar o rosto e os amigos e voou sob o radar até a urna .
Acredita-se que os eleitores gostam disso, relutantes em divulgar publicamente seus pontos de vista e intenções, foram em grande parte responsáveis pelo voto de Brexit no Reino Unido este ano [2] – Trump principal para prever o que é descrito como "Brexit plus plus plus" – um processo de transformar o "desajuste eleitoral em triunfo eleitoral". [3]
Então, quem são esses eleitores secretos? Kellyanne Conway, gerente de campanha de Trump, diz que eles incluem grupos tradicionalmente democráticos, como sindicalistas, eleitores hispânicos e mulheres. [4] E a sua existência, embora impossível de provar, foi suspeita muito antes do dia da eleição.
Ao longo das eleições gerais, Hillary Clinton liderou Donald Trump nas pesquisas. Em alguns estados, ela liderou uma margem significativa. Alguns apoiantes de Hillary previam uma vitória esmagadora – de tal forma que os líderes democratas estavam encorajando partidários que já estavam confiantes de uma vitória de Clinton, para garantir que eles saíssem e votassem em vez de confiar no que as pesquisas indicariam seria um acordo feito.
No entanto, apesar das pesquisas mostrando Clinton na liderança, no final de agosto, Conway e outros estavam prevendo que os eleitores disfarçados poderiam impactar significativamente as eleições. [5] Estas eram pessoas que pretendiam votar em Trump, mas também queriam manter suas amizades e relacionamentos alegando ser anti-Trump para permanecer socialmente desejável. [6] Alguns previam corretamente que os chamados "eleitores escondidos de Trump" levariam suas crenças ocultas até a urna. [7] E eles estavam certos.
Muitos americanos estão agora a coçar as pernas imaginando: como isso aconteceu? Em um país onde os cidadãos valorizam a liberdade de expressão e mantêm um mercado diversificado de idéias, como muitos eleitores podiam falar?
Lançando uma cédula secreta: o significado do voto furtivo
Como eu documentei em uma coluna anterior, "Admita isso, você está secretamente votando por Donald Trump, certo?" [8], chamou a atenção dos analistas políticos de que Trump pareceu votar mais alto nas pesquisas on-line em oposição aos conduzidos por telefone – onde os eleitores se envolvem em interação ao vivo com o questionador. [9] Mesmo naquela época, acreditava-se que a discrepância era motivada pela preocupação dos eleitores quanto à desejabilidade social. [10]
Dada a vitória imprevista do Trump, parece que mesmo as pesquisas de saída não capturaram o verdadeiro sentimento do eleitorado em geral. As pesquisas de saída envolvem a coleta de dados através da aproximação e entrevista de pessoas em um local de voto depois de terem votado. [11] Além disso, dada a popularidade da votação antecipada, os pesquisadores de saída modernos também convocam pessoas que já votaram para indagar sobre sua escolha. [12]
A realidade é que a votação é tão confiável quanto a transparência dos eleitores – e a vontade de ser entrevistada. Como este método de coleta de dados envolve a interação com um pesquisador, muitos eleitores se recusaram a interagir, e entre aqueles que fizeram, alguns aparentemente não estavam próximos de como eles votaram, talvez para salvar a face ou evitar controvérsias antecipadas, mesmo por telefone .
Trump Supporters e Engajamento Político: Demographics Matter
No mundo de hoje, muitas pessoas usam suas visões políticas em sua manga virtual, expressando seus pontos de vista online. Outros orgulhosamente exibem paixão partidária através de adesivos em seus carros e placas em seus gramados dianteiros. A vontade de transmitir a paixão partidária, no entanto, depende da demografia.
Alguns eleitores relatam que sua vontade de exibir sinais ou adesivos de gramado de Trump depende de onde eles vivem e trabalham, tendo encontrado argumentos, roubos e até mesmo de vandalismo como resultado de mostrar apoio partidário no bairro "errado". [13]
Outros observaram que muitos bairros rurais estavam inundados com sinais de trunfo e adesivos. [14] Isso é consistente com a pesquisa mostrando que os eleitores são mais propensos a se envolver em atividades políticas quando cercados por amigos e familiares com idéias afim. [15]
Por outro lado, a teoria da responsabilidade social reduz a probabilidade de se envolver em discussões políticas públicas para as pessoas que fazem opiniões em conflito com as normas comunitárias ou que criem conflitos interpessoais. [16]
Vistas impopulares e desengajamento político – não desta vez
Os eleitores furtivos voaram sob o radar porque não se envolveram externamente em atividades políticas. Esta realidade foi corroborada empiricamente. Por exemplo, um estudo mostrou que as pessoas eram menos propensas a doar dinheiro para um candidato quando suas doações seriam publicamente disponíveis na Internet. [17] Isto era particularmente verdadeiro para pessoas cercadas por indivíduos que compartilhavam diferentes pontos de vista políticos. [18]
Por outro lado, o voto secreto contraditivelmente contradizou a pesquisa mostrando que, de acordo com as teorias da influência social, as pessoas que possuem pontos de vista políticos únicos (ou seja, partidários de Trump nos círculos sociais anti-Trump) são mais propensas a retirar-se completamente da política, a fim de evitar a custos sociais de exposição. [19] Um estudo com foco no impacto da vizinhança no comportamento de votação constatou que os republicanos que viviam em "território inimigo" eram menos propensos a votar. [20]
A pesquisa revela que indivíduos com preferências partidárias são mais propensos a votar quando fazem parte de uma comunidade de mentalidade semelhante, em comparação com uma comunidade politicamente heterogênea. [21] Isso ocorre porque dentro de áreas politicamente homogêneas, os indivíduos desfrutam do reforço positivo que recebem de amigos e vizinhos que possuem as mesmas opiniões políticas que eles fazem. [22]
No entanto, nestas eleições, os eleitores secretos votaram, mesmo quando viviam em território inimigo. Eles simplesmente não falaram sobre isso de antemão.
Você já ouviu a declaração de políticos em todo o país: a única pesquisa que importa é aquela no dia da eleição. Quão verdade foi nessas eleições presidenciais.
[1] http://www.foxnews.com/politics/2016/11/09/trump-campaign-undercover-sup…
[2] http://www.foxnews.com/politics/2016/11/09/trump-campaign-undercover-sup…
[3] http://www.cnn.com/2016/11/09/politics/donald-trump-farage-us-election-b…
[4] http://www.foxnews.com/politics/2016/11/09/trump-campaign-undercover-sup…
[5] http://www.infowars.com/trump-campaign-reveals-secret-weapon-undercover-…
[6] http://www.infowars.com/trump-campaign-reveals-secret-weapon-undercover-…
[7] http://www.esquire.com/news-politics/videos/a47973/secret-trump-voters/
[8] https://www.psychologytoday.com/blog/why-bad-looks-good/201608/admit-it-…. Algumas das pesquisas neste artigo foram citadas originalmente.
[9] http://www.nytimes.com/2016/05/11/opinion/campaign-stops/how-many-people…
[10] http://www.nytimes.com/2016/05/11/opinion/campaign-stops/how-many-people…
[11] Veja, por exemplo, http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/11/8/13563308/exit-polls-201…
[12] Veja, por exemplo, http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/11/8/13563308/exit-polls-201…
[13] http://www.twincities.com/2016/11/04/trump-and-clinton-signs-vanishing-f…
[14] Veja, por exemplo, http://www.nytimes.com/2016/10/16/us/politics/donald-trump-signs.html
[15] Raymond J. La Raja, "Participação política e coragem cívica: o efeito negativo da transparência na realização de pequenas contribuições da campanha", comportamento de comportamento político. 36 (2014): 753-776 (757), DOI 10.1007 / s11109-013-9259-8.
[16] La Raja, "Participação política e coragem cívica", 757.
[17] Veja, em geral, La Raja, "Participação política e coragem cívica".
[18] Ibid.
[19] La Raja, "Participação política e coragem cívica", 754.
[20] James G. Gimpel, Joshua J. Dyck e Daron R. Shaw, "Registrantes, eleitores e variável de participação nos bairros", Comportamento político, Vol. 26, nº 4, (2004): 343-375. (análise dos dados da eleição presidencial de 2000)
[21] La Raja, "Participação política e coragem cívica", 758.
[22] La Raja, "Participação Política e Coragem Cívica", 758.
