Superando o medicamento tablóide – uma batalha árdua

O livro que o ajudará a proteger sua saúde

Ensinar o comportamento do consumidor em uma das principais escolas de negócios do mundo e estudar a tomada de decisões médicas não parece acompanhar a mão. Embora o último se destine a aumentar a saúde e o bem-estar, o primeiro é, às vezes, sombrio, ou pelo menos traz o potencial de transgressões éticas. Como Kyle, um dos meus alunos, colocou recentemente "mas ao nos ensinar todos os preconceitos e meios de persuasão, você não está nos ensinando a mentir?"

Minha retorta habitual é que somos comerciantes e consumidores. Como comerciantes, estamos sob algumas restrições, e a mentira é proibida, embora a manipulação seja uma prática comum. Como consumidores, precisamos saber as marcas que os comerciantes, ou qualquer pessoa, pode nos atrapalhar.

O livro do Dr. Robert Goldberg, Tabloid Medicine, ajuda a revelar múltiplas varas, muitas vezes puxadas por festas aparentemente desinteressadas, direcionadas ao nosso consumo de medicação. Isso é ainda pior do que Kyle tinha em mente, pois, ao invés de doir nossos bolsos, essas práticas podem prejudicar nossa saúde e a saúde daqueles que mantemos mais próximos e queridos.

• Grappling with Disabilities
• Atividade cerebrais sincronizada e superfluidez são simbióticas
• Sobre ser uma minoria louca: anti-vacinacionistas e anti-toxicodependentes
• O Futuro da Psicologia Clínica
• O Plano de Saúde Mental de Hillary precisa trabalhar

Goldberg, co-fundador e vice-presidente do Centro de Medicina do Interesse Público. (CMPI), não poupa esforços para descrever os princípios da ciência da decisão que permitem que as pessoas sejam facilmente persuadidas por pseudo-verdades e relatórios escandalizados. E estes são, de fato, os princípios que ensino Kyle e outros estudantes. Para citar alguns: as pessoas são mais facilmente persuadidas por histórias do que por números, de modo que "isso aconteceu com a vizinha (ou melhor ainda, meu filho)" será sempre mais convincente do que "100.000 outras crianças foram submetidas ao mesmo tratamento e permaneceram incólume". Isso se relaciona com a disponibilidade heurística, sugerindo que os fenômenos para os quais nenhum exemplo vem rapidamente à nossa mente, são considerados menos prováveis ​​do que se um exemplo aparecer rapidamente. Assim, enquanto as vacinas contra, por exemplo, o sarampo, fazem um excelente trabalho na erradicação da doença, eles fazem um desserviço, fazendo com que exemplos de sarampo e seus perigos sejam escassos, levando os pais a acreditarem que a vacinação é desnecessária.

Para piorar as coisas, a internet trouxe uma proliferação de fontes de informação. Juntamente com a tendência humana de fazer julgamentos rápidos e sujos, muitas vezes com base em pistas (como uma legenda proclamando alguém como "um especialista", mas não indicando se eles têm treinamento médico ou outro, em vez de um exame minucioso dos fatos, isso pode O Goldberg cita um relatório da Kelton Research, publicado em julho de 2008, de que 85,6 milhões de americanos (38% dos adultos dos EUA) "duvidaram da opinião de seus médicos ou outros profissionais médicos quando conflito com informações encontradas on-line. "Numa época que idola a democratização do conhecimento, Goldberg afirma poderosamente que os pacientes que operam AMA estão" não se tornando capacitados, mas são vulneráveis ​​a qualquer um que lhes diga o que eles querem ouvir ".

Goldberg chega tão longe para tirar essa "teia de medo", também apontar que os motores de busca gerais são mais propensos a criar fontes populares e menos creditadas. Assim, para os efeitos colaterais da Crestor, apenas 34% dos resultados de pesquisa eram de fontes confiáveis, e 47% surpreendentes eram provenientes de ações coletivas e litigantes. O que nos leva à próxima pergunta, de "quem poderia se beneficiar disso"? No caso do susto do autismo, Goldberg aponta um dedo para "especialistas instantâneos" que ganham status de celebridades promovendo visões pouco testadas e reivindicações científicas de estudos facilmente refutados. E devido à nossa fiação psicológica, essas contas sensacionalistas são muitas vezes mais atendidas do que as contas equilibradas e equilibradas. Assim, um comitê da OIM, bem como artigos revisados ​​por pares em revistas médicas de topo, como a Pediatria, não encontraram praticamente nenhuma conexão entre a vacinação de MMR e o autismo. E daí? Em uma era em medicamentos tablóides, assustos e histórias pessoais têm melhor PR do que evidências sólidas. E, apesar da evidência científica de que não há vacinação ao autismo, os especialistas instantâneos afirmam o contrário e chamam a atenção da mídia. Infelizmente, isso ocorre à custa de taxas de imunização que caem, às vezes a apenas 50% no Reino Unido, e os casos resultantes de sarampo, alguns dos quais resultaram na morte.

• A Reação Internacional ao DSM 5
• Pity, Respect, e We / She Dynamic
• Como os jovens acabam tomando medicamentos antipsicóticos
• Os neurônios refletem a mente diametral
• Discurso desordenado

A medicina tablóide também dissipa mitos é a saúde mental, onde os antidepressivos foram acusados ​​de levar ao suicídio, e muitos pacientes que poderiam ter se beneficiado com eles foram assustados. Este é um tema doloroso, dada a prevalência de depressão e suas consequências devastadoras.

Muitas vezes, um livro não faz um trabalho tão minucioso para iluminar uma cobertura de mídia tendenciosa, especialistas autoproclamados por vulpine e, até mais assustador, nossa própria interpretação tendenciosa de evidências e pseudo-evidências, e como isso pode prejudicar nossa saúde. É uma batalha árdua e vale a pena lutar, porque, em vez de ensinar meus alunos a mentir, eu prefiro ensinar-lhes a detectar quando estão sendo mentirosos. Este é para você, Kyle, e para quem está aí que valoriza sua saúde.