Os Problemas de Ser uma Organização – ou mesmo um Movimento
As várias facções do tea party estão nas gargantas do outro, de acordo com uma história no New York Times de terça-feira, suspeitando de qualquer coisa que sugira o estabelecimento. Seus esforços para trabalhar juntos no planejamento de uma convenção em Nashville no próximo mês estão surgindo conflitos e medos irreconciliáveis. (Veja, "Tea Party Disputes Take Toll on Convention").
O diretor nacional da National Precinct Alliance, Philip Glass, anunciou que sua organização já não participaria da convenção. A American Liberty Alliance retirou-se como patrocinadora depois que seus membros expressaram preocupações sobre as finanças da convenção serem canalizadas através de contas bancárias privadas e seu organizador sendo "com proveito". Quanto ao FreedomWorks, não um patrocinador da convenção, os líderes disseram que seus membros, em sua maior parte, não podia pagar a convenção ou não estava interessado.
Grupos como o Tea Party Express, que realizou reuniões e passeios organizados de ônibus, foi acusado de estar relacionado ao Comitê Nacional Republicano e agindo em seu nome. Tea Party Nation, iniciada como um ano de rede de redes sociais, é uma rivalidade, seus fundadores, ex-patrocinadores e participantes agora negociando acusações. Muitos estão se perguntando quem concordou em pagar Sarah Palin $ 100,000 por seu discurso principal.
Isso não se resume a uma imagem coerente, e ainda assim os motivos podem não ser tão difíceis de encontrar.
Era inevitável que as diferenças em seus interesses e agendas se tornassem mais evidentes ao longo do tempo. Suposições fáceis de compartilhar os mesmos objetivos básicos deveriam desaparecer. Além disso, o planejamento de um evento nacional exigia que eles arrecadassem dinheiro, estabelecessem diretrizes e tomassem decisões, tornando-se cada vez mais como as organizações de estabelecimento que pretendiam protestar em primeiro lugar.
Sua disposição anti-autoridade inevitavelmente entraria em conflito com a autoridade que precisavam para estabelecer e para planejar e realizar um evento complexo. Mas eu também suspeito que a suspeição subjacente que eles compartilham em relação ao grande governo, os medos que os uniram, não poderiam ser contidos uma vez que eles tiveram que criar suas próprias organizações. Começaram a suspeitar-se mutuamente.
É um exemplo interessante e instrutivo sobre a necessidade e a dificuldade de criar uma organização, especialmente quando nos concentramos em anti-autoritários. É um grande passo da motivação da raiva para os problemas de cooperação e compromisso inevitável na realização de qualquer agenda. O que eles não sabiam que sabiam eram as complexidades da vida organizacional.
O que começou a parecer um movimento de base, agora se parece mais com um conjunto esporádico de incêndios florestais.
