The Life and Times of LiLo … o que ela conseguiu nesta semana?
Foi chato, essas 5 semanas inteiras desde que deixaram Betty Ford no seu rearview? A vida não é excitante o suficiente, sem o seu nome e semelhança espirraram em toda a revista de pano na América? Realmente, como você tem tempo para o Grand Theft entre as reuniões de AA?
Na quarta-feira passada, a Sra. Lohan foi encarregada do crime de crime em tribunal de Los Angeles. Ela teria fugido com um colar "de um tipo" no valor de US $ 2500 de uma joalheria LA. Previsivelmente, ela declarou não culpado, embora mais tarde confirmou por meio de seus advogados que uma negociação de argumentos poderia ser atingida desde que ela não precisasse voltar para a casa grande.
Oops, ela fez isso de novo (oh aguarde, torta de pop errado).
E naturalmente, as mentes inquiridoras querem saber se a LL é uma estrela pobre e torturada … injustamente acusada e prontamente e brutalmente condenada pelo tribunal da opinião pública … ou se ela é ou não possivelmente viciada em roubo a bordo, bem como em bebidas alcoólicas.
Como um ex-investigador do ATF, passei décadas cultivando meu barómetro B ** LS ** T. Se eu estou treinando agentes da lei como quebrar um cara mau, consultando um cliente na melhor maneira de determinar se um investimento potencial é legítimo ou ajudando um amigo a navegar pelas águas enlameadas dos sites de encontros on-line (que aparentemente estão repletos de mentirosos e manipuladores ~ que conheci !?), estou constantemente aperfeiçoando técnicas de detecção de engano que todos podemos usar para detectar os mentirosos em nossas vidas.
O que isso tem a ver com LiLo, você pergunta?
Bem, enquanto o resto da América está falando sobre se essa menina usava sutiã para tribunal ou não … aqui vamos analisar sua comunicação verbal e não verbal. Afinal, esta é uma das melhores maneiras de determinar se ela está ou não tentando puxar (outra) rápida!
Em resposta à imprensa em torno de sua última apresentação judicial em 9 de janeiro de 2001, Lindsay levou ao Twitter para se defender. Naturalmente.
"Estava no telefone com minha irmã e este filme que Greenberg está ligando, eu ouvi minha voz que era estranha e que Ifans está assistindo Just My Luck no filme – me fez rir … eu só quero estar no set novamente e ficar sozinho para apenas trabalhar! fyi- nunca roubaria, caso as pessoas se perguntem. Eu não fui criado para mentir, trapacear ou roubar … também, o que eu uso para o tribunal não deveria ser notícias da primeira página. é simplesmente absurdo. Deus abençoe xox L "
A análise de declarações é uma ferramenta verdadeiramente fascinante, você não vai acreditar no que você pode descobrir se você olhar um pouco mais.
Algumas coisas saem imediatamente no último Tweet da LL:
1) Soltar os pronomes . Os mentirosos geralmente deixam cair os pronomes de suas declarações (escritas ou verbais). Desta forma, eles são capazes de distanciar-se da situação. Onde a maioria colocaria "eu estava no telefone" … LL simplesmente diz "estava no telefone". O pronome é novamente recomeçado para várias frases, depois caiu novamente para esta bomba "nunca roubaria".
2) Tiempos futuros . As pessoas falsas têm um problema quando se trata de usar os tempos adequados. Porque seus cérebros estão de fato envolvidos na narração de histórias, quando se discute diretamente a acusação, muitas vezes eles expressarão sua negação no tempo futuro. Por exemplo, "nunca roubaria". Não só essa declaração está faltando o seu pronome, mas também não aborda adequadamente a questão. LL, não estamos perguntando se você roubaria algo na próxima semana, estamos discutindo um evento que já ocorreu. Uma afirmação verdadeira seria elaborada algo como isto: "Eu não roubei" – o tempo presente.
3) Nunca diga nunca! Os mentirosos deixam a palavra nunca ("nunca roubaria"). Eles acreditam que enfatiza a negação e provocará uma resposta positiva do questionador. No entanto, em muitos dos meus seminários, os participantes irão lutar contra este. Eles dizem: "Me sirvam de" Lyin Tamer ", mas eu diria que nunca se fizesse essa pergunta, especialmente se eu não fizesse isso!" Ao que respondo,
"Ah mesmo, você pegou heroína esta manhã?"
E eles respondem simplesmente "Não".
Certo, porque provavelmente não faziam drogas antes de se dirigirem a um seminário. E um simples "não" é a resposta natural e verdadeira a essa pergunta.
Então escute, um pequeno tweet pequeno não faz mentirosos.
Também precisamos entender a linha de base da Sra. Lohan para determinar a probabilidade de ela estar falando a verdade nesta instância. Uma linha de base é o modo natural de ser de uma pessoa, levando em conta os padrões de sua cultura e gênero, reconhecendo as peculiaridades da personalidade e avaliando suas expressões faciais e gestos naturais. Simplificando, você precisa estar ciente de seus padrões para detectar os desvios no comportamento. Quando esses desvios ocorrem, temos um Deception Probing Point (DPP), que é quando você começa a fazer perguntas pontuadas.
Para entender a linha de base de LiLo, é necessário dar uma olhada em seus Tweets passados. Talvez ela sempre fale no tempo passado, evita pronomes ou faz o uso abundante da palavra "nunca". Em caso afirmativo, então a afirmação acima é susceptível de ser verdadeira. Se não, há mais uma explicação para a história!
"Hoje é o primeiro dia do resto da minha vida" O futuro depende do que fazemos no presente. "-Mahatma Gandhi … Um passo de cada vez …" 1 de janeiro de 2011 5:33 pm
"Que ótimo lugar, o Dream Center está aqui em Los Angeles … foi um bom momento lá hoje, é tão importante devolver. Sinto-me abençoado. "26 de setembro de 2010, 22:44
"Este foi certamente um revés para mim, mas estou assumindo a responsabilidade pelas minhas ações e estou preparado para enfrentar as consequências". 17 de setembro de 2010 11:47 pm
"O abuso de substâncias é uma doença, que infelizmente não desaparece durante a noite. Estou trabalhando muito para superá-lo e estou dando passos positivos. "17 de setembro de 2010, 11:46 pm
"Infelizmente, na verdade, eu falhei no meu teste de drogas mais recente e, se me fizerem perguntas, estou preparado para comparecer perante o juiz Fox na próxima semana como resultado." 17 de setembro de 2010, 11:45 pm
"@ Nickluv78 eu sei, eu realmente não fiz, eu literalmente fiz tudo o que o tribunal pediu para fazer e qualquer coisa que eu possa fazer para acabar com esse drama" 8 de junho de 2010 às 21h10 .
Ao examinar esses Tweets, você notará que eles também, referem os problemas legais da Sra. Lohan e as dificuldades pessoais. Agora que você é campeão de análise de afirmação, você provavelmente também notará que ela usa pronomes em referência a si mesma (meu, eu) em todos os pontos apropriados, exceto um:
"… tive um bom tempo lá hoje …" ao referenciar The Dream Center .
Você provavelmente também notou que ela não usa a palavra nunca, e todos os seus Tweets estão escritos no tempo apropriado.
É provável que haja mais a história depois de tudo … se a Sra. Lohan realmente roubou voluntariamente o colar em questão, suas palavras no Twitter inconscientemente desmentiram o que ela não quer que nós conheçamos.
Nesta era de diários digitais como o Twitter, todos precisamos lembrar que eles deixam uma marca permanente de nossos pensamentos "fugazes". Tenha cuidado antes de compartilhar suas reflexões sobre sua vida, eventos grandes ou pequenos, ou seus problemas legais (LiLo, isto significa VOCÊ).
Este legado pode e será examinado, analisado e (talvez) usado contra nós.
Janine Driver é o autor mais vendido de NY Times You Say More You Think! Um plano de 7 dias para usar a NOVA Linguagem corporal para obter o que você quer (Random House, 2010). Ela é uma especialista em linguagem corporal e comunicação de renome mundial, atual no trabalho em seu segundo livro, You Can not Lie to Me !
