Quero ser claro, direto: na minha opinião, Donald Trump não é apenas indigno de um Prêmio Nobel da Paz, mas eu literalmente não consigo pensar em nenhum ser humano que seja menos adequado. Absolutamente ninguém. E, no entanto, recomendo uma campanha vigorosa, nomeando-o para um Nobel, ou, pelo menos, afirmando que ele é um candidato viável, e aproveitando todas as oportunidades para afirmar que essa honra em particular está ao seu alcance.
Por que essa hipocrisia? Precisamente porque o Sr. Trump é tão perigoso para a paz e segurança mundial. E também porque ele é tão narcisista que provavelmente acreditará que pode ser um candidato viável. A idéia é que, ao pendurar essa possibilidade, ela pode levá-lo a modificar suas próprias inclinações de uma maneira que possa salvar o planeta. Não está claro para mim que, como uma proposição geral, os fins nunca justificam os meios; Nesse caso, o ponto final potencial da prevenção da guerra nuclear parece justificar prontamente um pouco de deturpação hiperbólica. Afinal de contas, tornar-se um assassino em massa provavelmente não aumentaria suas perspectivas para o Nobel.
É amplamente reconhecido que os funcionários da Casa Branca rotineiramente influenciam o comportamento de seus chefes, fazendo a curadoria das informações fornecidas a ele, incluindo a colocação de reportagens em seus programas de televisão favoritos, notavelmente, mas não exclusivamente, Fox & Friends. Além disso, também é de conhecimento comum que governos estrangeiros aprenderam a manipulá-lo jogando com sua necessidade insaciável e suscetibilidade a bajular a adulação.
Muitos observadores responsáveis observaram que – apesar, ou talvez até por causa de sua reunião agendada – o atual confronto entre Trump e Kim traz consigo um risco de guerra nuclear maior do que em qualquer época da Guerra Fria, exceto a crise dos mísseis cubanos. de 1962 e o Able Archer near-miss de 1983. Apesar de hiperventilar o temor sobre a ameaça nuclear de Kim para os EUA (mais flagrantemente pelo próprio Trump), é quase certo que o ditador norte-coreano não seja tão insano ou suicida a ponto de pretender primeiro ataque. Em contraste, as características pessoais de Trump são tais que levantam uma possibilidade substancial de que se a cúpula proposta acontecer (longe de ser uma coisa certa), vai mal (muito provavelmente), ou se a situação política de Trump se deteriora (também provável) fazer um cenário de “sacudir o cachorro” atraente para ele, então, independentemente das conseqüências para todos os outros, ele pode tentar um ataque de “nariz sangrando” ou mesmo aniquilação nuclear total do Norte. Dado o recém-instalado “gabinete de guerra” de John Bolton e Mike Pompeo, recentemente instalado por Trump, pouca inibição interna pode ser antecipada. E dada a capacidade de retaliação, tanto nuclear quanto convencional, do Sr. Kim, o resultado não seria bom.
Se ainda não o fizeram, os leitores podem informar-se prontamente através do The New York Times e The New Yorker, entre outras fontes de notícias falsas radicais, quanto às qualidades intelectuais, emocionais e éticas do Sr. Trump, e como eles ameaçam jogar nossa situação atualmente preocupante. Tendo em vista a política da Psychology Today em relação ao comentário abertamente crítico sobre Donald Trump, bem como o fato de que agora quase todo mundo já nos fez sua mente, eu não vou me dilatar sobre essas coisas … tanto quanto eu sou tentado.
Eu realmente acho que Trump será influenciado por uma campanha representando-o como um potencial destinatário do encômio mais cobiçado do mundo? Sim eu quero. Tenha em mente que este é um homem que – apesar de todas as evidências em contrário – descreve a si mesmo como um “gênio muito estável”, e que salta em todas as oportunidades de auto-engrandecimento e satisfação pública. Mesmo suas recentes decisões de retirar os Estados Unidos do Plano de Ação Integral Conjunto com o Irã, juntamente com a mudança da embaixada dos EUA em Israel de Tel Aviv para Jerusalém – para observadores mais objetivos, parece que seria uma garantia de exclusão para qualquer consideração de Nobel – são percebidos diferentemente pelo próprio Sr. Trump, que descreveu estas ações como provas demonstráveis de sua ardente busca pela paz.
A probabilidade, infelizmente, é que a perspectiva de devastação nuclear não seja, por si só, uma figura proeminente quando se trata de manter a mão, desde que tal catástrofe não afete diretamente a si mesmo. Mas é igualmente provável – ou pelo menos possível – que o fascínio de talvez, apenas talvez, ir a Oslo um dia confirmar seu lugar no panteão dos maiores e mais reconhecidos heróis globais do mundo, atendendo assim à sua necessidade insaciável de afirmação. , pode induzir o Sr. Trump a se inibir de ser ainda mais desastroso do que já foi.
David P. Barash é professor emérito de psicologia na Universidade de Washington. Seu livro mais recente, Through a Glass Brightly: usando a ciência para ver nossa espécie como realmente somos, será publicado no verão de 2018 pela Oxford University Press.
