Você não tem o direito de ser solteiro

A queixa sobre ser um "cidadão de segunda classe" é sem dúvida abusiva. Mas quando se trata de ser solteiro, é realmente bastante preciso. Pessoas solteiras nos EUA são cidadãos de segunda classe, inclusive em mais de 1.000 formas nas leis federais. E esse é apenas o exemplo mais óbvio e institucionalizado de maneiras pelas quais os adultos não têm o direito de ser solteiros.

Mas eles deveriam.

Eles devem ter o direito de ser solteiros, o que equivale ao direito de se casar .

Primeiro escrevi sobre esta questão da Unmarried Equality, o grupo que defende a justiça para os americanos não casados. Milhares de pessoas leram o artigo, então pensei que iria compartilhá-lo aqui.

• 3 erros que as pessoas felizes fazem
• Por que Deus odeia o sexo?
• Como parar quase tudo
• Irritado por viver os seis primeiros (não confundir com o melhor sexo)
• O que torna sua obsessão saudável ou insalubre

O direito de ser solteiro

Agora que todos os casais têm o direito de casar, podemos agora ter o direito de ser solteiros?

Mas nós não temos isso já? Certamente, ninguém está forçando pessoas solteiras a se casar. Mas o direito de ser solteiro não é equivalente ao direito de se casar. A vida única não vem com os mesmos benefícios e proteções que o casamento, e não possui a mesma dignidade.

• Transhumanismo cresceu rapidamente em 2014
• 12 de setembro
• Tristeza ou depressão
• Como ser criativo 365 dias por ano.
• Meditação: The Ultimate Mental Detox

Lembre-se de que o idioma florido na decisão histórica da Suprema Corte que legaliza o casamento homossexual ( Obergefell v. Hodges ) – as passagens que glorificaram as pessoas casadas e degradaram os não casados? O exemplo mais notável foi o encerramento do juiz Anthony Kennedy:

"Nenhuma união é mais profunda que o casamento, pois incorpora os mais elevados ideais de amor, fidelidade, devoção, sacrifício e família. Ao formar uma união conjugal, duas pessoas tornam-se algo maior do que eram uma vez … Sua esperança não é ser condenada a viver na solidão … Eles pedem igual dignidade aos olhos da lei ".

O estudioso jurídico Nan Hunter referiu-se a essa atitude quando argumentou que:

"O direito de se casar, que é tão central para a pessoa, deve implicar um direito proporcional de não se casar".

Continuando, ela acrescentou:

"Toda liberdade importante é uma construção semelhante a Janus; ausentes condições extraordinárias e urgentes, sempre há dois lados iguais. Um tem a liberdade de falar ou não falar. Um tem o direito de suportar ou gerar uma criança, ou não. Os americanos podem viajar à vontade, mas não podem ser forçados a se mudarem. Assim também, o não-casamento como direito de liberdade negativa deve ser fundamental ".

Viver sozinho, no entanto, é perder todos os direitos e proteções que são oferecidos às pessoas casadas, incluindo mais de 1.000 delas apenas a nível federal.

Benefícios e Proteções: não devemos nos casar com eles

Quando eu discuto as várias maneiras pelas quais as pessoas não casadas estão em desvantagem, às vezes em institucionalização legal, algumas das reações que recebo são decididamente antipáticos. "Então, o que?", Meus detratores perguntam. Ser solteiro não é como ser afro-americano, feminino ou gay. Se eu quiser todos os benefícios do casamento, eu posso me casar.

Isso não é bom o suficiente.

O direito de ser solteiro significaria que eu não tinha que me casar, a fim de gozar de igual justiça nos termos da lei. Como afirmou Vivian Gornick, o ativismo LGBT nem sempre estava tão preocupado com o direito de se casar:

"Era a esperança de muitos de nós – gays e straights – nos anos 70 e 80, que os homossexuais iriam lutar por ter estendido aos homens e mulheres homossexuais os direitos e benefícios que todos os outros cidadãos estavam recebendo através do casamento – sem ter que me casar "[ênfase minha].

Além de casado versus solteiro: o que diz respeito ao direito de ser diferente?

Nos EUA e muitas outras nações, o solteiro versus o casado não abrange a vasta gama de maneiras pelas quais as pessoas vivem agora. Adultos solteiros podem ser solteiros em solo ou podem convivir. De qualquer forma, eles podem estar vivendo sozinhos ou com amigos ou familiares. Ou eles podem estar vivendo em locais próprios em comunidades intencionais, como comunidades de co-habitação. Os casais casados ​​também podem viver sozinhos (com ou sem filhos) ou com amigos ou família extensa ou em comunidades autoconscientes. Alguns casais vivem separados um do outro porque querem, e não apenas porque os trabalhos distantes os mantêm separados. Estas e outras configurações estão forçando expansões e redefinições de conceitos fundamentais como o lar e a família (como eu explico no meu livro, Como vivemos agora: redefinindo o lar e a família no século XXI ).

Hunter apontou que a África do Sul está muito à frente dos EUA para reconhecer e respeitar as muitas formas em que vivemos agora:

"O Tribunal Constitucional da África do Sul juntou-se ao direito de casais do mesmo sexo se casar com um" direito de ser diferente ", observando que" a África do Sul tem uma infinidade de formações familiares que estão evoluindo rapidamente à medida que nossa sociedade se desenvolve, de modo que é inapropriado para consolidar qualquer forma específica como a única que seja social e juridicamente aceitável ".

Não temos nenhum "direito de ser diferente" nos EUA.

Além das legalidades: o direito de ser solteiro na vida cotidiana

A palavra "socialmente" na citação sobre a África do Sul é significativa. Ele expande os direitos além dos legais e sugere que modos de vida diferentes sejam igualmente aceitáveis ​​em nossa vida cotidiana. A omnipresença do singlismo (estereótipos, estigmatização e discriminação contra pessoas solteiras) ilustra o quão longe somos de alcançar esse ideal.

Se os americanos não casados ​​realmente estivessem em pé de igualdade com os americanos casados ​​na vida cotidiana, eles seriam tratados de maneiras comparáveis. Na verdade, um tratamento justo seria tão auto-evidentemente apropriado que acontecesse de forma automática e inconsciente.

Mas não. Os americanos não casados, por exemplo, muitas vezes ouvem perguntas como: "Então, quando você vai se casar" ou "Por que você ainda está solteiro?", Quando as perguntas comparáveis ​​para pessoas casadas pareceriam indizivelmente rudes. "Então, quando você está indo? para se divorciar? "ou" Por que você ainda é casado? "Outros exemplos vêm do local de trabalho. Às vezes, há expectativas para as pessoas solteiras cobrirem pessoas casadas que querem sair cedo, pegar os horários de férias ou as atribuições de viagem que ninguém mais quer, ou entrar nas férias – tudo na suposição condescendente de que eles não têm ninguém para estar com, que eles não têm uma vida.

Meus colegas e uma vez tentei enumerar as várias maneiras pelas quais as pessoas casadas desfrutam de privilégios não merecidos apenas porque são casados. Nós compartilhamos essa lista, mas é, obviamente, lamentavelmente incompleta.

Para aqueles que dizem que tudo isso é inconsequente e nós, pessoas solteiras, deveríamos encolher os ombros, eu digo isso: por que não transformamos as mesas e oferecemos todos os mesmos privilégios somente para pessoas que são legalmente solteiras? Isso ficaria bem?

O Real Issue é a Superioridade Moral?

Eu pensei há muito tempo que, para as pessoas que estavam às portas do Married Couples Club com os braços cruzados, prometendo não deixar ninguém entrar, a questão mais fundamental não era o acesso a benefícios e proteções legais. Muitos provavelmente poderiam admitir compartilhar as recompensas materiais ligadas ao casamento oficial. Eles podem até estar dispostos a se aproximar um pouco da sua inclinação para estereotipiar pessoas que não são casadas como miseráveis ​​ou solitárias ou egocêntricas ou quebradas. Talvez eles reconheçam que alguns de seus melhores amigos são solteiros – e também felizes e saudáveis. A linha na areia, no entanto, é a superioridade moral: muitas pessoas (embora certamente não todas) se casaram, e muitos que são solteiros, mas que esperam se casar, simplesmente não querem conceder o alto nível moral.

Até que a dignidade moral dos adultos não casados ​​seja tão óbvia que faz parte da nossa sabedoria convencional, não teremos o direito real de ser solteiros na América.

1. Este artigo é publicado de forma cruzada da Unmarried Equality.
2. Obrigado a Vicki Larson pelo heads-up sobre o artigo de Nan Hunter.