“Como eu estou indo? Eu estou vivendo certo? Eu já saí da pista? Vou olhar para trás com arrependimento? Estou ganhando minhas recompensas de vida após a morte? Estou cumprindo o meu propósito e, de qualquer maneira, o que é isso? Qual é o objetivo do jogo da vida – é o significado e o meu lugar nele?
Há algo na maioria de nós que espera um dia de julgamento mesmo se não formos religiosos. Nós nos perguntamos se estamos no caminho certo, cumprindo nosso propósito. Nós nos preocupamos com a forma como olharemos para as nossas escolhas.
Nosso objetivo, porém, quem é para dizer o que é?
Todo mundo, já que ninguém sabe. Isso porque ainda não sabemos qual é o propósito. A ciência física é sobre fenômenos sem finalidade. A vida e as ciências sociais são sobre o comportamento intencional. Atualmente, os cientistas não têm como preencher a lacuna entre os dois.
Darwin explicou como os propósitos evoluem, mas não qual é o propósito. Os cientistas hoje sabem qual o propósito, mas não o que é. Onde está localizado? Em seus bioquímicos? Seu cérebro? Eles não podem colocar o dedo nisso. Nem pode o espiritual que o trata como uma magia inexplicável, o que não é explicação alguma. Os cientistas afirmam que a vontade, a agência, o apetite ou a motivação são a causa do comportamento intencional, mas isso não é melhor do que chamá-lo de alma, espírito, força vital ou energia vital. A nomeação não está explicando.
Estamos todos trabalhando a partir de intuições impressionistas sobre a origem e a natureza do propósito, o que é estranho. Os propósitos significam muito para nós, mas não sabemos o que são. Isso é como alquimistas tentando transformar a urina em ouro, sem nenhum indício de como a química funciona.
A teoria da restrição emergente é uma nova abordagem científica para explicar o surgimento e a natureza do propósito, uma explicação científica neutra, sem fumaça e espelhos para o quanto importa emergir da matéria, esforço intencional dos fenômenos físicos. Aqui está a essência da teoria (vídeo abaixo), mas por enquanto, algumas das implicações da teoria para seus propósitos pessoais.
O universo tem cerca de 14 bilhões de anos e só vemos evidências comportamento proposital com o surgimento da vida há cerca de 4 bilhões de anos. É seguro assumir que o propósito começa com a vida, organismos que lutam por sua existência. Até mesmo organismos que não sentem ou pensam – plantas, micróbios, fungos – praticam um comportamento intencional. Eles estão tentando sobreviver e se reproduzir, se regenerar ao invés de apenas se esgotar. No início do propósito, é toda linhagem por si mesma, embora, é claro, haja colaboração a serviço desse propósito inconsciente e incerto.
Propósitos mudam com a linguagem humana. Podemos representar em palavras uma gama infinita de propósitos possíveis – tantos fins, objetivos e culturas possíveis, para alinhar com tantos meios diferentes para tentar atender a esses diversos fins.
Naturalmente, há muitas pessoas armadas com o poder da palavra, servindo ao seu propósito biológico original, os super-predadores que estão nela apenas para si e para sua linhagem. Pelos padrões da vida, esses super-predadores são altamente evoluídos.
Ainda assim, há um consenso crescente de que um significado universal mínimo da vida é não terminá-lo. As chances são de que a vida é rara no universo. Por que não tentar continuar?
Em particular, não acabe com a vida humana. Temos uma linguagem que nos torna uma forma de vida rara capaz de investigar e refletir sobre o universo e nosso lugar nele. Seria bom manter isso acontecendo, não que o universo se importe.
O outro grande argumento é o seguinte: a vida sempre foi uma adivinhação. Embora com a linguagem, podemos fingir que temos a última palavra no propósito final, não podemos. Na verdade, a linguagem torna mais difícil do que nunca. Você pode passar toda a sua vida trabalhando para o que você acredita ser o objetivo final, apenas para descobrir que você era contraproducente. A vida com ou sem linguagem sempre foi um processo de tentativa e erro, ainda mais devido à imprevisibilidade da vida humana. Mesmo que seus objetivos sejam verdadeiros e seu objetivo seja perfeito, você pode falhar.
A vida em si é um longo argumento, criaturas lutando pelo que é importante para elas, seres humanos debatendo o que é importante para eles. Com isso em mente, é o seu chamado. Aparentemente, existem muitas maneiras viáveis de viver a vida. Não é nada disso. Muitos propósitos falham, uma vez que a realidade imprevisível recebe a última palavra sobre o que é viável. Pelo contrário, é que estamos adivinhando o que acontece, quais propósitos nos servirão, servirão aos humanos, servirão a vida como um todo.
Embora provavelmente todos continuemos a lutar com a questão “Estou vivendo certo?”, Há conforto na explicação da teoria restritiva emergente para as origens e a natureza do propósito, embora não para todo mundo.
Se você quiser afirmar que há um propósito verdadeiro com o qual todos devem se alinhar, as implicações da teoria são uma decepção. Não é uma questão de ficar em linha com o único propósito verdadeiro. Em vez disso, ele permanece dentro das linhas, os limites do mundo real limitam o que poderia funcionar para alcançar seus propósitos.
Você não tem que tentar ser perfeito, apenas decente, OK, bom o suficiente. Divirta-se, faça sua coisa, adivinhe qual a melhor maneira de fazer o máximo com o que recebe, ajude os outros, divirta-se e, ocasionalmente, relaxe no balanço da varanda refletindo sobre toda a bola de cera e nós isto. Sua capacidade de fazer o idioma é rara no universo, tentando o seu melhor para ter uma visão cuidadosa de Deus sobre tudo isso, reconhecendo que você não é Deus e provavelmente não há um, nenhum juiz supremo lá em cima decidindo se você está fora de sintonia com respeito ao seu propósito final absolutamente perfeito. Embora os propósitos sejam reais, as evidências sugerem que eles não servem a nenhum propósito último para o universo ou para algum poder superior.
