Vários estados e distritos escolares estão apresentando um processo que protesta contra a diretriz da administração Obama de que os estudantes transgêneros podem usar o banheiro de sua escolha (e, de outra forma, terem acesso igual). À medida que esses casos funcionam através dos tribunais federais de recursos, parece ser mais provável que o Supremo Tribunal de Justiça possa, em última instância, decidir o debate sobre as leis do banheiro transgênero.
O precedente jurídico prévio estabeleceu que os indivíduos transgêneros podem usar o banheiro que corresponde à sua identidade de gênero (Lambda Legal). Em apoio a isso, o governo Obama publicou recentemente uma diretriz que esclarece que os estudantes transgêneros terão acesso a instalações apropriadas para o gênero – isto é, para instalações que combinam sua identidade de gênero, e não com o sexo que lhes foi atribuído no nascimento. No entanto, o Bill 2 da Casa da Carolina do Norte (HB 2), Lei de Segurança e Segurança das Instalações Públicas, exige que os indivíduos usem banheiros e vestiários concordantes com o sexo listado em seu certificado de nascimento. Vários estados adicionais e distritos escolares estão desafiando as diretrizes da administração Obama garantindo o acesso igual. Não surpreendentemente, isso provocou um debate contencioso.
Na minha próxima publicação, investigaremos por que essa questão tornou-se tão contenciosa, ou seja, por que existe uma oposição tão forte ao acesso igual para mulheres e homens transgêneros e como isso é motivado por crenças societais comuns sobre sexo e gênero. Nesta publicação, abordo as preocupações da área com segurança e praticidade.
E quanto à segurança?
Os estudantes transgêneros são mais seguros quando as escolas tratam estudantes transgêneros e cisparadores (não transgêneros), permitindo que ambos usem os vestiários e banheiros que correspondem à sua identidade de gênero (Lambda Legal). O que é mais, permitir ou impedir que os indivíduos transgêneros entre no banheiro de sua escolha não tenha impacto na segurança de mulheres e meninas cisgender (ou homens ou meninos cisgender, para esse assunto). Ser transgender não faz alguém abusador. Muitos indivíduos transgêneros "passando" como cisgender já estão usando seus banheiros preferidos sem que os co-usuários sejam mais sábios. Nos estados que já protegem a igualdade do indivíduo transgênero, houve zero relatos de indivíduos transgêneros agredindo ou agredindo outras ocupações nos banheiros (Frank 2016). Como os usuários do banheiro do cisgender, os usuários transgêneros realmente estão realmente lá para usar as instalações.
Outra preocupação comum é que as leis que permitem que as pessoas entrem no banheiro correspondem à sua identidade de gênero permitirão que os homens cisgender reivindiquem uma identidade transgênero para entrar no banheiro de uma mulher e estuprar, ogle ou assediar mulheres. Mas se um homem cispar está determinado a molestar as mulheres, parece improvável que ele seja dissuadido por leis que proibem os machos biológicos de entrar nas casas de banho das mulheres. Será que esse homem não gostaria de cometer um crime menor entrando no banheiro quando ele planeja um crime mais grave uma vez dentro? Parece muito improvável.
Grandes benefícios
Outra vantagem para permitir que os indivíduos selecionem a casa de banho de sua escolha é que as mulheres e homens cisparos não conformes de gênero enfrentariam menos desconforto. Atualmente, qualquer pessoa (incluindo homens e mulheres cisgender) cuja apresentação de gênero se desvie de convenções estreitamente definidas enfrenta dificuldades em banheiros públicos onde seu direito de acesso pode ser desafiado (Lucal, 1999). Por exemplo, uma mulher cispar que às vezes é confundida como homem pode enfrentar confrontos sobre o direito de usar o banheiro de uma mulher. Reconhecer o direito dos indivíduos de selecionar o banheiro apropriado para si mesmo iguala o acesso para qualquer pessoa que esteja fora do binômio de gênero convencional, transgênero ou cisparente.
Uma solução adicional é fazer mais banheiros unisex. Como discuto em uma publicação anterior, já existe um movimento que defende fazer todos os banheiros de usuário único unisex. (Um movimento menor está defendendo a criação de banheiros multiusuários unisex, mas isso parece improvável que beneficie de um amplo suporte.) Os banheiros unisex não são divididos por sexo ou gênero, de modo que as distinções entre cispar, transgênero, acordo de gênero e não conformes com gênero são irrelevantes. As casas de banho unisex também igualam o acesso a acomodações familiares, como mesas de troca de fraldas – a freqüente ausência de tabelas em banheiro público masculino institucionaliza a responsabilidade parental desigual para uma das tarefas de cuidados menos agradáveis. Os pais há muito que exigem acesso igual a instalações para mudança de bebês (Pawlowski 2014). Da mesma forma, os pais de crianças mais velhas, particularmente os pais com filhas, enfrentam dificuldades quando um banheiro familiar não está disponível (BabyHintsAndTips.com, WhatToExpect.com). Evidentemente, tornar mais banheiros unisex não reduziria a importância de assegurar o acesso igual a instalações segregadas apropriadas ao gênero, como banheiros multi-usuários e vestiários (nem reduzir a importância de colocar tabelas em banheiros masculinos).
Consequências do Equal Access
As preocupações de que a segurança dos usuários do cisgender sejam comprometidas pelo acesso igual são infundadas e os usuários transgêneros são mais seguros se o acesso às facilidades apropriadas para o gênero é garantido. Além disso, permitir que os indivíduos usem o banheiro que melhor se adequa ao seu gênero podem ter amplos benefícios, tornando os banheiros públicos mais inclusivos para usuários de cisparos não conformes com o gênero, bem como para a população de transgêneros. Como uma questão separada, mas relacionada, a remoção da segregação desnecessária sexo / gênero, como em instalações de usuário único, também pode beneficiar muitos usuários. Em geral, as consequências de igualar o acesso ao banheiro são inequivocamente positivas. Então, o que está dirigindo a oposição? Como vou discutir no meu próximo post, a oposição ao acesso igual é provavelmente motivada por desconforto ideológico com os usuários transgêneros, e não por quaisquer considerações tangíveis.
Confira o meu site ou me siga no Twitter @ElizaMSociology. (Posso publicar sobre novas postagens de blog para PT, novas publicações, apresentações futuras e cobertura de mídia da minha pesquisa. No máximo, um tweet a cada 2-3 semanas.)
REFERÊNCIAS
BabyHintsAndTips.com http://babyhintsandtips.com/dads-public-toilet-duty/
Lambda Legal. "Perguntas frequentes: Respostas a algumas perguntas comuns sobre o acesso igual aos banheiros públicos". Http://www.lambdalegal.org/know-your-rights/transgender/restroom-faq
Frank, N. 2016. "Liberais: quão forte é o seu apoio à igualdade do transgênero?" Http://www.slate.com/blogs/outward/2016/04/27/how_to_respond_to_question …
Campanha de direitos humanos. "Acesso ao banheiro para funcionários transgêneros". Http://www.hrc.org/resources/restroom-access-for-transgender-employees
Lucal, Betsy. 1999. "O que significa ser me gênero: a vida nos limites de um sistema de gênero dicotômico". Gênero e Sociedade 13 (6): 781-797.
Carlson, Brady. 2016. "Antes da Carolina do Norte, havia outras lutas contundentes de Bill de banheiro". Http://www.npr.org/2016/05/28/479766852/before-north-carolina-there-were…
Pawlowski, A. 2014. "Paridade de Potty: os pais lutam por mesas de mudança de fraldas em salas de homens." Today.com http://www.today.com/parents/potty-parity-dads-fight-diaper-changing-tab …
WhatToExpect.com http://www.whattoexpect.com/forums/january-2015-babies/topic/dads-taking …
